Nuevos sujetos de derecho: un estudio de las decisiones judiciales más relevantes

Alejandra Molano Bustacara, Diana Milena Murcia Riaño

Resumen


Este texto es una revisión de jurisprudencia internacional y nacional con el
objetivo de presentar y evaluar las consideraciones de las sentencias colombianas
que han intentado abrir camino al reconocimiento de nuevos sujetos de derechos,
y de las sentencias extranjeras que les sirvieron como fundamento. Para lograr
este objetivo (i) se realizan precisiones conceptuales sobre los términos de la
discusión en derecho; (ii) se estudian los antecedentes judiciales internacionales;
(iii) se estudia la jurisprudencia colombiana relevante y (iv) se presentan unas
reflexiones adicionales a las de cada sentencia, a modo de conclusión, sobre los
principales retos o problemas que surgen.

Texto completo:

HTML PDF

Referencias


Medina Pabón, J.E. (2014). Derecho civil: derecho de personas (4a.) Bogotá: Universidad del Rosario. ProQuest Ebrary. Web. 28 septiembre 2017.

Stavenhagen, Rodolfo. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. Misión a Nueva Zelanda E/CN.4/2006/78/Add.3 13 de marzo de 2006.

The Hindu. (Julio 7 de 2017). “SC stays HC verdict on Ganga status”. Disponible en: http://www.thehindu.com/news/national/sc-stays-hc-verdict-on-ganga-status/article19235381.ece

Velásquez, L.G. (2014) Bienes. (13ª.). Bogotá: Temis.

Waitangi Tribunal Report (1999). The Whanganui river report. GP Publications, Wellington, New Zealand Disponible en: https://forms.justice.govt.nz/search/Documents/WT/wt_DOC_68450539/Whanganui%20River%20Report%201999.pdf

Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act, Nueva Zelanda, 20 de marzo de 2017

DECISIONES JUDICIALES

Argentina

Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, Causa No. CCC68831/2014/CFCI

Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 21 de octubre de 2015.

Tercer Juzgado de garantías del Poder Judicial de Mendoza, Argentina. 03 de noviembre de 2016

Ecuador

Corte Provincial de Loja, Acción de protección. 31 de marzo de 2011.

India.

Court of Uttarakhand at Nainital. Case Mohd. Salim vs State of Uttarakhand and others. Marzo 20 de 2017.

Colombia

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-622 de 2016. MP: Jorge Iván Palacio. 10 de noviembre de 2016

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-666 de 2010.Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. 30 de agosto de 2010

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-095 de 2016. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. 25 de febrero de 2016

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-041 de 2017. Magistrado Ponente. Gabriel Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio. 01 de febrero de 2017

Corte Suprema de Justicia de Colombia – Sala Civil-. AHC4806-2017. 26 de julio de 2017

Corte Suprema de Justicia de Colombia – Sala Laboral- STL 12651-2017. 16 de agosto de 2017




DOI: http://dx.doi.org/10.18270/rcb.v13i1.2218

Enlaces de Referencia

  • Por el momento, no existen enlaces de referencia


Copyright (c) 2018 Alejandra Molano Bustacara, Diana Milena Murcia Riaño

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.


© 2017
Universidad El Bosque
Departamento de Bioética
La RCB adhiere a la licencia Creative Commons Atribución –
No Comercial 4.0 Internacional.