Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina

Autores/as

  • Adalberto Campo Arias

DOI:

https://doi.org/10.18270/rce.v6i6.1431

Palabras clave:

homosexualidad, prejuicio, actitud, estudiantes, medicion, estudios transversales

Resumen

Objetivo: determinar la aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina de una universidad de Bogotá, Colombia. Método: se diseñó un estudio transversal en el que parti - ciparon estudiantes de medicina de primero a quinto semestre. Se preguntó “¿A las parejas de hombres homo - sexuales debería permitírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?” y se dieron cinco opciones de respuesta desde “muy en desacuerdo” que recibió un punto, hasta “muy de acuerdo” a la que asignaron cinco puntos. Se exploraron asociaciones con el coeficiente de correlación de Pearson ( r ) y Spearman ( r s ). Resultados: un total de 199 estudiantes participó en el estudio. El 4,0% respondió “muy de acuerdo” a la pregunta. En forma cuantitativa, la respuesta fue inde - pendiente de la edad ( r =0,09; r s =0,08), sexo (p=0,662), semestre ( r =-0,06; r s =0,10), estrato socioeconómico ( r =-0,03 r s =0,02) y actitud frente el cristianismo ( r =0,00; r s =0,01). No obstante, la respuesta se corre - lacionó significativamente con las puntuaciones para homofobia ( r =0,50; r s = 0, 51). Conclusiones: un reducido porcentaje de estudiantes de medicina está “muy de acuerdo” con la pregunta: “¿A las parejas de hombres homosexuales debería permi - tírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?”. La respuesta se correlaciona significativamente con la actitud hacia personas homosexuales y es independiente

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Adalberto Campo Arias

Médico psiquiatra, Magíster en Salud Sexual y Reproductiva, Líder del Grupo de Investigación del Comportamiento Humano. Bogotá, Colombia

Referencias bibliográficas

1. Correa S, Parker R. Sexuality, human rights and demo
-
graphic thinking: connections and disjunctions in a
changing world. Sex Res Soc Policy. 2004; 1: 15-38.
2.
Patterson CJ. Children of lesbian and gay parents:
psychology, law, and policy. Am Psychol. 2009; 64:
727-736.
3.
Núñez A. La adopción internacional. Rev Pediatr Aten
Primaria. 2009; 11 (Supl.): 331-338.
4.
Cameron P, Harris DW. Homosexual parents in custody
disputes: a thousand child-year exposure. Psychol Rep.
2003; 93: 1173-1194.
5.
Cameron P. Gay fathers’ effects on children: a review.
Psychol Rep. 2009; 104: 649-659.
6.
Tasker F. Lesbian mothers, gay fathers, and their chil
-
dren: a review. J Dev Behav Pediatr. 2005; 26: 224-240.
7. Bos H, Sanddort TGM. Children’s gender identity in
lesbian and heterosexual two-parent families. Sex
Roles. 2010; 62: 114-126.
8.
Dermer SB, Smith SD, Barto KK. Identifying and
correctly labeling sexual prejudice, discrimination, and
oppression. J Couns Dev. 2010; 88: 325-331.
9.
Herek GM. The psychology of sexual prejudice. Cur Dir
Psychol Sci. 2000; 9: 19-22.
10.
Harley D, Jolivette K, McCormick K, Tice K. Race, class
and gender: a constellation of positionalities with impli
-
cation for counseling. J Multicult Couns Dev. 2002; 30:
216-238.
11. Smith DM, Mathews WC. Physicians’ attitudes toward
homosexuality and HIV: Survey of a California Medical
Society –Revisited (PATHH-II). J Homosex. 2007; 52:
1-9.
12.
Campo-Arias A, Herazo E. Homofobia en estudiantes
de medicina: una revisión de los diez últimos años.
Medunab. 2008; 11: 120-123.
13.
Vargas EP, Moás LC. Normative discourses on the
desire to have children. Rev Saude Publica. 2010; 44:
758-762.
14.
Klamen DL, Grossman LS, Kopacz DR. Medical student
homophobia. J Homosex. 1999; 37: 53-63.
15.
Parker A, Bhugra D. Attitudes of British medical
students towards male homosexuality. Sex Rel Ther.
2000; 15: 141-149.
16.
Kan RWM, Au KP, Chan WK, Cheung LWM, Lam CYY,
Liu HHW et ál. Homophobia in medical students of
the University of Hong Kong. Sex Educ. 2009; 9: 65-80.
17.
Resolución 008430 por la cual se establecen las
normas científicas, técnicas y administrativas para la
investigación en salud. Santafé de Bogotá: Ministerio
de Salud; 1993.
18.
Campo-Arias A, Oviedo HC, Cogollo Z. Internal consis-
tency of a five-item form of the Francis scale toward
christianity among adolescent students. J Soc Psychol.
2009; 149: 258-262
19. Miranda-Tapia GA, Cogollo Z, Herazo E, Campo-Arias
A. Stability of the Spanish version of the five item
Francis scale of attitude toward Christianity. Psychol
Rep. 2010; 107: 949-952.
20.
Bouton RA, Gallager PE, Garlinghouse PA, Leal T,
Rosenstein LD, Young RK. Scales for measuring fear of
AIDS and homophobia. J Pers Assess. 1987; 51: 606-611.
21.
Herek GM. Heterosexuals’ attitudes toward lesbians
and gay men: correlates and gender differences. J Sex
Res. 1988; 25: 451-477.
22.
IBM-SPSS Statistics 18. Chicago: SPSS. Inc.; 2010.
23.
Pearson K. Determination of the coefficient of correla
-
tion. Science. 1909; 30 (757): 23-25.
24.
Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br
J Psychol. 1910; 3: 271-295.
25.
Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta
edición. México: Thompson; 2006. p. 89-92.
26.
Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure
of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334.
27.
Jenkins M, Lambert EG, Baker DN. The attitudes of
black and white college students toward gays and
lesbians. J Black Stud. 2009; 39: 589-613.
28.
Mwaba K. Attitudes and beliefs about homosexuality
and same-sex marriage among a sample of South
African students. Soc Behav Pers. 2009; 37: 801-804.
29.
Herek GM. Gender gaps in public opinion about
lesbians and gay men. Public Opin Q. 2002; 66: 40-66.
30.
Wood PB, Bartkowski JP. Attribution style and public
policy attitudes toward gay rights. Soc Sci Q. 2004; 85:
58 -74 .
31.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-075.
Bogotá; 2007.
32.
Sarmiento JP. Las uniones maritales de hecho entre
parejas del mismo sexo, una lucha inconclusa contra la
discriminación. Rev Derecho. 2009; 32: 57-96.
33.
García PA, Aguirre JO, Albarracín M ¿A quién le habla la
Corte Constitucional colombiana? El juez y el auditorio
universal. Rev Fac Derecho Cienc Polit. 2009; 39: 77-95.
34.
Bustamente WA. Invisibles en Antioquia, 1886-1936.
Medellín: La Carreta Editores; 2004.
35.
Braduel F. Histoire et science socials: la longue durée.
Annales. 1958; 13: 725-753.
36. Ley 1098 por la cual se expide el Código de la Infancia
y la Adolescencia. Bogotá: Congreso de la República de
Colombia; 2006.
37.
Rasmussen SJ. Boundaries, exclusion and oppression
in “the psychological basis of homophobia”: cultural
construction of a barrier. Integr Psychol Behav. 2007;
41: 308-318.
38.
Goldberg AE. (How) Does it make difference? Perspec
-
tives of adults with lesbian, gay and bisexual parents.
Am J Orthopsychiatry. 2007; 77: 550-562.
39. Biblarz TJ, Stacey J. How does the gender of parents
matter? J Marital Fam. 2010; 72: 3-22.
40.
Biblarz TJ, Savci E. Lesbian, gay, bisexual and trans
-
gender families. J Marital Fam. 2010; 72: 480-497.
41.
Sierra RM. De la enseñanza de la Medicina a la forma
-
ción integral de médicos (editorial). Rev Colomb
Reumatol. 2010; 17: 6-9.
42.
Dixon-Woods M, Regan J, Robertson N, Young B,
Cordle C, Tobin M. Teaching and learning about human
sexuality in undergraduate medical education. Med
Educ. 2002; 36: 432-440.
43.
Wagner G, Bondil P, Dabees K, Dean J, Fourcroy J,
Gingell C et ál. Ethical aspects of sexual medicine. J Sex
Med. 2005; 2: 163-168.
44.
Grimes DA, Schulz KF. An overview of clinical research:
the lay of the land. Lancet. 2002; 359: 57-61

Descargas

Publicado

2016-08-19

Cómo citar

Campo Arias, A. (2016). Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina. Revista Colombiana De Enfermería, 6, 29–34. https://doi.org/10.18270/rce.v6i6.1431

Número

Vol. 6 (2011): Vol 6, Año 6

Sección

Articulos de Investigación

Licencia

Derechos de autor

La Revista Colombiana de Enfermeríade la Facultad de Enfermería de la Universidad El Bosque es una publicación científica, de acceso abierto, y que permite la consulta, lectura, copia, distribución y exhibición de los textos completos de sus artículos sin costo alguno para los usuarios, esto en aras de fomentar un mayor intercambio de conocimiento global, siempre y cuando se dé testimonio de la autoría del mismos y no se busque la obtención de beneficios comerciales por parte de terceros. Ni la Revista ni la Universidad asumen responsabilidad alguna por los puntos de vista expresados por los autores. Los nombres de equipos, materiales y productos manufacturados, incluyendo fármacos que eventualmente puedan mencionarse, no implican recomendación ni propaganda para su uso y sólo se mencionan como identificación genérica.

Los autores ceden sus derechos patrimoniales a la revista. Los manuscritos se publican bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.