Por qué los médicos no deben buscar objetos, sino reconocer interacciones


PDF

Palabras clave

Práctica médica, diagnóstico, interacciones, ciencias sociales

Cómo citar

Galvis V., S. (2020). Por qué los médicos no deben buscar objetos, sino reconocer interacciones. Hojas De El Bosque, 4(8), 16-25. https://doi.org/10.18270/heb.v4i8.2995

Resumen

Este texto parte de formular una pregunta aparentemente sencilla: ¿Qué busca el médico en su encuentro con el paciente? La respuesta que se antoja evidente es que busca las causas del malestar, que busca la enfermedad; ello actuando sobre un esquema cultural que distingue con claridad la normalidad y la anomalía. A partir de esta premisa inicial, el texto sugiere que, al reproducir esta manera de actuar, el médico está buscando objetos, es decir, entidades relativamente fijas con características estables. En contra de esta interpretación, se propone la necesidad de que el médico aprenda a reconocer interacciones y sus rastros. La tesis central que se defiende es que los malestares y las
enfermedades son necesariamente relacionales, lo cual significa que son el resultado de complejas interacciones que sólo existen en virtud de un contexto configurado a partir de entrelazamientos. El texto propone que el médico, ante todo, debe convertirse un buen intérprete, con la capacidad de identificar relaciones ocultas y específicas.

https://doi.org/10.18270/heb.v4i8.2995
PDF

Referencias

Canguilhem, G. (1984). Lo normal y lo patológico. Siglo Veintiuno Editores.
Deutsch, D. (1999). La estructura de la realidad. Barcelona: Anagrama.
Emanuel, E. J., & Emanuel, L. L. (1992). Four Models of the Physician-Patient
Relationship. JAMA, 267(16), 2221-2226. https://doi.org/10.1001/jama.1992.03480160079038
Huynh, H. P., & Dicke-Bohmann, A. (2019). Humble doctors, healthy patients? Exploring the relationships between clinician humility and patient satisfaction, trust, and health status. Patient Education and Counseling. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.pec.2019.07.022
Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2005). Evolution in four dimensions: genetic, epigenetic, behavioral, and symbolic variation in the history of life. MIT Press.
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos: ensayo de antropología simétrica. Siglo Veintiuno Editores.
Law, J., & Mol, A. (2002). Complexities: social studies of knowledge practices. Duke University Press.
Lock, M., & Nguyen, V.-K. (2010). An Anthropology of Biomedicine. Singapore: Wiley-Blackwell.
Margulis, L. (2002). Planeta simbiótico: un nuevo punto de vista sobre la evolución. Debate.
Mol, A. (2002). The body multiple: ontology in medical practice. Duke University Press.
Mol, A. (2008). The logic of care: health and the problem of patient choice. Routledge.
Wagensberg, J. (2007). El gozo intelectual: teoría y práctica sobre la inteligibilidad y la belleza. Tusquets.
WHO | The determinants of health. (2010). WHO. Retrieved from https://www.who.int/hia/evidence/doh/en/
Williams, B., Mancia, G., Spiering, W., Agabiti Rosei, E., Azizi, M., Burnier, M., Desormais, I. (2018). 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal, 39(33), 3021-3104. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehy339

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.