Los comités de ética de investigación en América Latina: ¿Para qué sirven?
PDF Pre-publicación

Palabras clave

Comités de ética de investigación
ensayos clínicos
América Latina
conflictos de interés
consentimiento informado

Cómo citar

Ugalde, A., & Homedes, N. (2019). Los comités de ética de investigación en América Latina: ¿Para qué sirven?. Revista Colombiana De Bioética, 14(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2540

Resumen

La implementación de los ensayos clínicos a América Latina comenzó a mediados de la década de 1940 bajo el patrocinio de universidades y de los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos de América. La cantidad de estudios fue relativamente baja y permaneció estancada hasta fines de la década de 1990, cuando la industria farmacéutica comenzó a externalizar los ensayos clínicos a la región. La historia y la experiencia de los comités de ética de investigación de América Latina es bastante corta, pero durante estos 25 años hemos visto muchos cambios en las regulaciones que determinan su organización, sus responsabilidades y desempeño. En este artículo, examinamos algunos de los problemas que enfrentan los comités de ética de América Latina, sus necesidades, su desempeño y su futuro, teniendo en cuenta el rápido aumento de la complejidad de los protocolos y las tecnologías de la salud. Después de analizar el trabajo de los comités de ética de investigación y las dificultades que enfrentan para cumplir con sus responsabilidades, discutimos algunas iniciativas para mejorar su desempeño. Creemos que ya es hora de rediseñar las responsabilidades de los comités.

https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2540
PDF Pre-publicación

Referencias

ANGELL, M. (2004). The truth about the drug companies. The New York Review of Books, 15 de julio. Recuperado de http://www.nybooks.com/articles/2004/07/15/the-truth-about-the-drug-companies/

ASSOCIATED PRESS. (2017). Startup seeking to resurrect Vioxx, arthritis drug pulled from market. November 21. Recuperado de https://www.statnews.com/2017/11/21/vioxx-startup-comeback/
ATAL, I., TRINQUART, L., RAVAUD, P., PORCHE, A. (2018). A mapping of 115,000 randomized trials revealed a mismatch between research effort and health needs in non–high-income regions. Journal of Clinical Epidemiology, 98: 123-132.

ÁVILA VÁZQUEZ, M. (2007). Globalización e identidades médicas en los ensayos clínicos. Salud Colectiva, 3(3):235-245.
CAMPOS, A. (2016). Research Ethics Committees in Mexico. Presentación. Catedra Abierta de Bioética. Universidad de El Bosque, Octubre 27.

CAREÑO DUEÑAS, J.A. (2014). Cumplimiento de las condiciones éticas relacionadas con el uso de placebos en los estudios de experimentación en Colombia. Bioética, 14(2):128-137. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S1657-47022014000200011&script=sci_abstract&tlng=es

CASTELLANOS, M.A., CHIPRUT, R. (2002). Clinical research in Mexico: An Overview. Aplied Clinical Trials, Junio 1. Recuperado de http://www.appliedclinicaltrialsonline.com/clinical-research-mexico-overview.

CERDÁN, A., GONZÁLEZ ARREOLA, A., VERÁSTEGUI AVILÉS, E. (2012). ¿Quién decide? El consentimiento informado en los pacientes con cáncer en México. En N. Homedes, Antonio Ugalde, editores Ética y Ensayos Clínicos en América Latina (pp. 373-388). Buenos Aires: Lugar Editorial.

EINSTEIN, E.L., COLLINS, R., CRACKNELL, B.S., et al. (2018). Sensible approaches for reducing clinical trial costs. Clinical Trials, 5(1):75-84.

FEFyM. Fundación de Estudios Farmacológicos y Médicos. (2009). Seguimiento de protocolos. Informe periodo 2009. FEFyM: Buenos Aires,

FUENTES, D., REVILLA, D. (2007). Acreditación de comités de ética en investigación, como parte de un proceso. Anales de la Facultad de Medicina (Perú), 68(1):67-74.

GENERAL ACCOUNTING OFFICE. 2006. Science, Business, Regulatory, and Intellectual Property Issues Cited as Hampering Drug Development Efforts. GAO-07-49.

GLICKMAN, S.W., MCHUTCHISON, J.G., PETERSON, E.D., et al. (2009). Ethical and scientific implications of the globalization of clinical research. New England Journal of Medicine, 360:816-823.

GOLDNER, J.A. (2002). Dealing with conflict of interest in biomedical research: IRB oversight as the next best solution to the abolitionist approach. Journal of Law, Medicine and Ethics, 28:379-404.

HOMEDES, N., UGALDE A. (2016a) Clinical trials in Latin America: implications for the sustainability and safety of pharmaceutical markets and the wellbeing of research subjects. Salud Colectiva, 12(3) recuperado de http://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/1073/1040

HOMEDES, N., UGALDE, A. (2013). The evaluation of complex clinical trial protocols: resources available to research ethics committees and the use of clinical trial registries—a case study. Journal of Medical Ethics, 41(6):464-9. doi: 10.1136/medethics-2013-101381 recuperado de http://jme.bmj.com/content/early/2014/10/23/medethics-2013-01381.short?g=w_jme_ahead_tab

HOMEDES, N., UGALDE, A. (2016b). Are Private Interests Clouding the Peer-review Process of the WHO Bulletin? A Case Study. Accountability in Research. Policies and Quality Assurance, 23(5):309-17 10.1080/08989621.2016.1171150

HOMEDES, N., UGALDE, A. 2017. Research Ethics Committees in Latin America: Survey. Informe no publicado.

HOMEDES, N., UGALDE, A. Editores. 2014. Clinical Trials in Latin America. Where Ethics and Business Crash. Londres: Springer.
https://www.forbes.com/sites/johnlamattina/2015/01/19/impact-of-me-too-drugs-on-health-care-costs/#1ad2f2811c36
https://www.IgnacioAtalabcLudovicTrinquartabdePhilippeRavaudabcdRaphaëlPorchesciencedirect.com/science/article/pii/S0895435617310296

INSTITUTO NACIONAL DE SALUD (2009). Perspectivas de regulación sobre ensayos clínicos en Perú. Lima: INS.
Instituto Nacional de Salud (INS). Perspectivas de regulación sobre ensayos clínicos en Perú. Lima, 2009

KIMMELMANN, J., FEDERICO, C. (2017). Consider drug efficacy before first-in-humans trials. Nature, 542:25-27.

LAMATTINA J. (2015). Impact of 'me-too' drugs on health care costs. Forbes, 19 de enero. Recuperado de

LIPCOVICH, P. (2010). Es y debe ser una disciplina comunitaria. Página 12, 9 de diciembre, recuperado de https://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-158362-2010-12-09.html

LIU, A. (2018). NICE reconsiders and agrees to back Roche’s Ocrevus in relapsing multiple sclerosis—with strings attached. FiercePharma, 22 de junio, recuperado de https://www.fiercepharma.com/pharma/nice-about-faces-to-back-roche-s-ocrevus-relapsing-multiple-sclerosis-strings-attached

MATHEWS AW, MARTÍNEZ B. (2004). E-mails suggest Merck knew Vioxx’s dangers at early stage. The Wall Street Journal, 1 de noviembre.

MINAYA- MARTÍNEZ, G., E. (2014b). Los usuarios de hospitales públicos que son incluidos en ensayos clínicos: el conocimiento sobre sus derechos y obligaciones.

MINAYA, G., FUENTES, D., UGALDE, A., HOMEDES, N. (2017). A missing piece in clinical trial inspections: Interviews with research subjects participants. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, 12(4):232-245.

MINAYA-MARTÍNEZ, G.E., OLAVE-QUISPE, S.Y., FUENTES-DELGADO, D.J. (2014a). A view from inside: regulation and ethical conflicts in Peru. En Homedes, N., Ugalde, A. Editores Clinical Trials in Latin America. Where Ethics and Business Crash (pp.251-274). Londres: Springer; 2014.

MINEMAYER, P. (2017). 83% of patient advocacy groups accept payouts from pharma. FiercePharma, 3 de marzo, recuperado de http://www.fiercehealthcare.com/finance/study-more-than-80-patient-advocacy-groups-accept-payouts-from-pharma

OPEN SECRETS. (sin fecha a). Pharmaceuticals and health products. Top contributors 2015-16. Recuperado de https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=H04

OPEN SECRETS. (sin fecha b). Top spenders on lobbying 1998-2016. Recuperado de https://www.opensecrets.org/lobby/top.php?showYear=a&indexType=s

PHAM-KANTER, G. (2014). Revisiting financial conflicts of interest in FDA advisory committees. Milkbank Quarterly, 92(3):446–470. DOI: 10.1111/1468-0009.12073

PUBLIC EYE. (2017). Compulsory licensing in Colombia: Leaked documents show aggressive lobbying by Novartis. Recuperado de https://www.publiceye.ch/en/media/press-release/compulsory_licensing_in_colombia_leaked_documents_show_aggressive_lobbying_by_novartis/ Se puede leer en español en Boletín Fármacos, recuperado el 22 de agosto de 2108 http://www.saludyfarmacos.org/boletin-farmacos/boletines/ago2017/p51748
Recuperado de

RUBENICH, G.B., HECK, S.T., HELLMANN, F., SCHLEMPER, B., R. (2015). El uso de placebo en ensayos clínicos de fase III en Brasil. Salud Colectiva, 11(1):99-114.

SAGONOWSKY, E. (2018). Sanofi's Dupixent scores NICE recommendation after price cut. FiercePharma, 22 de junio, recuperado de https://www.fiercepharma.com/sanofi-s-dupixent-scores-nice-recommendation-after-initial-rejection

SILVERMAN, E. (2015). Pharma boosts support for continuing medical education, but only a little. The Wall Street Journal, 15 de julio.

SMITH, R. (2005). Medical Journals Are an Extension of the Marketing Arm of Pharmaceutical Companies. PLoS Medicine, 2(5):e138, recuperado de https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020138
Tesis de Máster en Salud Pública. Rio de Janerio: Fundación Oswaldo Cruz – Fiocruz

TREGNAGHI, M., W., SÁEZ-LLORENS, X., LÓPEZ, P., et al. (2015). Efficacy of pneumococcal nontypable haemophilus influenzae Protein D Conjugate Vaccine (PHiD-CV) in young Latin American children: A double-blind randomized controlled trial. PLoS Medicine, recuperado de http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001850

UGALDE, A., HOMEDES, N. (2014). The regulatory framework and case studies from Argentina. En Homedes N, Ugalde A. editores Clinical Trials in Latin America. Where Ethics and Business Crash (pp. 79-112). Londres: Springer; 2014.

UGALDE, A., HOMEDES, N. (2015). La contribución de los investigadores/administradores fieles a la industria en la ética y calidad de los ensayos clínicos en América Latina. Salud Colectiva, 11(1):67-86, recuperado de http://revistas.unla.edu.ar/saludcolectiva/article/view/416
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.