Contribuciones de la bioética en la resolución de conflictos ambientales
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v10i2.1760Palabras clave:
Bioética, Ambiente, Conflictividad, Bien común, Equilibrio reflexivo, DeliberaciónResumen
Este artículo establece cuáles son los criterios bioéticos que se deben tener en cuenta en la resolución de
conflictos de índole ambiental y propone un procedimiento de justificación y análisis. Su objetivo es iden-
tificar los vacíos en el conocimiento alrededor de las metodologías críticas e insta hacia procesos delibera-
tivos que favorecen la participación plural y propositiva. Plantea como tesis que en problemas ambientales
es preciso comprender la naturaleza contingente de la vida. En la base de los conflictos ambientales existe
una controversial manera de valorar la biodiversidad y el ambiente, y se considera conveniente concebir a
la biodiversidad y al ambiente como bienes comunes, puesto que de su uso depende el bienestar y supervi-
vencia de las poblaciones que los habitan. Concluye señalando que el planteamiento de criterios bioéticos
es una tarea por desarrollar y anuncia la emergencia de un campo que reúne nuevos conocimientos y
prácticas en torno a la bioética.
Descargas
Referencias bibliográficas
ALBRECHT, Glenn et al. «Solastalgia: el dolor
causado por el cambio ambiental». Australasian
Psychiatry. Vol. 15, N.° 1 suppl., 2007.
ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Bogotá, D. C.:
Ediciones universales, 1994.
BEAUCHAMP, T. y CHILDRESS, J. Principios de
ética biomédica. Barcelona: Masson, 1999.
BLACKSTONE, William. Citado por VELÁZQUEZ,
Manuel. Ética de los negocios. Conceptos y casos.
México: Pearson Educación de México. 2006.
BOOKCHIN, Murray. La ecología de la libertad: el
surgimiento y disolución de la jerarquía. Palo Alto,
CA: Cheshire, 1982.
CAPRA, Fritjof. La trama de la vida. Una nueva
perspectiva de los seres vivos. Barcelona: Anagrama,
CORTINA, A. «El estatuto de la ética aplicada hermenéutica
crítica de las actividades humanas». En
FERNANDEZ, G. El giro aplicado. Transformaciones
del saber en la filosofía contemporánea. (Comp). Buenos
Aires: Ediciones de la Universidad Nacional de
Lanús, 2002.
CORTINA, A. y MARTÍNEZ, E. Ética. Madrid:
Akal, 2001.
D’EAUBONNE, Françoise. La Féminisme ou la mort.
Paris: Pierre Horay, 1974.
DÜWELL, MARCUS, REHMANN-SUTTER,
CHRISTOPH, MIETH, DIETMAR (Eds). The Contigent
Nature of Life. Bioethics and the limits of Human
Existence. New York: Springer, 2008.
EBBESEN, Mette. «Two different approaches to
principles of biomedical ethics: a philosophical
analysis and discussion of the theories of the american
ethicists Tom l. Beauchamp and James F.
Childress and the danish philosophers Jakob Rendtorff
and Peter Kemp». En TYLER, Pace (Edit).
Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova
Science Publishers, 2010.
ECHEVERRÍA, Javier. La revolución tecnocientífica.
Madrid: Fondo de cultura económica. 2003.
ELDREDGE, Niles. La vida en la cuerda floja. La
humanidad y la crisis de la biodiversidad. Barcelona:
Tusquets, 2001.
ESCOBAR, Arturo. Más allá del Tercer Mundo. Globalización
y diferencia. Bogotá, D.C.: Instituto Colombiano
de Antropología e Historia - Universidad
del Cauca, 2005.
GRACIA, Diego. Procedimientos de decisión en ética
clínica. Madrid: Triacastella, 2008.
HOTTOIS, Gilbert. «Panorama crítico de las éticas
del mundo viviente.» Revista Colombiana de Bioética.
Vol. 1, N.° 1. 2006.
JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. Barcelona:
Herder, 1995.
LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social. Una introducción
a la teoría del actor-red. Buenos Aires:
Manantial, 2008.
LEAKEY, Richard y LEWIN, Roger. La sexta extinción.
El futuro de la vida y de la humanidad. Barcelona:
Tusquets, 1998.
LEOPOLD, Aldo. A Sand Country Almanac. And the
Sketches Here and There. New York: Oxford University
Press, 1949.
MACINTYRE, Alasdair. Tras la virtud. Barcelona:
Editorial Crítica, 2001.
MALIANDI, Ricardo. Teoría y praxis de los principios
bioéticos. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad
de Lanús, 2008.
MALIANDI, Ricardo. Ética convergente. Fenomenología
de la conflictividad. Tomo I. Buenos Aires:
Las Cuarenta, 1995.
MARCOS, Alfredo. Ética ambiental. Valladolid:
Universidad de Valladolid, 2001.
MARTÍN, M.ª Nieves. «Metodología del análisis de
casos en ética clínica». [En línea]. [Fecha de consulta
de noviembre de 2014]. Disponible en http://
www.institutodebioetica.org/cursoetica/modulo3/
Unidad%203%20Analisis%20de%20Casos.pdf
McGRATH, Pam. «The Real World of Ethics Decision-
Making: Insights from Research». En TYLER,
Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New
York: Nova Science Publishers, 2010.
NAESS, Arne. Ecology, Community and Lifestyle.
Outline of an Ecosophy. Londres: Cambridg University
Press, 1989.
OVALLE, Constanza. «Fundamentos y prácticas
de la bioética en conflictos ambientales». Revista
Colombiana de Bioética. Vol. 7 N.° 2. Bogotá, D.C.
Universidad El Bosque, 2012.
OVALLE, Constanza. «Un aporte de la educación
en bioética a la concepción de ser humano en contextos
de mundialización». Revista Colombiana de
Bioética. Vol. 5, N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El
Bosque, 2010.
PELLEGRINO, E. «Toward a virtue-based normative
ethics for the health professions». Kennedy Institute
of Ethics Journal (special issue). Vol. 5, pp.
-277, 1995. En PETRINI, Carlo. «The Rights of
Future Generations in Environmental Ethics». En
Bioethics Issues and Dilemmas. Tyler Pace (ed). New
York: Nova Science Publishers, Inc., 2010.
POTTER, Van. «Bioética puente, bioética global y
bioética profunda». Cuadernos del Programa Regional
del Bioética, OPS. N.° 7. 1999.
PRIGOGINE, Ilya, y STENGERS, Isabelle. La nueva
alianza. Barcelona: Tusquets, 2000.
RAWLS, J. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fondo
de Cultura Económica, 1979.
SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta,
SIEP. Ludwig. «The Value of Natural Contingence
». En DÜWELL, Marcus; REHMANN-SUTTER,
Christoph y MIETH, Dietmar (eds). The Contigent
Nature of Life. Bioethics and the limits of Human
Existence. New York: Springer, 2008.
SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los
objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008.
SMITH, A. Teoría de los sentimientos morales. México:
Fondo Cultura Económica, 2004. En SEN, A.
Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000.
SOLBAKK, Jan. «Duda terapéutica y diálogo moral
». [En línea]. [Fecha de consulta 12 de febrero de
. Disponible en http://ecobioetica.org.ar/es/
articulos/707/
SOROS, George. Tiempos inciertos. Democracia, libertad
y derechos humanos en el siglo XXI. Bogotá:
Nomos, 2006.
TAYLOR, Paul. Respect for Life. Theory of Enviromental
Ethics. New York: Princeton University
Press, 1986.
WENZ, Peter. Enviromenmental Ethics Today. New
York: Oxford University Press, 2001.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).