Cuerpo vivido y proletarización originaria: técnica y perímetro antrópico en Paul Virilio y Bernard Stiegler
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v17i2.3585Palabras clave:
filosofía de la técnica, Bernard Stiegler, Paul Virilio, poshumanismo, tecnología digital, subjetividadResumen
Propósito/Contexto. Este artículo examina el problema del empobrecimiento cognitivo en la era de la tecnología digital y la información, a través de una discusión crítica de dos filósofos que han avanzado sendas diagnosis de los efectos de los medios contemporáneos en la consciencia humana: Bernard Stiegler y Paul Virilio. Sus propósitos son indagar sobre posibles líneas de resistencia frente a los efectos cognitivos de los medios digitales e informáticos.
Metodología/Enfoque. El enfoque metodológico procede a través de un estudio comparativo, enmarcado en el concepto de “perímetro antrópico”, un enfoque poshumanista sobre la subjetividad y la biología humanas.
Resultados/Hallazgos. El artículo hace una contribución teórica al debate sobre los efectos cognitivos y políticos de las nuevas tecnologías.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Su contribución consiste en la identificación de dos posibles respuestas filosóficas ante la situación actual de adicción y empobrecimiento causado por las tecnologías mediáticas. También se destaca el marco teórico que permite delinear futuras líneas de investigación sobre el tema desde una perspectiva poshumanista.
Descargas
Referencias bibliográficas
Beardsworth, Richard. 1998. “Thinking technicity.” Cultural Values 2, no. 1: 70-86. https://doi.org/10.1080/14797589809359288
Benjamin, Walter. 2008. Obras 1, vol. 2. Madrid: Abada Editores.
Bratton, Benjamin. 2006. “Logistics of habitable circulation: A brief introduction to Speed and politics.” En Virilio, Paul, Speed and politics. Los Ángeles, California: Semiotext(e).
Carr, Nicholas. 2010. The Shallows: What the Internet is doing to our brains. Nueva York: W.W. Norton & Co.
Clark, Andy. 2003. Natural-born cyborgs: Minds, technologies and the future of human intelligence. New York: Oxford University Press.
Cera, Agostino. 2017. “The Technocene or technology as (neo)environment.” Techné: Research in Philosophy and Technology 21, no. 2-3: 243-281. https://doi.org/10.5840/techne201710472
Crogan, Patrick. 2006. “Essential viewing: Bernard Stiegler (2001). La technique et le temps 3: Le temps du cinema et la question de mal-être.” Film Philosophy 10, no. 2: 39-54. https://doi.org/10.3366/film.2006.0019
Derrida, Jacques. 2005. De la gramatología. Buenos Aires: Siglo XXI.
Derrida, Jacques. 2007. “La farmacia de Platón”, La diseminación. Madrid: Espiral.
Farocki, Harun. 2015. Desconfiar de las imágenes. Buenos Aires: Caja Negra.
García Varas, Ana. 2010. “Tiempo, cuerpo y percepción en la imagen técnica. Paul Virilio y la estética de la desaparición”. STVDIVM, Revista de Humanidades 16: 231-247.
Hansen, Mark. 2004. “‘Realtime synthesis’ and the différance of the body: Technocultural studies in the wake of deconstruction.” Culture Machine 6. https://culturemachine.net/deconstruction-is-in-cultural-studies/realtime-synthesis-and-the-differance-of-the-body/
Heidegger, Martin. 2010. Caminos de bosque. Madrid: Alianza Editorial.
James, Ian. 2007. Paul Virilio. Nueva York: Routledge.
Mauss, Marcel. 1996. “Las técnicas del cuerpo.” En Crary, Jonathan y Sanford Kwinter (editores), Incorporaciones. Madrid: Cátedra.
Merleau-Ponty, Maurice. 1999. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Editorial Altaya.
McLuhan, Marshall. 1994. Understanding media: The extensions of man. Londres: The MIT Press.
Parente, Diego. 2010. Del órgano al artefacto. Acerca de la dimensión biocultural de la técnica. La Plata, Argentina: Editorial de la Universidad de la Plata.
Platón. 1985. “Fedro”, en Diálogos, vol. 3. Madrid: Gredos.
Platón. 1986. “Protágoras”, en Diálogos, vol. 4. Madrid: Gredos.
Rotman, Brian. 2008. Becoming besides ourselves: The alphabet, ghosts, and distributed human being. Londres: Duke University Press.
Rueda Ortiz, Rocío. 2012. “Sociedades de la información y el conocimiento: Tecnicidad, phármakon e invención social.” Nómadas 36: 43-55.
Sei, Mario. 2004. “Técnica, memoria e individuación: La perspectiva de Bernard Stiegler”, Logos: Anales del Seminario de Metafísica 37: 337-363.
Simondon, Gilbert. 2009. La individuación: a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Ediciones La Cebra/Cactus.
Sloterdijk, Peter. 2012. Has de cambiar tu vida: Sobre antropotécnica. Valencia, España: Pre-Textos.
Sloterdijk, Peter. 2000. Normas para el parque humano. Madrid: Siruela.
Stiegler, Bernard. 2002a. La técnica y el tiempo 1: El pecado de Epimeteo. Hondarribia, España: Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2002b. La técnica y el tiempo 2: La desorientación. Hondarribia, España: Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2004. La técnica y el tiempo 3: El tiempo del cine y la cuestión del malestar. Hondarribia, España: Argitaletxe Hiru.
Stiegler, Bernard. 2009. Pour une nouvelle critique de l’economie politique. París: Êditions Galilée.
Stiegler, Bernard. 2010. Ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue; De la pharmacologie. París: Flammarion.
Stiegler, Bernard. 2011. Disbelief and discredit, Volume 1: The decadence of industrial democracies. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.
Stiegler, Bernard. 2013a. What makes life worth living: On pharmacology. Cambridge, Reino Unido: Polity Press.
Stiegler, Bernard. 2013b. “Escritura y Fármacon: Entrevista a Bernard Stiegler”. Escritura e imagen 9: 325-337.
Stiegler, Bernard. 2014. “Ars e invenciones organológicas en las sociedades de hipercontrol.” Nombres: revista de Filosofía 28: 147-163.
Stiegler, Bernard. 2015. La société automatique I. L’avenir du travail. París: Fayard.
Stiegler, Bernard. 2018. Qu’appelle-t-on penser? L’immense regresión. París: Liens qui libèrent.
Stiegler, Bernard y Philipe Petit. 2020. “A propósito de la economía libidinal capitalista: Entrevista de Philipe Petit a Bernard Stiegler.” Ciencias Sociales y Educación 9, no. 18: 237-259. https://doi.org/10.22395/csye.v9n18a11
Urralburu, Oscar. 2014. “La Conquista de la Percepción. El cine y la Gran Guerra en la estética de Paul Virilio.” Sociología Histórica 4: 323-348.
Vignola, Paolo. 2020. “Entre síntoma y fármakon. La organología de la moral de Bernard Stiegler.” Revista Colombiana de Bioética 15, no. 1: 1-13. https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2683
Virilio, Paul. 1984. Guerre et cinema 1: La logistique de la perception. París: Éditions de l'Étoile.
Virilio, Paul. 1988. Estética de la desaparición, Barcelona: Anagrinternetama.
Virilio, Paul. 1997a. La velocidad de liberación. Buenos Aires: Manantial.
Virilio, Paul. 1997b. El cibermundo, la política de lo peor. Madrid: Cátedra.
Virilio, Paul. 1998a. La máquina de la visión. Madrid: Cátedra.
Virilio, Paul. 1998b. “Surfing the Accident: Interview with A. Ruby”, en Brouwer, Joke y Arjen Mulder (editores), The Art of the Accident. Rotterdam: V2 Institute. http://www.v2.nl/archive/articles/surfing-the-accident
Virilio, Paul. 2001a. El procedimiento silencio. Buenos Aires: Paidós.
Virilio, Paul y John Armitage. 2001b. “From Modernism to Hypermodernism and Beyond.” En Armitage, John (editor), Virilio Live: Selected Interviews. Londres: Sage.
Virilio, Paul y Sylvere Lotringer. 2002a. Crepuscular Dawn. Nueva York: Semiotext(e).
Virilio, Paul. 2002b. Desert Screen. Londres: Continuum.
Virilio, Paul. 2005. Negative horizon. Londres: Continuum.
Virilio, Paul. 2006. Speed and Politics. Londres: MIT Press.
Virilio, Paul. 2009. El accidente original. Buenos Aires: Amorrortu.
Virilio, Paul. 2013. “The illusions of zero time”, en Armitage, John y Ryan Bishop (editores), Virilio and visual culture. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Colombiana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
