Validez y confiabilidad de la versión en español de la Escala de Evaluación de la Espiritualidad y el Cuidado Espiritual
DOI:
https://doi.org/10.18270/rce.v11i10.737Palabras clave:
Confiabiliad y validez, Cuestionarios, Espiritualidad, Personal de Enfermería, Atención de enfermeríaResumen
Los resultados hacen parte de la tesis titulada “Evaluación de una intervención educativa para fortalecer el cuidado espiritual en el personal de enfermería que trabaja con personas con enfermedad crónica”, para optar el título de Doctora en Enfermería en la Facultad de Enfermería de la Universidad Nacional de Colombia
El objetivo de este estudio fue determinar la validez y confiabilidad en el contexto colombiano de la Escala de Evaluación de la Espiritualidad y el Cuidado Espiritual, diseñada por McSherry, Draper y Kendrick. Se realizó una investigación metodológica para establecer la validez facial, de contenido, de constructo y la confiabilidad. Para la validez facial participaron n=10, para la de contenido n=8, para la de constructo y la de confiabilidad n=183 enfermeras. La validez facial arrojó un porcentaje de acuerdo del 92% en los criterios de claridad, comprensión y precisión. El índice de validez de contenido (CVI) fue de 0,99. La validez de constructo con rotación Varimax reportó una estructura de cuatro factores. El resultado del Alpha de Cronbach de toda la escala fue de 0,73. De acuerdo con lo anterior, la versión en español de la escala cuenta con pruebas psicométricas suficientes en cuanto a confiabilidad y validez para utilizarse en la determinación de la percepción de la espiritualidad y el cuidado espiritual de enfermeras y enfermeros
Descargas
Referencias bibliográficas
Lee RC, Fawcett J. The influence of the metaparadigm of nursing on professional identity development among RN-BSN students. Nursing Science Quarterly. 2013; 26(1): 96.
Uribe SP, Lagoueyte MI. “Estar ahí”, significado del cuidado espiritual: la mirada de los profesionales de enfermería. Avances en Enfermería. 2014; 32(2): 261-70.
Ellis HK, Narayanasamy A. An investigation into the role of spirituality in nursing. Br J Nurs. 2009; 18(14): 886-90.
Hussey T. Nursing and spirituality. Nursing Philosophy: An International Journal for Healthcare Professionals. 2009; 10(2): 71-80.
Pike J. Spirituality in nursing: a systematic review of the literature from 2006-10. Br J Nurs. 2011; 20(12):743-49.
White P, Schim SM. Spirituality and spiritual self-care: expanding self-care deficit nursing theory. Nursing Science Quarterly. 2011; 24(1): 48.
Sánchez B. Bienestar espiritual de personas con y sin discapacidad. Rev Aquichán. 2009; 9(1):8-22.
Taylor EJ, Testerman N, Hart D. Teaching spiritual care to nursing students: an integrated model. J Christ Nurs. 2014; 31(2):94-99.
Ozbasaran F, Ergul S, Temel AB, Alsal GG, Coban A. Turkish nurses’ perceptions of spirituality and spiritual care. J Clin Nurs. 2011; 20(21-22): 3102-110.
McSherry W, Jamieson S. The qualitative findings from an online survey investigating nurses’ perceptions of spirituality and spiritual care. J Clin Nurs. 2013; 22(21-22): 3170-182.
Wu LF, Lin LY. Exploration of clinical nurses perceptions of spirituality and spiritual care. J Nurs Res. 2011; 19(4):250-56.
McSherry W, Draper P, Kendrick D. The construct validity of a rating scale designed to assess spirituality and spiritual care. Int J Nurs Stud. 2002; 39(7): 723-34.
Watts J. Meanings of spirituality at the cancer drop-in.Int J Qual Stud Health Well-being. 2009; 4(2): 86-93.
McSherry W, Cash K. The language of spirituality: an emerging taxonomy. Int J Nurs Stud. 2004; 41(2): 151-61.
Dhamani KA, Paul P, Olson JK. Tanzanian nurses understanding and practice of spiritual care. ISRN Nursing. 2011: 1-7.
Taylor EJ, Mamier I, Bahjri K, Anton T, Petersen F. Efficacy of a self-study programme to teach spiritual care.J Clin Nurs. 2009; 18(8): 1131-140.
Monareng LV. Spiritual nursing care: a concept analysis. Curationis. 2012; 35(1): 1-9.
Wong KF, Lee LY, Lee JK. Hong Kong enrolled nurses’perceptions of spirituality and spiritual care. Int Nurs Rev. 2008; 55(3): 333-40.
Mazaheri M, Khoshknab MF, Bagher SS, Rahgozar M. Nursing attitude to spirituality and spiritual care. PAYESH Health Monitor. 2009; 8(1): 102.
Fallahi M, Mazaheri M, Maddah S, Rahgozar M. Validation and reliability test of persian version of the spirituality and spiritual care rating scale (SSCRS). Journal of Clinical Nursing. 2010; 19: 19-20.
Morales P. Tamaño necesario de la muestra: ¿cuántos sujetos necesitamos? Estadística aplicada a las ciencias sociales. Madrid. [Internet] Facultad de Humanidades; 2012 [actualizada el 13 de diciembre de 2012; consultado el 6 noviembre de 2014]. Disponible en: http://www.upcomillas.es/personal/peter/investigacion/Tama%F1oMuestra.pdf
Tristán A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances Medición. 2008; 6:37-48.
Burns N, Grove S. Investigación en enfermería: desarrollo de la práctica de enfermería basada en la evidencia. 5ª ed. Barcelona: Elsevier; 2012.
Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales Sis San Navarra [Internet]. 2011 [consultado el 1 de julio de 2015]; 34(1): 63-72. Disponible en: http://scielo.isciii. es/scielo. php?script=sci _ ar t te x t& pid =S1137-66272011000100007&lng=es
Aiken L. Tests psicológicos y evaluación. 11ª ed. México: Pearson Educación; 2003.
Oviedo H, Campo A. Aproximación al uso del coeficiente Alfa de Cronbach. Rev Colomb Psiquiatr. 2005; 34(4): 572-80.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor
La Revista Colombiana de Enfermeríade la Facultad de Enfermería de la Universidad El Bosque es una publicación científica, de acceso abierto, y que permite la consulta, lectura, copia, distribución y exhibición de los textos completos de sus artículos sin costo alguno para los usuarios, esto en aras de fomentar un mayor intercambio de conocimiento global, siempre y cuando se dé testimonio de la autoría del mismos y no se busque la obtención de beneficios comerciales por parte de terceros. Ni la Revista ni la Universidad asumen responsabilidad alguna por los puntos de vista expresados por los autores. Los nombres de equipos, materiales y productos manufacturados, incluyendo fármacos que eventualmente puedan mencionarse, no implican recomendación ni propaganda para su uso y sólo se mencionan como identificación genérica.
Los autores ceden sus derechos patrimoniales a la revista. Los manuscritos se publican bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
