Realismo directo: ¿una ilusión?
PDF

Cómo citar

Ardila, J. D., & Rincón, M. (2011). Realismo directo: ¿una ilusión?. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 11(23). https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1704

Resumen

Nuestro propósito, en este ensayo, es criticar la tesis del principio fenoménico, vital en los argumentos de la ilusión y de la alucinación. Para esto, defendemos una posición intencionalista con respecto a la experiencia perceptual. En este escrito, nuestro propósito es también responder a algunas críticas que se le hacen al intencionalista. Mostramos que estas críticas no son satisfactorias y que por lo tanto las razones que esgrimen los intencionalistas en contra del principio fenoménico siguen siendo válidas.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1704
PDF

Citas

Block, Ned. “On a confusion about a Function Consciousness”. The Nature of Consciousness: philosophical debates. Ed. Ned Block, Owen Flanagan & Güven Güzeldere. Cambridge (MA) MIT Press, 1997.

Breckenridge, Wylie. The Meaning of ‘Look’. Ph. D Thesis. Oxford: 2007.

Brewer, Bill. Perception and its Objects. Oxford: OUP, 2011.

Byrne, Alex. “Experience and Content”. The Philosophical Quarterly 59.256 (2009): 385-574.

—. “Intentionalism Defended”. The Philosophical Review 110.2 (2001): 199-240.

Chisholm, Roderick. Perceiving: A Philosophical Study. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2007.

Crane, Tim . “Concepts in Perception”. Analysis 48.3 (1988): 150-153.

—. “The Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 142-147.

Dennett, Daniel C. Content and Consciousness. New York: Routledge, 1969.

Gallagher, Shaun, & Dan Zahavi. The phenomenological mind: an introduction to philosophy of mind and cognitive science. Londres: Routledge, 2010.

Fish, William. Philosophy of perception: a contemporary introduction. New York: Routledge, 2010.

Jackson, Frank. Perception: A representative theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

Johnstone, M. “Better than Mere Knowledge? The Function of Sensory Awareness”. Perceptual Experience. Ed. Tamar Gendler & John Hawthorne. Oxford: OUP, 2006. 260-290.

Lutz, Antoine, & Evan Thompson. “Neurophenomenology”. Journal of Consciousness Studies 10.9-10 (2003): 31-52.

Martin, Michael G. F. “Uncovering Appearances”. No publicado.

Mellor, D. H. “Crane’s Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 147-150.

Noë, Alva. Action in perception. Cambridge (MA): MIT Press, 2004.

Peacocke, Christopher. Sense and content: experience, thought and their relations. Oxford: Clarendon Press, 1983.

Price, H. H. “Appearing and Appearances”. American Philosophical Quarterly 1 (1964): 3-19.

Robinson, Howard. Perception. New York: Routledge, 1994.

Siegel, Susanna, “The Contents of Perception”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Primavera 2011. Ed. Edward N. Zalta. URL=<http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/perception-contents/>.

Smith, A.D. The problem of perception. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2002.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.