Robert Boyle y John Locke: mecanicismo, percepción y teoría de las ideas


PDF ()

Cómo citar

Silva, C., & Toledo Marín, L. (2016). Robert Boyle y John Locke: mecanicismo, percepción y teoría de las ideas. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 16(32). https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i32.1841

Resumen

El objetivo de este trabajo es el de discutir las asunciones y consecuencias de la nueva
ontología mecanicista de dos filósofos representantes de la filosofía natural del siglo
XVII: John Locke y Robert Boyle. Se analizarán tres características comunes: en primer
lugar, abordaremos las tesis acerca de la teoría de las ideas; trataremos de mostrar el
modo en que ambas propuestas coinciden al establecer, por un lado, una metodología de
investigación de la naturaleza acorde a los principios o límites de inspiración baconiana y
otra “escéptica constructiva”. En segundo lugar, atenderemos las cercanías entre las tesis
de ambos filósofos en torno a la explicación y la reducción mecanicista-corpuscularista
de las cualidades y las formas. Aquí se abordará los principios para la Nueva ciencia, que
tanto Locke como Boyle sostuvieron, en tanto que ambos pensadores trataban de dar un
sentido crítico a las concepciones tradicionales de “esencia”, “forma” y “cualidad”. Finalmente,
nos ocuparemos de las propuestas que se pueden encontrar en ambos filósofos
naturales en lo que respecta a sus teorías de la percepción, concluyendo que existe una
auténtica propuesta epistémica y ontológica, cuyos resultados se expresaron en los nuevos
rumbos que adquirió la filosofía natural durante los siglos XVII y XVIII.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i32.1841
PDF ()

Referencias

Anstey, Peter R. John Locke and Natural Philosophy. Oxford: Oxford University

Press, 2013.

_____. “Locke, Bacon and Natural History”. Early Science and Medicine 7.1

(2002): 65-92.

Alexander, Peter. Ideas, Qualities and Corpuscles. Locke and Boyle on the

External World. New York: Cambridge University, 1985.

Bacon, Francis. La gran restauración (Novum Organum). Trad., introd. y notas

de Miguel Á. Granada. Madrid: Alianza, 1985.

Benítez, Laura & José A. Robles. De Newton y los newtonianos. Entre Descartes

y Berkeley. De gravitatione et æquipondio fluidorum. De ære et ætere de Isaac

Newton. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, 2006.

Boyle, Robert. A Free Enquiry into the Vulgarly Received Notion of Nature.

New York: Cambridge University, 1996.

_____. Física, química y filosofía mecánica. Trad. Carlos Solís Santos. Madrid:

Alianza, 1985.

_____. Selected Philosophical Papers of Robert Boyle. Ed. M. A. Stewart. Indianapolis:

Hackett, 1991.

Daston, Lorraine. “Probability and Evidence”. Eds. D. Garber y M. Ayers. The

Cambridge History of Seventeenth-Century Philosophy 2 (2003): 1108-144.

Dijksterhuis, E. J. The Mechanization of the World Picture. Pytagoras to Newton.

Princeton: Princenton University Press, 1986.

Farr, James. “The Way of Hypotheses: Locke on Method”. Journal of the

History of Ideas. XLVIII.1 (1987): 51-72.

Garber, D., Henry, J., Joy, L., Gabbey, A. “New Doctrines of Body and its

Powers, Place and Space”. Eds. D. Garber y M. Ayers. The Cambridge

History of Seventeenth-Century Philosophy. 1 (2003): 553-623.

Hunter, Michael. “Robert Boyle and the Early Royal Society: A Reciprocal

Exchange in the Making of Baconian Science”. The British Journal for the

History of Science 40.1 (2007): 1-23.

Hunter, Michael & E. B. Davis. “The Making of Robert Boyle’s ‘Free Enquiry

into the Vulgarly Receiv’d Notion of Nature’ (1686)”. Early Science and

Medicine 1.2 (1996): 204-71.

Jenkins, Jane E. “Arguing about Nothing: Henry More and Robert Boyle on

the Theological Implications of the Void”. Ed. Margaret Osler. Rethinking

the Scientific Revolution. New York: Cambridge University, 2000. 153-79.

Jolley, Nicholas. Locke his Philosophical Thought. Oxford: Oxford University,

Kargon, Robert. “Walter Charleton, Robert Boyle and the Acceptance of

Epicurean Atomism in England”. Isis 55.2 (1964):184-92.

Locke, John. An Essay Concerning Human Understanding. Ed. Peter H.

Nidditch. Oxford: Oxford University Press, 1979.

_____. Ensayo sobre el entendimiento humano. Trad. Edmundo O’Gorman.

Prólogo José A. Robles y Carmen Silva. México: Fondo de Cultura Económica,

_____. La conducta del entendimiento y otros ensayos póstumos. Trad. Ángel M.

Lorenzo Rodríguez. Madrid: Anthropos, 1992.

Macintosh, J. J. “Robert Boyle on Epicurean Atheism and Atomism”. Atoms,

Pneuma and Tranquillity. Epicurean and Stoic Themes in European Thought.

Ed. Margaret J. Osler. New York: Cambridge University, 1991. 197-219.

McCann, Edwin. “Locke´s philosophy of body”. The Cambridge Companion

to Locke. Ed. Vere Chappell. New York: Cambridge University Press, 1994.

Osler, Margaret J. Divine Will and the Mechanical Philosophy. Gassendi and

Descartes on Contingency and Necessity in the Created World. New York:

Cambridge University, 1994.

Popkin, Richard. The History of Scepticism. From Savonarola to Bayle. Oxford:

Oxford University, 2003.

Robles García, José A. “Berkeley: ¿escéptico malgré lui?”. Filosofía natural y

filosofía moral en la modernidad. Coords. Laura Benítez, Zuraya Monroy,

José. A. Robles. México: Facultad de Psicología-UNAM, 2003. 211-21.

_____. “Espacio, materia y tiempo en cuatro filósofos atomistas. Epicuro

(341-270), Tito Lucrecio Caro (+98-55), Francesco Patrizi (1529-1597) y

Walter Charleton (1620-1707)”. Materia, espacio y tiempo: de la filosofía

natural a la física. Coords. Laura Benítez y José A. Robles. México: FFyLUNAM,

146-82.

Rogers, G. A. J. “Boyle, Locke and Reason”. Journal of the History of Ideas 27.2

(1966): 205-216.

Sargent, Rose-Mary. “Learning from Experience: Boyle’s Construction of an

Experimental Philosophy”. Robert Boyle Reconsidered. Ed. Michael Hunter.

New York: Cambridge University, 1994. 57-78.

_____. The Diffident Naturalist. Robert Boyle and the Philosophy of Experiment.

Chicago: The University of Chicago, 1995.

Silva, Carmen. “Escepticismo, mecanicismo, teología y alquimia en Robert

Boyle”. Theoria. Revista del Colegio de Filosofía 18 (2007): 11-23.

_____. “La reflexión boyleana sobre la noción de naturaleza”. Mecanicismo y

modernidad. Coords. Laura Benítez y José A. Robles. México: Universidad

del Claustro de Sor Juana, 2008. 121-36.

Sukopp, Thomas. “Robert Boyle, Baconian Science, and the Rise of

Chemistry in Seventeenth Century”. Society and Politics 7.2 (2013): 54-76.

Web. noviembre de 2014. <http://socpol.uvvg.ro/docs/2013-2/4.%20

Thomas%20Sukpp.pdf>.

Toledo Marín, Leonel. “Tras las huellas del artesano: religión y filosofía

natural en la modernidad temprana”. Libro Anual del ISEE 2006. Eds. F.

Altbacht y Rafael Soto. México: Instituto Superior de Estudios Eclesiásticos,

85-105.

Van Leeuwen, Henry G. The Problem of Certainty in English Thought. 1630-

La Haya: Martinus Nijhoff, 1970.

Wocjick, Jan W. Robert Boyle and the Limits of Reason. New York: Cambridge

University, 1997.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.