Reconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocrático
PDF

Palabras clave

Concepción estructuralista
Meritocracia
Reconstrucción de teorías
Sufragio
Voto plural.

Cómo citar

Velasco, A. (2018). Reconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocrático. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 19(38). https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2357

Resumen

Se presenta una reconstrucción no formal de la teoría del Sufragio Activo Meritocrático, el cual consiste en la propuesta del voto plural en comunidades locales, con base en el mérito político, según la prosocialidad de la participación política local.  El método se basa en la metateoría estructuralista, adaptada al análisis de teorías de ciencias humanas.  Se reconstruyeron la red intrateórica e interteórica de la teoría, y se efectuó una crítica a ésta sobre la base de su ajuste al contexto social.  Se concluye que la teoría analizada está bien fundamentada, aunque amerita de desarrollo adecuado para su operacionalización y aplicación.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2357
PDF

Referencias

Abreu, Claudio. “La Teoría de los Grupos de Referencia”. Ágora, 31.2 (2012): 287-309.

Aragón, Manuel. Derecho electoral: Sufragio activo y pasivo. Tratado de derecho electoral comparado de América Latina, Ed. Nohlen, Dieter, Zovatto, Daniel, Orozco, Jesús y Thompson, José. México: FCE, 2007. 178-197.

Balzer, Wolfgang. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1997.

Balzer, Wolfgang. y Marcou, Philip. A reconstruction of Sigmund Freud's early theory of the unconscious. Psychological theories from a structuralist point of view. Ed. Westmeyer, Hans. Berlin: Springer, 1989. 13-31. https://doi.org/10.1007/978-3-642-84015-9_2

Barton, Gregory “Is Meritocracy History?” Britain and the World, 7.1 (2014): 1–5. https://doi.org/10.3366/brw.2014.0117

Blalock, Hubert. Construcción de teorías en ciencias sociales. De las formulaciones verbales a las matemáticas. México: Trillas, 1984.

Bradac, James. “Theory comparison: uncertainty reduction, problematic integration, uncertainty management, and other curious constructs”, Journal of communication, September, (2001): 456-476. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2001.tb02891.x

Brennan, Jason. Against Democracy. Princeton: Princeton University Press. 2016. https://doi.org/10.1515/9781400882939

Bruggeman, Jeroen. Misunderstandings about formalization. 2007 https://65de5ca4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/jebrug/jeroen-bruggeman-social-science/Misunderstandings_formaliz.pdf?attachauth=ANoY7crefw5LHMM3Aq7mnkLfNPOJN0Z1ojLqoh4-Lp-UR2kIIhH99Vj0bNK-6on73XX7je7EiYZXC_5fAAO_-9zF5fQLss8Ei6lxr0RZkUbEYRvWCDH_I4EeyPsfsiLmjBpXUl54FoWTE2psS54FraSii9zxx11GwmmXE6nKAVtONLX4hUQVpDx6GkC2ATmhxx287HXS45oJ20I6V6PR_CQ_oWZWQwAtX4rUyWNT4e59dhPRNJrAqAPwFP6uhF2r3MWKcEs1k2Pemj8yPztQFgMcFhugXvajZw%3D%3D&attredirects=1

Bruggeman, Jeroen y Vermeulen, Ivar. “A Logical Toolkit for Theory (re)construction”. Sociological methodology, 32.1 (2002): 183-217. https://doi.org/10.1111/1467-9531.00115

Carlile, Paul y Christensen, Clayton M. “The cycles of theory building in management research” Harvard Business School Working Paper 05-057, v. 6.0, 6-1-2005, 2005 http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/05-057.pdf

Córdoba, Mariana. “Teorías científicas” Diccionario Interdisciplinar Austral, Ed. Vanney, Claudia, Franck, Juan e Ignacio Silva, 2018 http://dia.austral.edu.ar/Teor%C3%ADas_cient%C3%ADficas

Dahl, Robert. Un prefacio a la teoría democrática. Caracas: UCV, 1988.

Díaz, Martín y Lorenzano, Pablo. “La red teórica de la dinámica de poblaciones”. Scientiæ studia, 15.2 (2017): 307-342 http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000200006

Díaz, Kevin (2014). Los Sistemas Electorales en el Mundo. Observatorio Político Electoral, Documento de trabajo ICSO–N° 13. Santiago: Universidad Diego Portales.

Díez, José A. y Lorenzano, Pablo. La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX. Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Ed. Díez, J. y Lorenzano, P. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, 2002. 13-78.

Díez, José y Moulines, Carles U. Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel, 1999.

Gerlee, Philip y Lundh, Torbjörn. Scientific Models. Red Atoms, White Lies and Black Boxes in a Yellow Book. Switzerland: Springer, 2016 https://doi.org/10.1007/978-3-319-27081-4

Douthat, Ross. “Does Meritocracy work?” The Atlantic (November, 2005): 120-27.

Farrell, Martin. “¿Hay derechos comunitarios?” DOXA, 17 (1995): 69-94 https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.03

Gemes, Ken. “Content and Watkins’s Account of Natural Axiomatizations”. Dialectica, 60.1 (2006): 85–92 https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2005.01017.x

----------------. “Hipothetico-deductivism, content, and the natural axiomatization of theories”, Philosophy of science, 60 (1993): 477–487.

Gómez, Amparo. “Estructura y componente empírico de la Teoría del intercambio económico”. Éndoxa, 21 (2006): 115-136.

Gunnthorsdottir, Anna, Vragov, Riumen, Mccabe, Kevin y Seifert, Stefan. The meritocracy as a mechanism to overcome social dilemmas. Proceedings of the Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics, Reykjavik, June. 2007 http://www.isnie.org/assets/files/papers2007/gunthorsdottir.pdf.

Gupta, Rachana. Combining multiple models–Democracy Versus Meritocracy. ECEQ-machine Learning. 2008 http://s112088960.onlinehome.us/ml2005/Conference%20Paper/ECE591q_ConferencePaperRachana.pdf

Held, David O. Modelos de Democracia, Alianza: Madrid, 1991.

Ilieva, Sonya “Change of political system: Modernization of Democracy to Meritо-democracy”. Journal scientific and applied research, 4 (2013): 200-222.

Lizardo, Omar. “Formalism, Behavioral Realism and the Interdisciplinary Challenge in Sociological Theory”, Journal for the Theory of Social Behaviour, 39.1 (2009): 39-79 https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00393.x

Lorenzano, Pablo. “Lo a priori constitutivo en la ciencia y las leyes (y teorías) científicas”. Revista de Filosofía, 33.2 (2008): 21-48.

Lorenzano, César. La teoría freudiana de la histeria. Una reconstrucción nominalista. Ponencia en el Encuentro de la Concepción Estructuralista, Buenos Aires, Universidad Nacional de Tres de Febrero, 2004 http://www.academia.edu/4441663/LA_TEORIA_FREUDIANA_DE_LA_HISTERIA._UNA_RECONSTRUCCION_NOMINALISTA

McDermott, Virginia. “The literature on classical theory construction”, Human Communication Research, 2.1 (1975): 83-103 https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00472.x

Mackie, Gerry. The Reception of Social Choice Theory by Democratic Theory, Colloquium on Majority Decisions, Collège de France, 13-14 May, 2009.

Macpherson, Crawford Brough. La democracia liberal y su época. Madrid: Alianza, 1982.

Mckelvey, William. Organization Positivism: Separating Myth from Reality. Conferencia presentada en Macro Organizational Behavior Society Meeting, Octubre, 1997 https://www.researchgate.net/publication/228457816_Organization_Positivism_Separating_Myth_from_Reality

Mitchell, Gregory, Tetlock, Philip, Mellers, Barbara y Ordóñez, Lisa. “Judgments of Social Justice: Compromises Between Equality and Efficiency”, Journal of Personality and Social Psychology, 65.4 (1993): 629-639 https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.629

Moulines, Carles Ulises. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista”. Quaderns de filosofia i ciència, 37 (2007): 7-14

--------------------. “Las ideas básicas del estructuralismo metacientífico”. Revista de Filosofía, 3.IX (1996): 93-104.

Mulligan, Thomas. “Plural Voting for the Twenty-first Century”. The Philosophical Quarterly, 68.271 (2018): 286–306.

--------------------. “On the Compatibility of Epistocracy and Public Reason”. Social Theory and Practice, 41.3 (2015): 458-476 https://doi.org/10.5840/soctheorpract201541324

Nogueira, Humberto. “Consideraciones sobre los sistemas electorales a principios del siglo XXI”. Estudios Constitucionales, 5.2 (2007): 311-363.

Nohlen, Dieter. Gramática de los sistemas electorales. Una introducción a la ingeniería de la representación. Quito: Instituto de la Democracia, 2012.

------------------. Sistema de Gobierno, Sistema Electoral y Sistema de Partidos Políticos: opciones institucionales a la luz del enfoque histórico-empírico. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, Fundación Friedrich Naumann, 1999.

Pamparacuatro, Javier. “La igualdad no igualitarista: Una perspectiva normativa”. Revista de Estudios Políticos, 170 (2015): 49-90 http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.170.02

Pivato, Marcus. “Pyramidal Democracy”. Journal of Public Deliberation, 5.1 (2009) http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol5/iss1/art8

Rhode, Deborah. “Myths of Meritocracy”, Fordham Law Review, 65 (1996): 585-594.

Rifkin, Stan. “The Parsons game: The first simulation of Talcott Parsons' Theory of action” George Washington University, Graduate School of Education and Human Development, 2004 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=B5584A56171E63D7538B2981BE55FB50?doi=10.1.1.472.5219&rep=rep1&type=pdf

Rivera, Eduardo. “Las paradojas del comunitarismo”, DOXA, 17 (1995): 95-115 https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.04

Smelser, Neil y Warner, Stephen. Teoría sociológica: análisis histórico y formal, Madrid: Espasa-Calpe, 1990.

Suppes, Patrick. “Four varieties of libertarianism concerning rights, freedom and basic needs”. Epistemologia, 29.2 (2006): 193-212.

------------------. “La deseabilidad de la formalización en ciencia”, Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, Ed. Suppes, Patrick. Madrid: Alianza, 1988. 59-74.

Velasco, Antonio. “Un modelo sobre meritocracia y sufragio. Sobre la relación entre el voto como instrumento del diseño electoral y el mérito como criterio del diseño social”, Ciencias de Gobierno, 5.10 (2001): 26-54 http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=25551002.

--------------------. “El sufragio meritocrático”, Cuadernos del CENDES, 23 (1993): 157-170.

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.