@article{Manzo_2016, title={Empirismo y filosofía experimental: Las límitaciones del relato estándar de la filosofía moderna a la luz de la historiografía francesa del siglo XIX (J.-M. Degérando)}, volume={16}, url={https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1821}, DOI={10.18270/rcfc.v16i32.1821}, abstractNote={<p>Desde hace décadas, las categorías historiográficas racionalismo y empirismo son objeto de cuestionamientos debido a sus limitaciones para explicar el cuadro de posiciones y de relaciones conceptuales mantenidas por los filósofos habitualmente asociados con ellas. Este cuadro fue inicialmente concebido por historiadores alemanes kantianos y comenzó a ser dominante hacia fines del siglo XIX. Sin embargo, la historiografía francesa del mismo siglo desarrolló relatos que agrupaban a los filosófos modernos con otros crierios clasificativos. Joseph-Marie Degérando en la primera edición de su <em>Histoire comparée des systémes de philosophie </em>(1804) reconoce tres grandes escuelas en la filosofía moderna, lideradas por Bacon, Descartes y Leibniz, respectivamente. Degérando presenta la diferencia entre empirismo y racionalismo como una más entre muchas otras, y no como la fundamental. Además,  distingue el empirismo de la filosofía experimental y considera a esta última –junto con la filosofía especulativa— como una conciliación de los sentidos con la razón. Este narrativa genera alineamientos filosóficos que difieren del relato estándar y recoge denominaciones y un criterio clasificativo que formaban parte del discurso filosófico moderno.</p>}, number={32}, journal={Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia}, author={Manzo, Silvia}, year={2016}, month={sep.}, pages={11–35} }