TY - JOUR AU - Pallitto, Nahuel PY - 2020/04/03 Y2 - 2024/03/29 TI - Pluralidad científica y evaluación de riesgos: nuevos argumentos en el debate monismo-pluralismo en Filosofía de la Ciencia JF - Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia JA - Rev. colomb. filos. cienc. VL - 19 IS - 39 SE - Artículos DO - 10.18270/rcfc.v19i39.2825 UR - https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2825 SP - 123-146 AB - <p style="line-height: 150%; font-size: 16px; font-family: 'Arial','sans-serif'; text-align: justify; margin: 12.0pt 0cm .0001pt 0cm;"><span style="font-family: Georgia, serif;">Las ciencias exhiben intereses, valores, lenguajes, metodologías, representaciones, teorías y ontologías múltiples y plurales. Este reconocimiento ha dado origen en la filosofía de la ciencia al debate monismo vs. pluralismo, arena en la que disputan posturas que valoran negativa o positivamente la pluralidad. En términos generales, los argumentos esgrimidos de un lado y otro se nutren de consideraciones metafísicas o epistemológicas. El objetivo de este trabajo es incorporar al debate argumentos de tipo ético, exhibiendo que, en contextos de intervención científica, cómo se concibe la pluralidad repercute de forma directa en nuestra percepción de los riesgos asociados a determinada intervención. </span></p> ER -