Reconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocrático
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcfc.v19i38.2357Palabras clave:
Concepción estructuralista, Meritocracia, Reconstrucción de teorías, Sufragio, Voto pluralResumen
Se presenta una reconstrucción no formal de la teoría del Sufragio Activo Meritocrático, el cual consiste en la propuesta del voto plural en comunidades locales, con base en el mérito político, según la prosocialidad de la participación política local. El método se basa en la metateoría estructuralista, adaptada al análisis de teorías de ciencias humanas. Se reconstruyeron la red intrateórica e interteórica de la teoría, y se efectuó una crítica a ésta sobre la base de su ajuste al contexto social. Se concluye que la teoría analizada está bien fundamentada, aunque amerita de desarrollo adecuado para su operacionalización y aplicación.
Descargas
Referencias bibliográficas
Abreu, Claudio. “La teoría de los grupos de referencia”. Ágora 31.2 (2012): 287-309.
Aragón, Manuel. “Derecho electoral: sufragio activo y pasivo”. Tratado de derecho electoral comparado de América Latina. Comps. Dieter Nohlen, Daniel Zovatto, Jesús Orozco y José Thompson. México: FCE, 2007. 178-197.
Balzer, Wolfgang. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1997.
Balzer, Wolfgang y Philip Marcou. “A Reconstruction of Sigmund Freud's Early Theory of the Unconscious”. Psychological Theories from a Structuralist Point of View. Ed. Hans Westmeyer. Berlín: Springer, 1989. 13-31. <https://doi.org/10.1007/978-3-642-84015-9_2>
Barton, Gregory. “Is Meritocracy History?” Britain and the World 7.1 (2014): 1-5. <https://doi.org/10.3366/brw.2014.0117>
Blalock, Hubert. Construcción de teorías en ciencias sociales. De las formulaciones verbales a las matemáticas. México: Trillas, 1984.
Bradac, James. “Theory Comparison: Uncertainty Reduction, Problematic Integration, Uncertainty Management, and Other Curious Constructs”. Journal of Communication (2001): 456-476. <https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2001.tb02891.x>
Brennan, Jason. Against Democracy. Princeton: Princeton University Press, 2016. <https://doi.org/10.1515/9781400882939>
Bruggeman, Jeroen. Misunderstandings about Formalization. Documento inedito, 2007. <http://cort.as/-LycI>
Bruggeman, Jeroen e Ivar Vermeulen. “A Logical Toolkit for Theory (Re)construction”. Sociological methodology 32.1 (2002): 183-217. <https://doi.org/10.1111/1467-9531.00115>
Carlile, Paul y Clayton M. Christensen. “The Cycles of Theory Building in Management Research”. Harvard Business School Working Paper (2005). <http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/05-057.pdf>
Dahl, Robert. Un prefacio a la teoría democrática. Caracas: UCV, 1988.
Díaz, Kevin. “Los sistemas electorales en el mundo”. Observatorio Político Electoral. Documento de trabajo ICSO. N.° 13. Santiago: Universidad Diego Portales, 2014. <http://cort.as/-Lygs>
Díaz, Martín y Pablo Lorenzano. “La red teórica de la dinámica de poblaciones”. Scientiæ Studia 15.2 (2017): 307-342. <http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000200006>
Díez, José y Carles U. Moulines. Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel, 1999.
Díez, José y Pablo Lorenzano. “La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX”. Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones. Eds. José A. Díez y Pablo Lorenzano. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, 2002. 13-78.
Douthat, Ross. “Does Meritocracy Work?” The Atlantic (2005): 120-127.
Farrell, Martin. “¿Hay derechos comunitarios?”. DOXA 17 (1995): 69-94. <https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.03>
Gemes, Ken. “Hipothetico-deductivism, Content, and the Natural Axiomatization of Theories”. Philosophy of Science 60 (1993): 477-487.
_______. “Content and Watkins’s Account of Natural Axiomatizations”. Dialectica 60.1 (2006): 85-92. <https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2005.01017.x>
Gerlee, Philip y Torbjörn Lundh. Scientific Models. Red Atoms, White Lies and Black Boxes in a Yellow Book. Switzerland: Springer, 2016. <https://doi.org/10.1007/978-3-319-27081-4>
Gómez, Amparo. “Estructura y componente empírico de la teoría del intercambio económico”. Éndoxa 21 (2006): 115-136.
Gunnthorsdottir, Anna, Riumen Vragov, Kevin Mccabe y Stefan Seifert. “The Meritocracy as a Mechanism to Overcome Social Dilemmas”. Proceedings of the Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics, Reykjavik, junio de 2007. < https://mpra.ub.uni-muenchen.de/2454/1/MPRA_paper_2454.pdf>
Gupta, Rachana. Combining Multiple Models–Democracy Versus Meritocracy. ECEQ-Machine Learning, 2008.
Held, David O. Modelos de democracia. Madrid: Alianza, 1991.
Ilieva, Sonya. “Change of Political System: Modernization of Democracy to Meritо-Democracy”. Journal Scientific and Applied Research 4 (2013): 200-222.
Lizardo, Omar. “Formalism, Behavioral Realism and the Interdisciplinary Challenge in Sociological Theory”. Journal for the Theory of Social Behaviour 39.1 (2009): 39-79. <https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00393.x>
Lorenzano, César. “La teoría freudiana de la histeria. Una reconstrucción nominalista”. Ponencia en el Encuentro de la Concepción Estructuralista. Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero, 2004. <http://www.academia.edu/4441663/la_teoria_freudiana_de_la_histeria._una_reconstruccion_nominalista>
Lorenzano, Pablo. “Lo a priori constitutivo en la ciencia y las leyes (y teorías) científicas”. Revista de Filosofía 33.2 (2008): 21-48.
McDermott, Virginia. “The Literature on Classical Theory Construction”. Human Communication Research 2.1 (1975): 83-103. <https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00472.x>
Mackie, Gerry. “The Reception of Social Choice Theory by Democratic Theory”. Colloquium on Majority Decisions, Collège de France, 13-14 de mayo de 2009.
Macpherson, Crawford Brough. La democracia liberal y su época. Madrid: Alianza, 1982.
Mckelvey, William. “Organization Positivism: Separating Myth from Reality”. Conferencia presentada en Macro Organizational Behavior Society Meeting, Cambridge, Mac, octubre de 1997. <https://www.researchgate.net/publication/228457816_Organization_Positivism_Separating_Myth_from_Reality>.
Mitchell, Gregory, Philip Tetlock, Barbara Mellers y Lisa Ordóñez. “Judgments of Social Justice: Compromises between Equality and Efficiency”. Journal of Personality and Social Psychology 65.4 (1993): 629-639. <https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.629>
Moulines, Carles Ulises. “Las ideas básicas del estructuralismo metacientífico”. Revista de Filosofía 3.IX (1996): 93-104.
______. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista”. Quaderns de Filosofia i Ciència 37 (2007): 7-14.
Mulligan, Thomas. “On the Compatibility of Epistocracy and Public Reason”. Social Theory and Practice 41.3 (2015): 458-476. <https://doi.org/10.5840/soctheorpract201541324>.
_______. “Plural Voting for the Twenty-first Century”. The Philosophical Quarterly 68.271 (2018): 286-306.
Nogueira, Humberto. “Consideraciones sobre los sistemas electorales a principios del siglo XXI”. Estudios Constitucionales 5.2 (2007): 311-363.
Nohlen, Dieter. Sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos políticos: opciones institucionales a la luz del enfoque histórico-empírico. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación-Instituto Federal Electoral-Fundación Friedrich Naumann, 1999.
_______. Gramática de los sistemas electorales. Una introducción a la ingeniería de la representación. Quito: Instituto de la Democracia, 2012.
Pamparacuatro, Javier. “La igualdad no igualitarista: una perspectiva normativa”. Revista de Estudios Políticos, 170 (2015): 49-90. <http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.170.02>.
Pivato, Marcus. “Pyramidal Democracy”. Journal of Public Deliberation 5.1 (2009): 1-30. <http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol5/iss1/art8>.
Rhode, Deborah. “Myths of Meritocracy”. Fordham Law Review 65 (1996): 585-594.
Rifkin, Stan. The Parsons Game: The First Simulation of Talcott Parsons' Theory of Action. Tesis doctoral en Educación. George Washington University, Graduate School of Education and Human Development, 2004. <http://cort.as/-LypU>.
Rivera, Eduardo. “Las paradojas del comunitarismo”. DOXA 17 (1995): 95-115. <https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.04>.
Smelser, Neil y Stephen Warner. Teoría sociológica: análisis histórico y formal. Madrid: Espasa-Calpe, 1990.
Suppes, Patrick. “La deseabilidad de la formalización en ciencia”. Estudios de filosofía y metodología de la ciencia. Ed. Patrick Suppes. Madrid: Alianza, 1988. 59-74
_______. “Four Varieties of Libertarianism Concerning Rights, Freedom and Basic Needs”. Epistemologia 29.2 (2006): 193-212.
Velasco, Antonio. “Un modelo sobre meritocracia y sufragio. Sobre la relación entre el voto como instrumento del diseño electoral y el mérito como criterio del diseño social”. Ciencias de Gobierno 5.10 (2001): 26-54. <http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=25551002>.
_______. “El sufragio meritocrático”. Cuadernos del CENDES 23 (1993): 157-170.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
