La evolución de los conceptos de la física del siglo XIX
un análisis a partir de la tipología de Shapere
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcfc.v22i44.3404Palabras clave:
cambio científico, problemas conceptuales, física, siglo XIX, ShapereResumen
En este artículo se utiliza la tipología de Dudley Shapere de los problemas científicos para clasificar y analizar las principales preguntas de la física en la transición del siglo xix al xx. Se exploran las concepciones de espacio, campo, entropía, éter, energía y materia en las décadas previas a la llegada de la relatividad y la mecánica cuántica. Así, se recorren las ideas de Poincaré, Faraday, Boltzmann, Maxwell, Helmholtz y Lorentz, entre otros, para comprender las condiciones epistemológicas del cambio de siglo y evaluar, a la vez, las virtudes y defectos de la tipología shapereana.
Descargas
Referencias bibliográficas
Abímólá, Kolá. “Rationality and methodological change, Dudley Shapere’s conception of scientific development”. Principia 10.1 (2006): 39-65.
Berkson, William. Las teorías de los campos de fuerza desde Faraday hasta Einstein. Madrid: Alianza Editorial, 1985.
Carnap, Rudolf. Two essays on entropy. California: University of California Press, 1977.
Castro, Sixto. La trama del tiempo. Salamanca: Editorial San Esteban, 2002.
Cohnitz, Daniel y Rossberg, Marcus. “Nelson Goodman”. The Stanford encyclopedia of phylosophy. Stanford: Ed. Edwad N. Zalta, 2020. <https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/goodman/>
Coopersmith, Jennifer. Energy, the subtle concept. The discovery of Feynman’s blocks from Leibniz to Einstein. Nueva York: Oxford University Press, 2015.
Eisenstaedt, Jean. Antes de Einstein: relatividad, luz y gravitación. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2005.
Elena, Alberto. “Huygens y el cartesianismo, a propósito de la noción de gravedad”. Llull 5.1 (1983): 5-16.
Elgin, Catherine. Between the absolute and the arbritrary. Ithaca: Cornell Univ Press, 1997.
Ehrenfest, Paul & Ehrenfest, Tatiana. The conceptual foundations of the statistical approach in mechanics, 1912. Ithaca/Nueva York: Cornell University Press, 1959.
Feynman, Richard. (1966) “The development of the space-time of quantum electrodynamics”. Science 153.3737 (1966): 699-708. <https://doi.org/10.1126/science.153.3737.699>
Fizeau, Hippolyte. “Sur les hypothèses relatives à l’éther lumineux”. Annales de chimie et de physique 57.1 (1859): 385-404.
Fresnel, Augustin. “Lettre d’Augustin Fresnel à François Arago”. Annales de chimie et de physique 9.1 (1818): 57-66.
Hacking, Ian. “¿Qué es el realismo científico?”. Representar e intervenir - Capítulo 1, 1983. Ciudad de México: Ediciones Paidós, 1996, pp. 39-59.
Harman, Peter M. Energy, force and matter. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. <https://doi.org/10.1017/CBO9780511665394>
Heather, Douglas. “Values in science”. The Oxford handbook of philosophy of science, editado por Paul Humphreys, 2016. <https://www.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199368815.013.28>
Hernández, Nalliely. Miniminalismo filosófico en mecánica cuántica. Una lectura desde el pragmatismo de Richard Rorty, editado por María José Corrales. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, 2021.
Jammer, Max. Concepts of space. The history of space in physics. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1954.
Kuhn, Thomas. “La conservación de la energía como ejemplo de descubrimiento simultáneo”. La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica, 1982, pp. 91-128.
Mascart, Éleuthère. “Sur les modifications qu’éprouve la lumière par suite du mouvement de la source lumineuse et du mouvement de l’observateur”. Annales scientifiques de l’École Normale Supérieure Série 2 - Tome 1 (1872): 157-214. <https://doi.org/10.24033/asens.81>
Maxwell, James C. “On physical lines of force, 1861”. Philosophical Magazine 90.1 (1961): 11-23. <https://doi.org/10.1080/14786446108643033>
Montesinos, José M. “La geometría no euclidiana”. Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (España) 107.1-2 (2014): 1-8. <https://rac.es/ficheros/doc/01107.pdf>
Poincaré, Henri. Ciencia e hipótesis, 1902. Madrid: Planeta, 2002.
Rioja, Ana M. “Einstein: el ideal de una ciencia sin sujeto”. Revista de Filosofía 2.1 (1989): 87-108. <https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF8989110087A>
Riemann, Bernhard. “Sobre las hipótesis que están en la base de la geometría”. Diálogos 31 (1978): 151-168.
Sánchez Ron, José. “El verdadero significado de la teoría de la relatividad especial”. El origen y desarrollo de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial, 1985, pp. 86-91.
Shapere, Dudley. “Objectivity, rationality and scientific change”. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association 2.1 (1985): 637-663. <https://www.jstor.org/stable/192530>
Uffink, Jos. “Bluff your way through the Second Law of Thermodynamics”. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 32.3 (2004): 305-394. <https://www.doi.org/10.1016/s1355-2198(01)00016-8>
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
