Realismo directo: ¿una ilusión?

Autores/as

  • Juan David Ardila Universidad Nacional de Colombia
  • Mario Rincón Universidad Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1704

Resumen

Nuestro propósito, en este ensayo, es criticar la tesis del principio fenoménico, vital en los argumentos de la ilusión y de la alucinación. Para esto, defendemos una posición intencionalista con respecto a la experiencia perceptual. En este escrito, nuestro propósito es también responder a algunas críticas que se le hacen al intencionalista. Mostramos que estas críticas no son satisfactorias y que por lo tanto las razones que esgrimen los intencionalistas en contra del principio fenoménico siguen siendo válidas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Block, Ned. “On a confusion about a Function Consciousness”. The Nature of Consciousness: philosophical debates. Ed. Ned Block, Owen Flanagan & Güven Güzeldere. Cambridge (MA) MIT Press, 1997.

Breckenridge, Wylie. The Meaning of ‘Look’. Ph. D Thesis. Oxford: 2007.

Brewer, Bill. Perception and its Objects. Oxford: OUP, 2011.

Byrne, Alex. “Experience and Content”. The Philosophical Quarterly 59.256 (2009): 385-574.

—. “Intentionalism Defended”. The Philosophical Review 110.2 (2001): 199-240.

Chisholm, Roderick. Perceiving: A Philosophical Study. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2007.

Crane, Tim . “Concepts in Perception”. Analysis 48.3 (1988): 150-153.

—. “The Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 142-147.

Dennett, Daniel C. Content and Consciousness. New York: Routledge, 1969.

Gallagher, Shaun, & Dan Zahavi. The phenomenological mind: an introduction to philosophy of mind and cognitive science. Londres: Routledge, 2010.

Fish, William. Philosophy of perception: a contemporary introduction. New York: Routledge, 2010.

Jackson, Frank. Perception: A representative theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.

Johnstone, M. “Better than Mere Knowledge? The Function of Sensory Awareness”. Perceptual Experience. Ed. Tamar Gendler & John Hawthorne. Oxford: OUP, 2006. 260-290.

Lutz, Antoine, & Evan Thompson. “Neurophenomenology”. Journal of Consciousness Studies 10.9-10 (2003): 31-52.

Martin, Michael G. F. “Uncovering Appearances”. No publicado.

Mellor, D. H. “Crane’s Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 147-150.

Noë, Alva. Action in perception. Cambridge (MA): MIT Press, 2004.

Peacocke, Christopher. Sense and content: experience, thought and their relations. Oxford: Clarendon Press, 1983.

Price, H. H. “Appearing and Appearances”. American Philosophical Quarterly 1 (1964): 3-19.

Robinson, Howard. Perception. New York: Routledge, 1994.

Siegel, Susanna, “The Contents of Perception”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Primavera 2011. Ed. Edward N. Zalta. URL=<http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/perception-contents/>.

Smith, A.D. The problem of perception. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2002.

Descargas

Publicado

2011-12-30

Cómo citar

Ardila, J. D., & Rincón, M. (2011). Realismo directo: ¿una ilusión?. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 11(23). https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1704