El responsabilismo epistémico en la analogía etnoarqueológica: aproximaciones a una teoría de la justificación para la práctica arqueológica en México
117 - 136 PDF

Archivos suplementarios

Copia del archivo original

Palabras clave

Justificación epistémica
justificación epistémica
analogía
analogía
responsabilidad
responsabilidad
virtud
virtud
arqueología
arqueología.

Cómo citar

Robles, A. (2017). El responsabilismo epistémico en la analogía etnoarqueológica: aproximaciones a una teoría de la justificación para la práctica arqueológica en México. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 17(34). https://doi.org/10.18270/rcfc.v17i34.2084

Resumen

En el artículo se defiende que si se acepta la superación entre fundacionismo y coherentismo que plantea Ernest Sosa y se sostiene una teoría de la justificación epistémica basada en el ejercicio de virtudes intelectuales, esta no es condición suficiente para usar el razonamiento analógico en la investigación arqueológica. Por ende, aunque se puede sostener su necesidad para utilizar la analogía, no es suficiente a menos que se recurra a la virtud de la responsabilidad (Code) como eje de la justificación epistémica. Finalmente se discute su viabilidad e importancia para el caso de la arqueología en México.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v17i34.2084
117 - 136 PDF

Citas

Audi, Robert. Epistemology, a Contemporary Introduction to the Theory of

Knowledge. EUA: Routledge, 2003.Principio del formularioFinal del

formulario

Barfield, T. Diccionario de antropología. España: Siglo xxi, 2000.

Binford, Lewis R. “Smudge Pits and Hide Smoking: The Use of Analogy in

Archaeological Reasoning”. American Antiquity 32.1 (1967): 1-12.

Bordes Solanas, Montserrat. Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación.

España: Cátedra, 2011.

Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión. Ley Federal sobre

monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. Mexico: Diario

Oficial de la Federación, 1972.

Code, Lorraine. “Hacia una epistemología de la responsabilidad”. Teorías

contemporáneas de la justificación epistémica. Eds. Claudia Lorena García,

Á. Eraña & P. King. México: UNAM-IIF, 2013. 403-438.

_____ .“Responsabilismo”. Normas, virtudes y valores epistémicos. Eds. Margarita

Valdés & Miguel Ángel Fernández. México: UNAM - Instituto de

Investigaciones Filosóficas. 2011. 279-298.

Copi, Irving M. & Carl Cohen. Introducción a la lógica. México: Limusa, 2007.

David, Nicholas & Carol Kramer. Ethnoarchaeology in Action. Reino Unido:

Cambridge University Press, 2001.

Díez, José A. & Ulises Moulines. Fundamentos de la filosofía de la ciencia.

Barcelona: Ariel, 1997.

Donato, Xaver de. “Analogía”. Compendio de lógica, argumentación y retórica.

Eds. Luis Vega Reñon & Paula Olmos Gómez. Madrid: Trotta, 2011. 47-50.

Fournier, Patricia & Andrea K. Freeman. “El razonamiento analógico en

etnoarqueología, el caso de la tradición alfarera de Mata Ortiz, Chihuahua,

México”. Boletín de Antropología Americana 23 (1991): 109-118.

Gamble, Clive. Arqueología básica. Barcelona: Ariel, 2002.

Gándara Vásquez, Manuel. Algunas notas sobre el análisis del conocimiento”.

Boletín de Antropología Americana 22 (1990a): 5-19.

______ .La arqueología oficial mexicana: causas y efectos. México: Instituto

Nacional de Antropología e Historia, 1992.

_____ .“La analogía etnográfica como heurística: lógica muestreal, dominios

ontológicos e historicidad”. Etnoarqueología Coloquio Bosch-Gimpera.

(1990b): México: UNAM. 43-82.

García, Claudia Lorena. Introducción. Teorías contemporáneas de la justificación

epistémica. México: UNAM-IIF, 2013. 5-21.

Gettier, Edmund. “Is Justified True Belief Knowledge?” Analysis 23.6 (1963):

-123.

Goodman, N. “El nuevo enigma de la inducción”. Hecho, ficción y pronóstico.

España: Síntesis, 2004.

Gould, R. A. “Beyond Analogy in Ethnoarchaeology”. Explorations in Ethnoarchaeology.

Ed. R. A. Gould. EUA: University of New Mexico Press, 1978.

Gould, Stephen Jay. La flecha del tiempo. Mitos y metáforas en el descubrimiento

del tiempo geológico. España: Alianza, 1992.

Hume, David. Tratado de la naturaleza humana. Ed. Félix Duque. 4.a ed.

Madrid: Tecnos, 2011.

Manzanilla, Linda & Luis Barba. La arqueología una visión científica del

pasado del hombre. México: Fondo de Cultura Económica, 1994.

Martínez González, Roberto & Larissa Mendoza. “¿Por qué los agricultores

cazan y los cazadores no? Aproximaciones etnológicas a la ausencia de

escenas cinegéticas en el arte rupestre paleolítico”. Dimensión Antropológica

(2011): 7-42.

Lemos, Noah. An Introduction to the Theory of Knowledge. EUA: Cambridge

University Press, 2007.

Platón. “Teeteto”. Diálogos V. España: Gredos, 1988. 137-318.

Poblete Garrido, Felipe. “¿Es la justificación de la inducción un pseudoproblema?”

Eikasia. Revista de Filosofía (2014): 209-220.

Russell, Bertrand. Los problemas de la filosofía. México: Ediciones Selectas, 1982.

Sapire, D, “Models and Analogies in Archaeological Interpretation”. Goodwin

Series The Interpretation of Archaeological Evidence. Claremont, South

Africa: South Africa Archeological Society. 1972. 6-7.

Serra Puche, Mari Carmen. Los recursos lacustres de la Cuenca de México

durante el formativo. México: Instituto de Investigaciones Antropológicas

- UNAM, 1988.

Shelley, Cameron. “Multiple Analogies in Archaeology”. Philosophy of Science

4 (1999): 579-605.

_____ .“Analogy Countarguments and the Acceptability of Analogical

Hypotheses”. The British Journal for the Philosophy of Science 53.4 (2002):

-496.

Sosa, Ernest. “La balsa y la pirámide: coherencia versus fundamento en la

teoría del conocimiento”. Conocimiento y virtud intelectual. México:

UNAM - FCE, 1992. 420.

_____ .“Una epistemología de las virtudes”. Teorías contemporáneas de la justificación

epistémica. Eds. Claudia Lorena García, Ángeles Eraña y Patricia

King. México: 2013. 383-402.

Steward, Julian H. “The Direct Historical Approach to Archaeology”.

American Antiquity 7.4 (1942): 337-343.

Stiles, Daniel. “Ethnoarchaeology: A Discussion of Methods and Applications”.

Man, N.S. Vol. 12.1 (1977): 87-103.

Trigger, Bruce G. Historia del pensamiento arqueológico. España: Crítica, 1992.

Vázquez Gutiérrez, Ricardo. “Hacia una teoría contextualista del razonamiento

inductivo centrada en prácticas inferenciales”. Tesis doctoral,

México: UNAM - Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2009.

Villoro, Luis. “Filosofía y dominación”. Discurso de ingreso al Colegio

Nacional. 14 nov. 1978. Memoria del Colegio Nacional, 1978.

_____ .“El sentido de la historia”. El concepto de ideología y otros ensayos.

México: Fondo de Cultura Económica, 2007. 136-151.

_____ .Creer, saber, conocer. México: Siglo xxi, 2008.

Williams, E. “La etnografía, arqueología como antropología”. Etnoarqueología:

el contexto dinámico de la cultura material a través del tiempo. Ed.

Eduardo Williams. Michoacán: El Colegio de Michoacán. 2005. 13-21.

Wobst, M. “The Archaeo-ethnography of Hunter-gatherers or the Tyranny of

the Ethnographic Record in Archaeology”. American Antiquity 43 (1978):

-309.

Wylie, Alison. “The Reaction against Analogy”. Advances in Archaeological

Method and Theory. Vol. 8. EUA: [editorial], 1985. 63-111.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.