Unidimensionalidad del Índice de Satisfacción Sexual de Hudson en adultos mexicanos casados y en unión libre
PDF ()

Supplementary Files

El índice de Satisfacción Sexual (ISS) ()

Palabras clave

Satisfaccion Sexual
análisis factorial
validez
fiabilidad
parejas

Cómo citar

Moral de la Rubia, J. (2018). Unidimensionalidad del Índice de Satisfacción Sexual de Hudson en adultos mexicanos casados y en unión libre. Cuadernos Hispanoamericanos De Psicología, 17(2), 28-42. https://doi.org/10.18270/chps.v17i2.2059

Resumen

Este estudio tiene como objetivos: contrastar los modelos de uno y tres factores propuestos para el Índice de Satisfacción Sexual (ISS), y estimar la consistencia interna y validez convergente y discriminante de sus factores. Se administró el ISS a 807 personas casadas o en unión libre de Monterrey, México, usando un muestreo de rutas aleatorias. El modelo trifactorial no se validó. Una vez eliminados los ítems 5, 11, 13 y 15 con problemas de consistencia interna, el factor único mostró validez convergente y consistencia interna, y el ajuste del modelo de un factor mejoró. Su ajuste fue perfecto cuando se redujo a 10 indicadores. Se sugiere redefinir el ISS como una escala unidimensional con 10 ítems que evalúa satisfacción sexual.

https://doi.org/10.18270/chps..v17i2.2059
PDF ()

Citas

Álvarez-Gayou, J. L., Honold, J. A., & Millán, P. (2005). ¿Qué hace una buena relación? Percepción de un grupo de hombres y mujeres mexicanos y diseño de una escala autoaplicable para a evaluación de la satisfacción sexual. Archivos Hispanoamericanos de Sexología, 11(1), 23-47.

American Psychological Association (2016). Ethical principles of psychologists and code of conduct (third revision). Washington, DC: APA.

Baglin, J. (2014). Improving your exploratory factor analysis for ordinal data: a demonstration using FACTOR. Practical Assessment, Research & Evaluation, 19(5), 1-15. Available online: http://pareonline.net/getvn.asp?v=19&n=5.

Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3a ed.). New York, NY: Routledge.

Courtney, M. G. R. (2013). Determining the number of factors to retain in EFA: Using the SPSS R-Menu v2.0 to make more judicious estimations. Practical Assessment Research and Evaluation, 18(8), 24-57. Recuperado el 24 de junio de 2015, de http://pareonline.net/getvn.asp?v=18&n=8

Davenport, E. C., Davison, M. L., Liou, P. Y., & Love, Q. U. (2015). Reliability, dimensionality, and internal consistency as defined by Cronbach: distinct albeit related concepts. Educational Measurement: Issues and Practice, 34(4), 4-9. doi:10.1111/emip.12095

DeVellis, R. F. (2016). Scale development: Theory and applications (4th edition).Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Gadassi, R., Bar-Nahum, L. E., Newhouse, S., Anderson, R., Heiman, J. R., Rafaeli, E., & Janssen, E. (2016). Perceived partner responsiveness mediates the association between sexual and marital satisfaction: a daily diary study in newlywed couples. Archives of Sexual Behavior, 45, 109-120. doi:10.1007/s10508-014-0448-2

Hudson‚ W. W. (1992). The WALMYR assessment scales scoring manual. Tallahassee‚ FL: WALMYR Publishing Co.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2016). Panorama sociodemográfico de Nuevo León. Ciudad de México: INEGI.

Lawrence, K., & Byers, E. S. (1995). Sexual satisfaction in heterosexual long-term relationships: The interpersonal exchange model of sexual satisfaction. Personal Relationships, 2, 267-285. doi:10.1111/j.1475-6811.1995.tb00092.x

Meston, C. M., & Trapnell, P. D. (2005). Development and validation of five-factor sexual satisfaction and distress scale for women: the sexual satisfaction scale for women (SSS-W). Journal of Sexual Medicine, 2, 66-81. doi:10.1111/j.1743-6109.2005.20107.x

Moral, J. (2009). Medida de la satisfacción sexual en parejas casadas: un estudio de validación. Archivos Hispanoamericanos de Sexología, 15(1), 46-70.

Morera, O. F., & Stokes, S. M. (2016). Coefficient α as a measure of test score reliability: review of 3 popular misconceptions. American Journal of Public Health, 106, 458-461. doi: 10.2105/AJPH.2015.302993

Muise, A., Stanton, S. C. E., Kim, J. J., & Impett, E. A. (2016). Not in the mood? Men under- (not over-) perceive their partner’s sexual desire in established intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 110, 725-742. http://dx.doi.org/10.1037/pspi0000046

Mulaik, S. A. (2009). Linear causal modeling with structural equations. Boca Raton, FL: CRC Press.

Murray, A. L., Johnson, W., Gow, A. J., & Deary, I. J. (2015). Disentangling wording and substantive factors in the Spiritual Well-Being Scale. Psychology of Religion and Spirituality, 7(2), 120-129. doi:10.1037/a0038001

Sánchez-Fuentes, M. D. M., Santos-Iglesias, P., & Sierra, J. C. (2014). A systematic review of sexual satisfaction. International Journal of Clinical and Health Psychology, 14, 67-75. doi:10.1016/S1697-2600(14)70038-9.

Scanavino, M. D. T., Ventuneac, A., Rendina, H. J., Abdo, C. H., Tavares, H., do Amaral, M. L., ... & Vieira, J. C. (2016). Sexual compulsivity scale, compulsive sexual behavior inventory, and hypersexual disorder screening inventory: translation, adaptation, and validation for use in Brazil. Archives of Sexual Behavior, 45, 207-217. doi:10.1007/s10508-014-0356-5

Stulhofer, A., Busko, V., & Brouillard, P. (2010). Development and bicultural validation of the new sexual satisfaction scale. Journal of Sex Research, 47, 257-268. doi: 10.1080/00224490903100561.

Streiner, D. L., Norman, G. R., & Cairney, J. (2014). Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Oxford University Press, USA.

Valdivieso, C. E. (2013). Efecto de los métodos de estimación en las modelaciones de estructuras de covarianzas sobre un modelo estructural de evaluación del servicio de clases. Comunicaciones en Estadística, 6(1), 21-44.

Willoughby, B. J., Carroll, J. S., Busby, D. M., & Brown, C. C. (2016). Differences in pornography use among couples: Associations with satisfaction, stability, and relationship processes. Archives of Sexual Behavior, 45, 145-158. doi:10.1007/s10508-015-0562-9