Factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía
DOI:
https://doi.org/10.18270/rce.v18i2.2438Palabras clave:
anticoncepción; hombres; factores culturales; factores sociales; vasectomía; actitudes; educación; esterilización; planificación familiar; creencias., anticoncepción; hombres; factores culturales; factores sociales; vasectomía; actitudes; educación; esterilización; planificación familiar; creencias.Resumen
La vasectomía es un procedimiento que genera mínimas complicaciones y ostenta una tasa de éxito del 99 %; además tiene menor costo que la esterilización femenina, por lo cual se debe tener en cuenta el rol que desempeña el hombre en el número de hijos que se proyecta tener. En esta revisión de tema se identificaron los factores que inciden en la aceptabilidad de la vasectomía. Se realizó la búsqueda de la literatura en las bases de datos de PubMed, ProQuest, BioMed Central, ScienceDirect y Clinical Key para el periodo 2008-2017. Se seleccionaron 39 artículos por haber cumplido los criterios de inclusión: (a) publicado entre el 2008 y el 2017, en inglés, español o portugués y b) reportar resultados afines al tema de interés con evidencia de calidad científica durante la aplicación de las listas de chequeo. La sistematización y análisis de la información permitió la construcción de tres categorías temáticas: Entorno cultural, Condiciones sociales y Educación e información. Sobre la temática se evidenció que los factores como las creencias, el entorno sociocultural y la educación e información que tienen los hombres y sus parejas sobre la vasectomía influyen en la decisión de realizarse o no este procedimiento. Un hallazgo novedoso fue que el sexo de la descendencia también incide en esta decisión. Se recomienda una educación masiva para aumentar el acceso y conocimiento de la vasectomía.
Descargas
Referencias bibliográficas
Galdos-Silva Susana. La conferencia de El Cairo y la afirmación de los derechos sexuales y reproductivos, como base para la salud sexual y reproductiva. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 2013, v. 30, n. 3, pp. 455-460.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-46342013000300014
https://doi.org/10.17843/rpmesp.2013.303.283
Kisa Sezer; Sabaş Esen; Zeyneloglu Simge; Donmez Sevgül. Opinions and attitudes about vasectomy of married couples living in Turkey. American Journal of Men’s Health, 2017, v. 11, n. 3, pp. 531-541.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5675235/pdf/10.1177_1557988315620275.pdf
https://doi.org/10.1177/1557988315620275
Fernández-Aragón Shirley; Ruydiaz-Gómez Keydis; Baza-Maestre Gloria; Berrio-Ayala Dayelis; Rosales-Barrios Yoel. Percepción de los hombres ante la aceptación o rechazo de la vasectomía. Cartagena 2013. Duazary, 2014, v. 11, n. 1, pp. 22-29.
http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/duazary/article/view/717/664
https://doi.org/10.21676/2389783X.717
Anderson John-E; Jamieson Denise-J; Warner Lee; Kissin Dmitry-M; Nangia Ajay-K; Macaluso Maurizio. Contraceptive sterilization among married adults: national data on who chooses vasectomy and tubal sterilization. Contraception, 2012, v. 85, n. 6, pp. 552-557.
https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(11)00582-8/pdf
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2011.10.009
Córdoba-Basulto Diana-Isela; Sapien-López José-Salvador; Vadelpeña-Estrada Rodolfo; Patiño-Osnaya Sara-Patricia; Castellanos-Hernández Hilbert. Vasectomía: reseña de 25 años en el Centro de Cirugía Ambulatoria del ISSSTE. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, 2011, v. 16, n. 1, pp. 33-38.
http://www.medigraphic.com/pdfs/quirurgicas/rmq-2011/rmq111g.pdf
Muñoz-Pérez Marco-Antonio; López-Portillo Armando; Velasco-Morales Sergio. Conocimientos, actitudes y creencias en torno a la elección de la vasectomía en Ecatepec - México. Revista Científica Ciencia Médica, 2017, v. 20, n. 2, pp. 33-39.
http://www.scielo.org.bo/pdf/rccm/v20n2/v20n2_a06.pdf
Collaguazo-Sinchi Diana-Carolina; Guzmán-Salinas Nelly-Isabel. Conocimientos y creencias sobre la vasectomía en usuarios consulta externa, Hospital Vicente Corral Moscoso, 2017. Ecuador, Repositorio Universidad de Cuenca, 2017.
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/28235/3/PROYECTO%20DE%20INVESTIGACI%c3%93N.pdf
Asare Ofeibea; Otupiri Easmon; Apenkwa Joana; Odotei-Adjei Rose. Perspectives of urban Ghanaian women on vasectomy. Reproductive Health, 2017, v. 14, n. 21, pp. 1-6.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28178993
http://dx.doi.org/10.1186/s12978-017-0286-5
Vasectomía.CL. Vasectomía sin bisturí.
https://www.vasectomia.cl/vasectomia-sin-bisturi/
Shattuck Dominick; Wesson Jennifer; Nsengiyumva Theophile; Kagabo Leonard; Bristow Helen; Zan Trinity; et ál. Who chooses vasectomy in Rwanda? Survey data from couples who chose vasectomy, 2010-2012. Contraception, 2014, v. 89, n. 6, pp. 564-571.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010782414000407
http://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2014.02.003
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World contraceptive use 2011.
Organización Mundial de la Salud. Planificación familiar. Ginebra, 2018.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/family-planning-contraception
Profamilia-Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. Resumen ejecutivo. Bogotá, Secretaría de Salud, 2015, pp. 1-96.
Pico-Naranjo Jimmy-Xavier. Barreras para la vasectomía como método de planificación familiar en los varones de 18 a 55 años de las cooperativas de taxis del Cantón Tena. Ecuador, Repositorio Institucional de la Universidad Técnica de Ambato, 2015.
http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/9425/1/Jimmy%20Xavier%20Pico%20Naranjo.pdf
Solís-Hernández Oliva; Silva-Acosta José Alfredo. Discursos del cuerpo; anticonceptivos y control natal. México al comenzar la década de los setenta. Revista Conamed, 2017, v. 2, n. 4, pp. 197-198.
http://www.medigraphic.com/pdfs/conamed/con-2017/con174j.pdf
Cano-Arana A; González-Gil T; Cabello-López J-B. Plantilla para ayudarte a entender un estudio cualitativo. En: Guías CASPe de lectura crítica de la literatura médica. Alicante, CASPe, 2010, Cuaderno III, pp. 3-8.
Von-Elm Erik; Altman Douglas-G; Egger Matthias; Pocock Stuart-J; Gøtzsche Peter-C; Vandenbroucke Jan-P. Declaración de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales. Gaceta Sanitaria, 2008, v. 22, n. 2, pp. 144-150.
https://www.strobe-statement.org/fileadmin/Strobe/uploads/translations/STROBE_short_Spanish.pdf
Hosseini Habibollah; Abdi Fatemeh. Experiences of vasectomy: A phenomenological study. North American Journal of Medical Sciences, 2012, v. 4, n. 12, pp. 619-623.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530316/
http://dx.doi.org/10.4103/1947-2714.104311
Adongo Philip-Baba; Tapsoba Placide; Philips James-F; Tabong Philip-Teg-Nefaah; Stone Allison; Kuffour Emmanuel; et ál. “If you do vasectomy and come back here weak, I will divorce you”: a qualitative study of community perceptions about vasectomy in Southern Ghana. BMC International Health and Human Rights, 2014, v. 14, n. 16, pp. 1-8.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24885663
http://dx.doi.org/10.1186/1472-698X-14-16
Admasu E; Chekol N; Chekol T; Shewamene Z; Eteffa Z. Factors affecting vasectomy acceptability in Ethiopia. International Journal of Pharmaceutical Sciences and Research, 2013, v. 4, n. 4, pp. 1561-1564.
http://ijpsr.com/bft-article/factors-affecting-vasectomy-acceptability-in-ethiopia/?view=fulltext
http://dx.doi.org/10.13040/IJPSR.0975-8232.4(4).1561-64
Eisenberg Michael-L; Henderson Jillian-T; Amory John-K; Smith James-F; Walsh Thomas-J. Racial differences in vasectomy utilization in the United States: Data from the National Survey of Family Growth. Urology, 2010, v. 74, n. 5, pp. 1020-1024.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19773036
http://dx.doi.org/10.1016/j.urology.2009.06.042
Hernández-Aguilera Dianeth; Marván Maria-Luisa. Beliefs about and attitudes toward vasectomy in Mexico: Relationships with gender roles, ambivalent sexism, and demographic variables. Psychology of Men & Masculinity, 2016, v. 17, n. 2, pp. 189-196.
https://psycnet.apa.org/buy/2015-49431-001
http://dx.doi.org/10.1037/men0000014
García-Franco María Evangelina; Hernández-Flores Olga Lydia; Góngora-Ortega Javier. Pacientes referidos al Centro Estatal de Vasectomías, factores para la aceptación o rechazo del método. Lux Médica, 2013, v. 8, n. 25, pp. 11-22.
https://www.uaa.mx/direcciones/dgdv/editorial/docs/luxmedica25.pdf
Chang Yi-Huei; Hsiao Po-Jen; Chen Guang-Heng; Chang Chao-Hsiang; Chen Wen-Chi; Yeh Chin-Chung; et ál. Economic fluctuation affects vasectomy utilization: A single-institution study. Urological Science, 2015, v. 26, n. 3, pp. 214-217.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879522615002298
https://doi.org/10.1016/j.urols.2015.06.155
Akafuah Rhoda-Adwoba; Sossou Marie-Antoinette. Attitudes toward and use of knowledge about family planning among Ghanaian men. International Journal of Men s Health, 2008, v. 7, n. 2, pp. 109-120.
https://doi.org/10.3149/jmh.0702.109
Ruydíaz-Gómez Keydis-Sulay; Fernández-Aragón Shirley-Paola; Saldarriaga-Genes Guillermina. Percepción de la vasectomía en mujeres militares. Index de Enfermería, 2017, v. 26, n. 3, pp. 1-8.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962017000200006&lng=es
Vega-Briones G; Jaramillo-Cardona Martha-Cecilia. Percepciones y actitudes de los hombres de la frontera norte de México en relación con el uso de condones, práctica de la vasectomía y chequeos de próstata. Revista Gerencia y Políticas de Salud, 2010, v. 9, n. 18, pp. 50-77.
Valsangkar Sameer; Sai Surendranath-K; Bele Samir-D; Bodhare Trupti-N. Predictors of no-scalpel vasectomy acceptance in Karimnagar district, Andhra Pradesh. Indian Journal Urology, 2012, v. 28, n. 3, pp. 292-296.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3507398/
http://dx.doi.org/10.4103/0970-1591.102704
Silva-Garretón A; Mayer M; Rey Valzacchi-G; Konowalczuk A; Layus O; Gueglio G; et ál. Demanda de anticoncepción quirúrgica masculina entre un hospital público y un hospital privado. AMAdA, 2018, v. 14, n. 2, pp. 1-5.
Tijani K-H; Ojewola R-W; Yahya G-L; Oluwole A-A; Odusanya B. Attitudes and acceptance of Nigerians towards vasectomy – a comparison of married men and women in Lagos. East African Medical Journal, 2013, v. 90, n. 3, pp. 89-94.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26866107
Cícero Anna-Carmen-Vicente-Fernandes-Peres-Pereira; Mandadori Franciele; Marcon Sonia-Silva; Barreto Mayckel-da-Silva. From the decision to the results: Narrative of adult men about vasectomy. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental Online, 2014, v. 6, n. 4, pp. 1372-1383.
https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/54468?locale-attribute=en
http://dx.doi.org/10.9789/2175-5361.2014.v6i4.1372-1383
Montalvo-Acuña Yanira. Factores protectores que influyen en la aceptabilidad de la vasectomía en algunos miembros de las Fuerzas Armadas del Perú, Policlínico Militar de Chorrillos. Perú, Repositorio Académico Universidad San Martin de Porres, 2016.
http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/2302/3/montalvo_y.pdf
Marchi Nádia-Maria; Alvarenga Augusta-Thereza-de; Duarte-Osis Maria-José; Aguiar-Godoy Helena-Maria-de; Borges-Guimarães Maria-Cecília; Bahamondes Luis. Consequências da vasectomia: experiência de homens que se submeteram à cirurgia em Campinas (São Paulo), Brasil. Saúde e Sociedade, 2011, v. 20, n. 3, pp. 568-578.
http://www.scielo.br/pdf/sausoc/v20n3/04.pdf
Arratia-Maqueo Jorge-A; Cortés-González Jeff-R; Garza-Cortés Roberto; Gómez-Guerra Lauro-S. Evaluación de la satisfacción sexual masculina posterior a la vasectomía. Actas Urológicas Españolas, 2010, v. 34, n. 10, pp. 870-873.
http://scielo.isciii.es/pdf/aue/v34n10/original4.pdf
https://doi.org/10.1016/j.acuro.2010.05.007
Guo David P; Lamberts Remy-W; Eisenberg Michael-L. The relationship between vasectomy and sexual frequency. The Journal of Sexual Medicine, 2015, v. 12, n. 9, pp. 1905-1910.
https://www.jurology.com/doi/pdf/10.1016/j.juro.2015.02.1615
https://doi.org/10.1111/jsm.12962
Farrokh-Eslamlou Hamidreza; Oshnouei Sima; Alinejad Vahid. Novel restricted access to vasectomy in Iran: Addressing changing trends in vasectomy clients’ characteristics over 16 years in northwestern Iran. Contraception, 2015, v. 92, n. 5, pp. 488-493.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26226100
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2015.07.010
Padmadas Sabu-S; Johnson Fiifi-Amoako; Leone Tiziana; Dahal Govinda-P. Do mobile family planning clinics facilitate vasectomy use in Nepal? Contraception, 2014, v. 89, n. 6, pp. 557-563.
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2014.01.019
Lamberts Remy-W; Guo David-P; Li Shufeng; Eisenberg Michael-L. The relationship between offspring sex ratio and vasectomy utilization. Urology, 2017, v. 103, pp. 112-116.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090429516309153
https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.11.039
Sharma Vidit; Zargaroff Sherwin; Sheth Kunj-R; Le Brian-V; Dupree James-M; Sandlow Jay-I; et ál. Relating economic conditions to vasectomy and vasectomy reversal frequencies: A multi-institutional study. Journal of Urology, 2014, v. 191, n. 6, pp. 1835-1840.
https://www.auajournals.org/doi/pdf/10.1016/j.juro.2013.12.045
https://doi.org/10.1016/j.juro.2013.12.045
Hernández-Aguilera Rosa-Dianeth. Variables psicosociales vinculadas con la vasectomía como método anticonceptivo. México, Universidad Veracruzana de México, 2015.
https://cdigital.uv.mx/bitstream/123456789/40927/2/hernandezaguilerarosa.pdf
Shih Grace; Dubé Kate; Sheinbein Miriam; Borrero Sonya; Dehlendorf Christine. He’s a real man: A qualitative study of the social context of couples’ vasectomy decisions among a racially diverse population. American Journal of Men's Health, 2013, v. 7, n. 3, pp. 206-213.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23144022
https://doi.org/10.1177/1557988312465888
Flores-Huitrón Patricia; Jiménez-Hernández Judith-del-Carmen; Madrigal-de-León Hilda Gabriela; Ponce-Rosas Efrén-Raúl; Landgrave-Ibáñez Silvia; Baillet-Esquivel Laura Eugenia. Perfil del varón que elige vasectomía sin bisturí en un centro de salud de la ciudad de México: 15 años de experiencia. Atención Familiar, 2014, v. 21, n. 1, pp. 12-15.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1405887116300049
https://doi.org/10.22201/facmed.14058871p.2014.1.43583
Medina-Garay Alicia. Percepción en la vida sexual del usuario y su pareja que se realizó la vasectomía sin bisturí, establecimiento de salud Dr. Alonso Suazo, Tegucigalpa M.D.C. Enero-septiembre 2015. Honduras, Universidad Nacional Autónoma de Honduras, 2016.
https://tzibalnaah.unah.edu.hn/bitstream/handle/123456789/6664/T-Msp00018.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Anderson John-E; Warner Lee; Jamieson Denise-J; Kissin Dmitry-M.; Nangia Ajay-K.; Macaluso Maurizio. Contraceptive sterilization use among married men in the United States: Results from the male sample of the National Survey of Family Growth. Contraception, 2010, v. 82, n. 3, pp. 230-235.
https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(10)00135-6/pdf
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.03.018
Temach Abrham-Jemberie; Fekadu Gedefaw-Abeje; Achamyeleh Anemaw-Asrat. Educational status as determinant of men’s knowledge about vasectomy in Dangila town administration, Amhara region, Northwest Ethiopia. Reproductive Health, 2017, v. 14, n. 54, pp. 1-6.
https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12978-017-0314-5
https://doi.org/10.1186/s12978-017-0314-5
Labrecque Michel; Paunescu Cristina; Plesu Ioana; Stacey Dawn; Légaré France. Evaluation of the effect of a patient decision aid about vasectomy on the decision-making process: A randomized trial. Contraception, 2010, v. 82, n. 6, pp. 556-562.
https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(10)00320-3/pdf
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.05.003
Shih Grace; Dubé Kate; Dehlendorf Christine. “We never thought of a vasectomy”: a qualitative study of men and women's counseling around sterilization. Contraception, 2012, v. 88, n. 3, pp. 376-381.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23177918
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2012.10.022
Araujo-Vega Diana-Maricarmen; Ronceros-Ronceros Maribel-Christina. Influencia de talleres educativos en el nivel de conocimiento y actitud frente a la vasectomía, hospital Laura Esther Rodríguez Dulanto, Supe, 2017. Perú, Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, 2017.
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/1923
Engl Tobias; Hallmen Sarah; Beecken Wolf-D; Rubenwolf Peter; Gerharz Elmar-W; Vallo Stefan. Impact of vasectomy on the sexual satisfaction of couples: Experience from a specialized clinic. Central European Journal of Urology, 2017, v. 70, n. 3, pp. 275-279.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29104791
https://doi.org/10.5173/ceju.2017.1294
Córdoba-Basulto Diana-Isela; Arias-García Abraham; Sapién-Córdoba Abraham. Deseo sexual en hombres con y sin vasectomía: experiencias y significados. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 2013, v. 16, n. 3, pp. 707-719.
http://www.medigraphic.com/pdfs/epsicologia/epi-2013/epi133a.pdf
Vidal-Rivera Anjélica; Garzón-Cortes Karen-Irene. Factores que influyen en la aceptabilidad del uso de la vasectomía como estrategia para la disminución de embarazos no deseados por parte de miembros de las fuerzas militares de Colombia. Colombia, Repositorio Institucional de la Universidad del Rosario, 2013.
Shih Grace; Turok David-K; Parker Willie-J. Vasectomy: The other (better) form of sterilization: Contraception, 2011, v. 83, n. 4, pp. 311-315.
http://teachtraining.org/resources/Shih.Vasectomy.pdf
https://doi.org/10.1016/j.contraception.2010.08.019
Ramos-Salazar Lourdes-Victoria; Castañeda-Sánchez Oscar; López-Ruiz Esteban-Miguel. Factores biopsicosociales que influyen en la elección de la vasectomía. Atención Familiar, 2015, v. 22, n. 3, pp. 82-86.
https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-familiar-223-pdf-S1405887116300578
https://doi.org/10.1016/S1405-8871(16)30057-8
Keramat Afsaneh; Zarei Afsaneh; Arabi Masoumeh. Barriers and facilitators affecting vasectomy acceptability (a multi stages study in a sample from north eastern of Iran), 2005-2007. Asia Pacific Family Medicine, 2011, v. 10, n. 5, pp. 1-6.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor
La Revista Colombiana de Enfermeríade la Facultad de Enfermería de la Universidad El Bosque es una publicación científica, de acceso abierto, y que permite la consulta, lectura, copia, distribución y exhibición de los textos completos de sus artículos sin costo alguno para los usuarios, esto en aras de fomentar un mayor intercambio de conocimiento global, siempre y cuando se dé testimonio de la autoría del mismos y no se busque la obtención de beneficios comerciales por parte de terceros. Ni la Revista ni la Universidad asumen responsabilidad alguna por los puntos de vista expresados por los autores. Los nombres de equipos, materiales y productos manufacturados, incluyendo fármacos que eventualmente puedan mencionarse, no implican recomendación ni propaganda para su uso y sólo se mencionan como identificación genérica.
Los autores ceden sus derechos patrimoniales a la revista. Los manuscritos se publican bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
