Alternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»
HTML
XML

Palabras clave

Bioethics Committees Spor
sport performance
principialist bioethics
sports improvement
deliberative democracy Comités de bioética deportiva
Deporte de rendimiento
Bioética principialista
Mejoramiento deportivo
Democracia deliberativa Comitês de Bioética Esportiva
esporte de rendimento
bioética principialista
melhoramento esportivo
democracia deliberativa

Cómo citar

Caro, H. D. (2016). Alternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva». Revista Colombiana De Bioética, 10(2), 24–39. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i2.1755

Resumen

Este artículo expone un modelo metodológico de comités de bioética deportiva, para afrontar los dilemas
surgidos a partir del Mejoramiento Deportivo, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos, con
capacidad de producir transformaciones corporales, para aumentar el performance y superar el entrenamiento
convencional. Esta alternativa aparece ante la necesidad de evaluar interdisciplinariamente los
posibles efectos de aplicar la ingeniería genética en deportistas, y se considera como mecanismo de autorregulación
y control social compartido, para tomar decisiones institucionales. La metodología combinó la
Investigación Documental, con la Técnica de Muestreo Temporal de Experiencias en Vivo. Los resultados
del escrutinio teórico; Hottois, (comités de ética), Beauchamp y Childress (principios bioéticos), Fishkin
(sondeo deliberativo) y Unesco (comités de bioética), muestran oportuna su creación. En el trabajo de campo,
se indagó sobre el Mejoramiento Deportivo y el doping. En conclusión, estos comités se proyectan como
espacios neutrales y pragmáticos, situados entre los presupuestos realistas e idealistas de los entes rectores
del deporte, como una opción democrática para la comunidad deportiva. Su potencial ya ha sido probado
en la política y el deporte, con fines similares, es decir: La Deliberación Ciudadana Informada.

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i2.1755
HTML
XML

Citas

ARISTÓTELES. Citado por MCLEISH, Kenneth.

Aristóteles. La Poética de Aristóteles. Barcelona: Norma,

BEAUCHAMP, Tom y CHILDRESS, James. Principios

de Ética Biomédica. Barcelona: Masson, 2002.

BERNARDES, Cleide. Análise filosófica das críticas

contra o principialismo na bioética e sua relevância

para a construção de uma bioética brasileira. Brasília.

Tese (doutorado) – Universidade de Brasília/Programa

de Pós-Graduação em Bioética, 2014.

CALISE, Santiago. «El mejoramiento en los Debates

Bioéticos». En Revista Persona y Bioética. Bogotá:

Universidad de la Sabana, 2013.

CARO, Henry y HOYOS, Luz Amelia. «Biotecnología

en el Deporte: Debate entre los Bio-tecnofascinados

y los Bio-tecno-fóbicos y su relación con

el Principio Bioético de la Autonomía». En Revista

Lúdica Pedagógica. Bogotá, 2015.

CARO, Henry. «El Deporte Formativo… No es solo

un Juego de Niños, Aspectos Bioéticos Emergentes

del Uso de Ayudas Farmacológicas que potencian el

Desempeño Deportivo». Ponencia en Congreso Internacional

de Deporte Formativo. Bogotá: Coldeportes,

________. «Mejoramiento deportivo (Enhancement

Sport) Vs. Doping. Una mirada desde el Principio

Bioético de la Justicia». En Congreso Latinoamericano

de Estudios Sociales del Deporte. ALESDE.

Coldeportes, 2014.

CARRASCO, Nemrod. «Gilbert Hottois y los Comités

de Bioética: ¿Una apuesta insostenible?». En Revista

Laguna. N.° 27, noviembre 2010.

DETIENNE, Marcel. Los maestros de verdad en la

Grecia Arcaica. México: Sexto Piso, 2004.

DORR, Susan; DAMSCHRODER Laura & BAUM,

Nancy. Empirical methods for bioethics: Cap. Deliberative

Procedures in Bioethics. San Diego California: Elsevier Ltd. All Linacre House, Jordan Hill,

Oxford, 2008.

FALLAS, Luis y CÁRDENAS Luz. Diálogo con los

Griegos: Introducción a la Filosofía Antigua. Bogotá:

San Pablo, 2006.

FERRER, José. «Justicia Social y Razón cordial para

la Bioética del siglo XXI». Conferencia en VII Congreso

Internacional de Bioética: Bioética y Educación,

Retos y Horizontes en la Época Contemporánea. Bogotá:

Universidad Militar Nueva Granada, abril, 2015.

________. «Historia y Fundamentos de los Comités

de Ética». En Comités de Bioética. Madrid:

Universidad Pontifica de Comillas - Descleé de

Brouwer, 2003.

FISHKIN, James & LUSKIN, Robert. «Experimenting

With a Democratic Ideal: Deliberative Polling and

Public Opinion». En Acta Política 2005, 40.

FISHKIN, James. The voice of The People: Public

Opinion and Democracy. London: Yale University

Press, 1995.

________. Democracia y deliberación: Nuevas perspectivas

para la Reforma Democrática. Barcelona:

Ariel, 1995.

________. When the People Speak: Deliberative Democracy

and Public Consultation. New York: Oxford

University Press, 2009.

GARRAFA, Volnei. «Bioética para la Paz». En Memorias

XX Seminario Internacional de Bioética. Bogotá:

Universidad El Bosque, 2014.

GILMORE, Charles. The Modern Olympic Movement:

The Confluence of Realism and Idealism. Naval

Postgraduate School. Monterrey, California.

Master’s, Thesis, 1999.

HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la Bioética? Bogotá: Ed.

Universidad El Bosque, 2007.

________. Dignidad y Diversidad Humanas. Bogotá.

Colección Bios y Oikos 11. VRIN-Universidad El

Bosque.

HOYOS, Consuelo. Un modelo para la investigación

documental. Medellín: Señal, 2000.

IRWIN, Richard & SUTTON, William. 15.5 The

Olympics and the Marketing of Sports: Sponsorship

Developments in Marketing Science: Proceedings

of the Academy of Marketing Science, 2015.

JEDLICKA, Scott. A Structural Theory of Olympic

Governance. Doctor of Philosophy. The University

of Texas at Austin, 2014.

MISSA, Jean. «Biodiversidad, filosofía transhumanista

y el futuro del Hombre». En Revista Colombiana

de Bioética. Vol. 8 N.° 1, enero-junio, 2013, pp.

-76. Bogotá: Universidad El Bosque.

NAURINGHT, John. Saving Global Sport from Itself:

Towards Sustainable Future for Grassroots Sport,

Physical Fitness and Recreation. Conferencia. IV

Congreso Latinoamericano de Estudios Sociales del

Deporte, ALESDE. Bogotá: Coldeportes, octubre

-24, 2014.

PÁRAMO Pablo. La investigación en Ciencias Sociales:

Técnicas de Recolección de Información. Cap.

Muestreo Temporal de Experiencias enVivo. Bogotá:

Universidad Piloto de Colombia, 2008.

________. La investigación en Ciencias Sociales:

Estrategias de investigación. Bogotá: Universidad

Piloto de Colombia, 2011.

PEDRAZ, Miguel. «De la Diversidad del Concepto

de Deporte y su Naturaleza». En La Pedagogía del

Deporte Hoy: Escenarios y Desafíos. Roma: Nuova

Cultura, 2011.

PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics:

«Doing Ethics». En The Public Square, Journal of

Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and

Philosophy of Medicine, 2006, 31:6, 569-584.

ROBLES, José. Cuatro Problemas Fundamentales

para una Democracia Deliberativa. Madrid: Revista

Polis, 2011, vol. 7, N.° 1.

SCREIBER, Belding. DILEMATA, Revista Internacional

de Éticas aplicadas. [En línea]. [Fecha de

consulta 10 de junio de 2015]. Disponible en www.

dilemata.net/index.php.option

UNESCO. Creación de Comités de Bioética. Guía 1.

París, 2005.

________. Declaración Universal sobre Bioética y

Derechos Humanos. 2005.

________. Funcionamiento de los comités de Bioética

Procedimientos y Políticas. Guía 2. París. 2006.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.