Alternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v10i2.1755Palabras clave:
Comités de bioética deportiva, Deporte de rendimiento, Bioética principialista, Mejoramiento deportivo, Democracia deliberativaResumen
Este artículo expone un modelo metodológico de comités de bioética deportiva, para afrontar los dilemas
surgidos a partir del Mejoramiento Deportivo, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos, con
capacidad de producir transformaciones corporales, para aumentar el performance y superar el entrenamiento
convencional. Esta alternativa aparece ante la necesidad de evaluar interdisciplinariamente los
posibles efectos de aplicar la ingeniería genética en deportistas, y se considera como mecanismo de autorregulación
y control social compartido, para tomar decisiones institucionales. La metodología combinó la
Investigación Documental, con la Técnica de Muestreo Temporal de Experiencias en Vivo. Los resultados
del escrutinio teórico; Hottois, (comités de ética), Beauchamp y Childress (principios bioéticos), Fishkin
(sondeo deliberativo) y Unesco (comités de bioética), muestran oportuna su creación. En el trabajo de campo,
se indagó sobre el Mejoramiento Deportivo y el doping. En conclusión, estos comités se proyectan como
espacios neutrales y pragmáticos, situados entre los presupuestos realistas e idealistas de los entes rectores
del deporte, como una opción democrática para la comunidad deportiva. Su potencial ya ha sido probado
en la política y el deporte, con fines similares, es decir: La Deliberación Ciudadana Informada.
Descargas
Referencias bibliográficas
ARISTÓTELES. Citado por MCLEISH, Kenneth.
Aristóteles. La Poética de Aristóteles. Barcelona: Norma,
BEAUCHAMP, Tom y CHILDRESS, James. Principios
de Ética Biomédica. Barcelona: Masson, 2002.
BERNARDES, Cleide. Análise filosófica das críticas
contra o principialismo na bioética e sua relevância
para a construção de uma bioética brasileira. Brasília.
Tese (doutorado) – Universidade de Brasília/Programa
de Pós-Graduação em Bioética, 2014.
CALISE, Santiago. «El mejoramiento en los Debates
Bioéticos». En Revista Persona y Bioética. Bogotá:
Universidad de la Sabana, 2013.
CARO, Henry y HOYOS, Luz Amelia. «Biotecnología
en el Deporte: Debate entre los Bio-tecnofascinados
y los Bio-tecno-fóbicos y su relación con
el Principio Bioético de la Autonomía». En Revista
Lúdica Pedagógica. Bogotá, 2015.
CARO, Henry. «El Deporte Formativo… No es solo
un Juego de Niños, Aspectos Bioéticos Emergentes
del Uso de Ayudas Farmacológicas que potencian el
Desempeño Deportivo». Ponencia en Congreso Internacional
de Deporte Formativo. Bogotá: Coldeportes,
________. «Mejoramiento deportivo (Enhancement
Sport) Vs. Doping. Una mirada desde el Principio
Bioético de la Justicia». En Congreso Latinoamericano
de Estudios Sociales del Deporte. ALESDE.
Coldeportes, 2014.
CARRASCO, Nemrod. «Gilbert Hottois y los Comités
de Bioética: ¿Una apuesta insostenible?». En Revista
Laguna. N.° 27, noviembre 2010.
DETIENNE, Marcel. Los maestros de verdad en la
Grecia Arcaica. México: Sexto Piso, 2004.
DORR, Susan; DAMSCHRODER Laura & BAUM,
Nancy. Empirical methods for bioethics: Cap. Deliberative
Procedures in Bioethics. San Diego California: Elsevier Ltd. All Linacre House, Jordan Hill,
Oxford, 2008.
FALLAS, Luis y CÁRDENAS Luz. Diálogo con los
Griegos: Introducción a la Filosofía Antigua. Bogotá:
San Pablo, 2006.
FERRER, José. «Justicia Social y Razón cordial para
la Bioética del siglo XXI». Conferencia en VII Congreso
Internacional de Bioética: Bioética y Educación,
Retos y Horizontes en la Época Contemporánea. Bogotá:
Universidad Militar Nueva Granada, abril, 2015.
________. «Historia y Fundamentos de los Comités
de Ética». En Comités de Bioética. Madrid:
Universidad Pontifica de Comillas - Descleé de
Brouwer, 2003.
FISHKIN, James & LUSKIN, Robert. «Experimenting
With a Democratic Ideal: Deliberative Polling and
Public Opinion». En Acta Política 2005, 40.
FISHKIN, James. The voice of The People: Public
Opinion and Democracy. London: Yale University
Press, 1995.
________. Democracia y deliberación: Nuevas perspectivas
para la Reforma Democrática. Barcelona:
Ariel, 1995.
________. When the People Speak: Deliberative Democracy
and Public Consultation. New York: Oxford
University Press, 2009.
GARRAFA, Volnei. «Bioética para la Paz». En Memorias
XX Seminario Internacional de Bioética. Bogotá:
Universidad El Bosque, 2014.
GILMORE, Charles. The Modern Olympic Movement:
The Confluence of Realism and Idealism. Naval
Postgraduate School. Monterrey, California.
Master’s, Thesis, 1999.
HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la Bioética? Bogotá: Ed.
Universidad El Bosque, 2007.
________. Dignidad y Diversidad Humanas. Bogotá.
Colección Bios y Oikos 11. VRIN-Universidad El
Bosque.
HOYOS, Consuelo. Un modelo para la investigación
documental. Medellín: Señal, 2000.
IRWIN, Richard & SUTTON, William. 15.5 The
Olympics and the Marketing of Sports: Sponsorship
Developments in Marketing Science: Proceedings
of the Academy of Marketing Science, 2015.
JEDLICKA, Scott. A Structural Theory of Olympic
Governance. Doctor of Philosophy. The University
of Texas at Austin, 2014.
MISSA, Jean. «Biodiversidad, filosofía transhumanista
y el futuro del Hombre». En Revista Colombiana
de Bioética. Vol. 8 N.° 1, enero-junio, 2013, pp.
-76. Bogotá: Universidad El Bosque.
NAURINGHT, John. Saving Global Sport from Itself:
Towards Sustainable Future for Grassroots Sport,
Physical Fitness and Recreation. Conferencia. IV
Congreso Latinoamericano de Estudios Sociales del
Deporte, ALESDE. Bogotá: Coldeportes, octubre
-24, 2014.
PÁRAMO Pablo. La investigación en Ciencias Sociales:
Técnicas de Recolección de Información. Cap.
Muestreo Temporal de Experiencias enVivo. Bogotá:
Universidad Piloto de Colombia, 2008.
________. La investigación en Ciencias Sociales:
Estrategias de investigación. Bogotá: Universidad
Piloto de Colombia, 2011.
PEDRAZ, Miguel. «De la Diversidad del Concepto
de Deporte y su Naturaleza». En La Pedagogía del
Deporte Hoy: Escenarios y Desafíos. Roma: Nuova
Cultura, 2011.
PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics:
«Doing Ethics». En The Public Square, Journal of
Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and
Philosophy of Medicine, 2006, 31:6, 569-584.
ROBLES, José. Cuatro Problemas Fundamentales
para una Democracia Deliberativa. Madrid: Revista
Polis, 2011, vol. 7, N.° 1.
SCREIBER, Belding. DILEMATA, Revista Internacional
de Éticas aplicadas. [En línea]. [Fecha de
consulta 10 de junio de 2015]. Disponible en www.
dilemata.net/index.php.option
UNESCO. Creación de Comités de Bioética. Guía 1.
París, 2005.
________. Declaración Universal sobre Bioética y
Derechos Humanos. 2005.
________. Funcionamiento de los comités de Bioética
Procedimientos y Políticas. Guía 2. París. 2006.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
