Mujeres y pobreza: una discusión entre universalismo y el paternalismo
Revista Colombiana de Bioética, Numero Especial 11(3)
PDF
HTML
XML

Palabras clave

teoría de las capacidades
liberalismo político
pobreza
calidad de vida
mujeres

Cómo citar

Rivera Sanín, M. L. (2017). Mujeres y pobreza: una discusión entre universalismo y el paternalismo. Revista Colombiana De Bioética, 11(3), 62–72. https://doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2161

Resumen

 La discusión sobre la justicia en relación con la calidad de vida constituye un aporte significativo de la teoría de las capacidades propuesta por Amartya Sen y Martha Nussbaum. Dicha teoría propone la existencia de necesidades y umbrales mínimos de bienestar para todos los seres humanos, y defiende un universalismo de las consideraciones sobre lo justo y lo injusto. Este universalismo, sin embargo, despierta preguntas sobre la posibilidad de un paternalismo que contradiga los cimientos liberales de la propuesta. A partir de un análisis de las relaciones y tensiones entre el liberalismo político y la teoría de las capacidades, este escrito expondrá algunas reflexiones basadas en el tratamiento que Martha Nussbaum hace de la circunstancia de las mujeres pobres en la India.

https://doi.org/10.18270/rcb.v11i3.2161
PDF
HTML
XML

Referencias bibliográficas

FRASER, N. & HONNETH, A. (2006) ¿Redistribución

o reconocimiento? Un debate filosófico-político. Buenos

Aires: Morata.

JAGGAR, A. M. (2005). Arenas of citizenship: Civil

society, state and the global order, International

Feminist Journal of Politics,7(1), 3-25.

NUSSBAUM, M. C. (2001). Women and Human

Development. The Capabilities Approach. Cambridge:

Cambridge University Press.

NUSSBAUM, M. C. (2006). El ocultamiento de lo

humano: repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires:

Katz editores.

NUSSBAUM, M. C. (2007). Las fronteras de la justicia.

Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, M.C. (2012). Crear capacidades: una

propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

NUSSBAUM, M. C. & Sen, A. (eds) (1993). The

Quality of Life. Oxford: Oxford University Press.

RAWLS, J. (2009). A Theory of justice. Cambridge:

Harvard University Press.

RAWLS, J. (1996). El liberalismo político. México: FCE

RAWLS, J. (1982). LA JUSTICIA COMO IMPARCIALIDAD.

Revista Chilena De Derecho, 9(1), 183-196.

SEN, A. (2012). La idea de la justicia. Taurus.

SEN, A. (2001). Development as Freedom. New York:

Oxford Paperbacks

YOUNG, I. M. (2011). Justice and the Politics of Difference.

Princeton University Press.

YOUNG, I. M. (2013). Responsibility for justice.

Oxford University Press.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.

Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.