Considerations on the methodological justification about the use of animals in biomedical research
PDF
HTML
XML

Palabras clave

bioética
animales
investigación
salud
sufrimiento

Cómo citar

Villela-Cortés, F. (2019). Considerations on the methodological justification about the use of animals in biomedical research. Revista Colombiana De Bioética, 14(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2427

Resumen

Research through animal models is a practice that has been carried out for centuries. Its main goal has been to know ourselves through them. The objective of this text is to question whether the methodological justification implies an ethical justification that allows the use, harm or killing of non-human animals in research for the sole human benefit. To this end, a literature review was made on some historical aspects, as well as arguments for and against biomedical research conducted on non-human animals. To develop the work, we sought to identify the reasons and methodological arguments that support the need to continue with practices that involve harm, pain, suffering or the death of animals. It was found that the great majority are based on clearly an-thropocentric arguments. The existence of a double standard between human animals and non human animals is highlighted when deciding to carry out investigations between them.

https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2427
PDF
HTML
XML

Referencias bibliográficas

Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y National Institutes of Health (NIH), (2011), “Diestilbestrol (DES) y el cáncer”, disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/hormonas/hoja-informativa-des

Allen, Jane E. y ABC News Medical Unit, (2014) “Animal right’s: Scientist

Billboards Ask Whether You’d Save a Child or a Lab Rat” en ABC NEWS, 14 de abril de 2014, disponible en: http://abcnews.go.com/Health/Drugs/animal-research-billboards-pit-cute-girl-lab-rat/story?id=13371007

Bateson, Patrick. (1986) “When to experiment on animals”, New Scientist, 20 de febrero de 1986, p. 30-32, disponible en: http://org.uib.no/dyreavd/harm-benefit/Bateson%201986.pdf

Begley, C. Glenn y Lee M. Ellis, (2012) “Drug development: Raise standards for preclinical cancer research”, Nature, Comment, n. 483, 29 de marzo de 2012, p. 531-533

Bridgwood Green, Susan. (2015) “Can animal data translate to innovations necessary for a new era of patient-centred and individualised healthcare? Bias in preclinical animal research” en BMC Medical Ethics, 16(53):2-14, disponible en: http://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-015-0043-7

Brody, B. A. (2001) “Defending animal research”, en Susan J. Armstrong y Richard G. Botzler, (2008). The animal ethics reader, Nueva York, Routledge, 2a ed.

Comisión Europea, (2013)“Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Séptimo Informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados para experimentación y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea”, Bruselas, disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0859&from=EN

Comisión Nacional de Bioética, “Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos”, 2013, disponible en: http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/Declaracion_Helsinki_Brasil.pdf

Daniels, N. (1995) Just Health Care, Cambridge, Cambridge University Press.

Department of Health (2014), Working to reduce the use of animals in scientific research. Delivering our Commitment to Replace, Reduce and Refine the Use of Animals in Research, Londres, disponible en: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/277942/bis-14-589-working-to-reduce-the-use-of_animals-in-research.pdf

Enger Jr., Mylan, “The commonsense case against animal experimentation” en Jeremy R. Garrett (ed.), The ethics of animal research. Exploring the controversy, Cambridge, The MIT Press, 2012, versión para Kindle Firefox.

European Animal Research Association (EARA), “Cuarenta razones para defender la investigación en animales”, disponible en: http://eara.eu/es/campanas/cuarenta-razones-para-defender-la-investigacion-con-animales/ última revisión septiembre 2016.

Gerben ter Riet et al., (2012) “Publication Bias in Laboratory Animal Research: A Survey on Magnitude, Drivers, Consequences and Potential Solutions”, PLOS ONE, v. 7, issue 9, p. 1-3, disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0043404.PDF

Gil Villar, Pilar. “Experimentación con animales” en Quo. Investigación, 11 de agosto de 2011, disponible en: http://www.quo.es/naturaleza/experimentacion-con-animales

Herrera Ibáñez, Alejandro y José Alfredo Torres, Falacias, Ed. Torres y Asociados, 1994, México.

LaFollette, Hugh (2011) “Animal experimentation in biomedical research”, en: Tom L. Beauchamp y R. G. Frey (eds.), The Oxford Handbook of animal ethics, Oxford, University Press.

Lara, Francisco y Olga Campos (2015). Sufre, luego importa. Reflexiones éticas sobre los animales, Plaza y Valdés Editores, Madrid, p. 82. Colección Dilemata. Ética, filosofía y asuntos públicos.

Larios Velasco, Gustavo (2015) “Legislación en torno al uso y cuidado de animales en el laboratorio” en Gaceta ¬CONBIOETICA, Ética de la investigación con animales, IV(16), junio de 2015.

Linzey, Andrew y Clair Linzey (eds.), (2015) Normalising the unthinkable: The ethics of using animals in research. A Report by the working group of the Oxford Centre for animal ethics, Oxford, Centre for Animal Ethics.

Mango Vorrath, Natalia P., Silvia Laura Giménez, Oliverio Hobecker y Victor Ariel Guayán, (2015) “Rofecoxib. Daños colaterales de un fármaco polémico”, Revista de Posgrado de la VIa Cátedra de Medicina, 143: 31-34, disponible en: http://med.unne.edu.ar/revista/revista143/8_143.htm

Mitchel, Sandra D. (2005). “Antropomorfism and cross-species modeling. Thinking with animals in evolutionary biology” en Loraine Daston y Greg Mitman (eds.) The animal Ethics Reader, 2a ed., Columbia University Press.

Nuffield Council on Bioethics (2005). The ethics of research involving animals, Londres, The Nuffield Council on Bioethics.

Páez, Ricardo. (2014) Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado, FCE-UNAM-PUB, Colección de Ética y Bioética.

Porras, Gregory, Qin Li y Erwan Bezard, (2016) “Modeling Parkinson’s Disease in Primates: The MPTP Model”, en Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 2(3), disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3282499/

Pogge, T. (2009), Hacer justicia a la humanidad, trad. De D. Álvarez García, México, FCE-UNAM-IIF-CNDH.

Regan, Tom (1983) The case for animal rights, Berkeley y Los Angeles, University of California Press.

Rowan, Andrew (2012) “Debating the value of animal research”, en Jeremy R. Garrett (ed.), The ethics of animal research. Exploring the controversy, Cambridge, The MIT Press, 2012, versión para Kindle Firefox.

Rusell W. M. S. y R. L. Burch, (1959). The principles of humane experimental technique, cap. 4, Disponible en http://altweb.jhsph.edu/pubs/books/humane_exp/chap4d

Sigala, Carolina, Haiko Nelle y José Halabé, “El resurgimiento de la Talidomida” en Revista Facultad de Medicina UNAM, 44(5), disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no44-5/RFM44506.pdf

Singer, Peter y Paula Casal, (2000) “El Proyecto Gran Simio y el concepto de persona” en Laguna. Revista de Filosofía, (7):333-347, disponible en: http://publica.webs.ull.es/upload/REV%20LAGUNA/07%20-%202000/18%20(Peter%20Singer%20y%20Paula%20Casal).pdf

Singer, Peter (2009). Ética práctica, Madrid, Akal.

Taylor, Paul (1986), Respect of nature. A theory of environmental ethics, Princeton, Princeton University Press.

Vanda Cantón, Beatriz (2003) “La experimentación biomédica en animales en los códigos bioéticos”, Lab-acta, 15(2):69-73.

Velasco, Ambrosio (2007) “Introducción”, en Juliana González (coord.) Dilemas de bioética, México, UNAM-Comisión Nacional de Derechos Humanos-FCE, Colección Biblioteca de ética y bioética, 2007.

Wainwright, Oliver, “The end of animal testing? Human-organs-on-chips win Design of the Year”, The Guardian. Art&design, 22 de junio de 2015, disponible en: https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/jun/22/the-end-of-animal-testing-human-organs-on-chips-win-design-of-the-year

World Medical Asociation (WMA), (2013) DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AMM – PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS, disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

Wessler S. (1975), “Introduction: What is a model? Pp. xi-xvi in Animal Models of Thrombosis and Hemorrhagic Diseases”, 1976, Proceedings of the Workshop on Animal Models of Thrombosis and Hemorrhagic Diseases, Institute of Laboratory Animal Resources, held March 12-13, 1975, Washington, D.C.: U.S. Department of Health, Education, and Welfare

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.

Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.