Aporías entre Pluralismo y Justicia en la Legalización de la Eutanasia en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2441Palabras clave:
Aporía, bioética, conflictividad, consentimiento por sustitución, derecho a morir con dignidad, ética convergente, eutanasia, dignidad, libertad, igualdad, pluralismo, justiciaResumen
Este artículo propone reflexionar sobre la dificultad de determinar la reivindicación del derecho a morir con dignidad en la forma de eutanasia. Se discuten los conflictos éticos que surgen al ser defendido este derecho en aquellas personas que son incapaces de brindar su consentimiento de manera directa –por su edad o condición– y lo hacen a través de la figura ética y jurídica del “consentimiento por sustitución”.
Se analizan cuatro valores que suelen estar en conflicto en estos casos: entre quienes propenden por extremar las medidas terapéuticas (aplicar una tecnología para postergar la muerte) en oposición a quienes consideran que lo mejor sería suspender dichas medidas (permitir el desenlace natural de la muerte); entre quienes reclaman ser escuchados en calidad de sustitutos (libertad), frente a quienes atribuyen una serie de consecuencias desafortunadas si se respeta esta solicitud y consideran que lo justo sería hacer un control social al respecto (justicia). Las tesis para dar solución a tales conflictos son controvertibles y contradictorias en su raciocinio. Se plantea una aproximación metodológica para resolver esta aporía mediante la comprensión de los valores en conflicto y el intercambio que puede hacerse entre ellos. Con esto en mente, se propone una perspectiva bioética sustentada en capacidades críticas de origen dialéctico.
Descargas
Referencias bibliográficas
Beauchamp, T. y Childress, J. (1999). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.
Belloc, M. y Girbes, A. (Marzo, 2011). Toma de decisiones al final de la vida: El modo neerlandés a través de ojos españoles. Medicina Intensiva, 32(2), 102-106. doi:10.1016/j.medin.2010.09.013
Corte Constitucional - Colombia. Sentencia C-239/97: Homicidio por piedad-elementos / homicidio pietístico o eutanásico / homicidio eugenésico (MP Carlos Gaviria). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-239-97.htm
Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-544/17: Carencia actual de objeto por hecho superado - configuración / carencia actual de objeto por daño consumado-configuración (MP Gloria Ortiz). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-544-17.htm
Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-721/17: Derecho a morir dignamente de persona en estado vegetativo - facultad de familiares de solicitar eutanasia (MP Antonio Lizarazo). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-721-17.htm
Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-881/02: Principio de dignidad humana - Naturaleza (MP Eduardo Montealegre). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-881-02.htm
Corte Constitucional - Colombia. Sentencia T-970/14: Muerte digna - Caso de persona con enfermedad terminal que solicita a su EPS realizar la eutanasia (MP Luis Vargas). Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-970-14.htm
Corte d’Appello di Milano - Prima Sezione Civile. Decreto Vol. Giur. n. 88/2008 (Magistrato Presidente Giuseppe Patrone). Recuperado de https://www.ansa.it/documents/1233745663415_Sentenza%20Corte%20Appello%20Milano.pdf
De Roux, F. (2015). Palabras del padre Francisco de Roux sobre el derecho a morir dignamente. En Normatividad | Nueva EPS > Resolución 1216 de 2015. Recuperado de http://www.nuevaeps.com.co/Normatividad/Resoluci%C3%B3n1216de2015.aspx
De Sousa Santos, B. (2016). La difícil democracia: Una mirada desde la periferia europea. Madrid: Akal.
Escobar, J. (2000). Colección Bios y Ethos, Vol. 7: Morir como ejercicio final al derecho de una vida digna. Bogotá, D. C.: Universidad El Bosque.
Hottois, G. (2013). Colección Bios y Oikos, Vol. 11: Diversidad y dignidad humanas (J. Escobar, Ed.; J. C. Bermúdez, Trad.). Bogotá, D. C.:
Universidad El Bosque. (Obra original Dignité et Diversité des Hommes, 2009).
Humphry, D. y Wickett, A. (1989). El derecho a morir: Comprender la eutanasia (M. R. Buixaderas, Trad.) Barcelona: Tusquets. (Obra original The Right to Die: Understanding Euthanasia, 1991).
Ley 1733 de 2014. Ley Consuelo Devis Saavedra. Diario Oficial No. 49.268 del 8 de septiembre de 2014. Recuperado de https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/L1733014.pdf
Maliandi, R. (2010). Ética Convergente Vol. 1: Fenomenología de la conflictividad. Buenos Aires: Las Cuarenta.
Maliandi, R. (2013). Ética convergente Vol. 3: Teoría y práctica de la convergencia. Buenos Aires: Las Cuarenta.
Matter of Claire C. Conroy. 98 N. J. 321, 486 A. 2d 1209 (S. C. New Jersey, 1985). Recuperado de https://law.justia.com/cases/new-jersey/supreme-court/1985/98-n-j-321-0.html
Nagel, T. (2000). Ensayos sobre la vida humana. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Nussbaum, M. (2008). Libertad de conciencia: Contra los fanatismos. Barcelona: Tusquets.
Ovalle, C. (2018). Pluralismo como condición de posibilidad para la democracia. En G. Maglio (Ed.), Los comités y las comisiones nacionales de bioética en América Latina y el Caribe: Situación actual, propuestas y desafíos (pp. 35-39). Bogotá, D. C.: Editorial Universidad El Bosque - Unesco.
Pantoja, L. (Octubre-diciembre, 2009). Problemas éticos al final de la vida: ¿Todo es eutanasia? Seminarios de la Fundación Española de Reumatología, 10(4), 128-131. doi:10.1016/j.semreu.2009.07.002
Rachels, J. (Enero, 1975). Active and Passive Euthanasia. The New England Journal of Medicine, 292(2), 78-80. doi:10.1056/NEJM197501092920206
Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia.. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
Resolución 1216 de 2015: Directrices para la organización y funcionamiento de los Comités para hacer efectivo el derecho a morir con dignidad. Diario Oficial No. 49.489 del 21 de abril de 2015. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_1216_2015.htm
Resolución 825 de 2018: Por medio de la cual se reglamenta el procedimiento para hacer efectivo el derecho a morir con dignidad de los Niños, Niñas y Adolescentes. Diario Oficial No. 50.530 del 9 de marzo de 2018. Recuperado de https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_0825_2018.htm
Reseña Active and Passive Euthanasia. (Mayo, 2013). Medlitu, 1, 1, 8-9. Recuperado de https://issuu.com/pipegilpi/docs/medlitu
Searle, J. (2002). Dealing with Death: Euthanasia and Related Issues. En J. Bryant, L. Baggott & J. Searle (Eds.), Bioethics for Scientists (pp. 297-311). Nueva York: John Wiley & Sons, Ltd.
Sen, A. (2009). La idea de la justicia. Bogotá, D. C.: Taurus.
Simón-Lorda, P. y Berrio, I. (Diciembre, 2008). El caso de Inmaculada Echevarría: Implicaciones éticas y jurídicas. Medicina Intensiva, 32(9), 444-451. Recuperado de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-56912008000900005
Suprema Corte di Cassazione - Roma. Cassazione Civile - Sentenza N° 21748/07: Caso Englaro (Magistrato Presidente Maria Gabriella Luccioli). Recuperado de http://www.docentilex.uniba.it/docenti-1/giorgio-resta/corsi/diritto-privato-comparato/materiale-didattico/lezione-nr.-3/sentenza-cassazione-englaro%20-1.doc/at_download/file
Wasserman, M. (10 de agosto de 2018). Por qué no nos dejamos convencer: No parece ser que con lecciones y argumentaciones se aprenda a ser crítico. El Tiempo, Opinión. Recuperado de https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/moises-wasserman/por-que-no-nos-dejamos-convencer-253968
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
