Tecnologías disruptivas como alternativa a la obtención de órganos y tejidos artificiales


Palabras clave

Crispr/Cas9
Ingeniería de tejidos
Nanobioética
Nanotecnología
Xenotrasplante

Cómo citar

Márquez Díaz, J. (2020). Tecnologías disruptivas como alternativa a la obtención de órganos y tejidos artificiales. Revista Colombiana De Bioética, 15(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2624

Resumen

El artículo tiene como objetivo exponer el panorama acerca de las tecnologías disruptivas relacionadas con la medicina regenerativa, que plantean una solución a la obtención de órganos y tejidos artificiales que, en la actualidad con los métodos existentes como los trasplantes y xenotrasplantes, han demostrado ser poco efectivos para solventar una problemática de salud pública mundial. En este sentido, se abordan tecnologías como: ingeniería de tejidos, ingeniería genética, nanomedicina y nanotecnología, que buscan sustituir o mejorar los métodos actuales. Estas tecnologías disruptivas plantean aspectos bioéticos que deben ser vistos desde otra perspectiva, donde la manipulación de la materia a escala atómica y molecular abren un sinnúmero de posibilidades en pro mejorar la calidad de vida del hombre, e incluso prolongar la misma, por lo que se adopta el concepto de nanobioética, que toma los principios de la bioética contemporánea, proyectándolos a escalas nanométricas, buscando analizar las implicaciones positivas y negativas  de la vida en estas dimensiones. En conclusión, se espera que el paciente tenga opciones a la hora de requerir un órgano o tejido en un futuro no muy lejano, donde las tecnologías disruptivas están allanando el camino para ello.

https://doi.org/10.18270/rcb.v15i1.2624

Referencias

Amaya, V., Navarrete O. & Bac. M. Sc. (2014) Del alotransplante al xenotransplante: la compatibilidad antigénica donante-receptor por medio del Complejo Mayor de Histocompatibilidad CMH. Programa de Bacteriología y Laboratorio Clínico. Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca. Revista Nova, 84-93.
Aristizábal, A. M. et al., (2017). Manejo actual del donante potencial de órganos y tejidos en muerte cerebral: guía de manejo y revisión de la literatura. Rev Colomb Cir. 32:128-45.
Barreto, J. & Álvarez (2009). Regeneración ósea a través de la ingeniería de tejidos: una introducción RET. Fundación Instituto de Estudios Avanzados Venezuela. Revista de Estudios Transdisciplinarios. 1(2):98-109.
Bazán, M., González, J. & Delgado, B. (2004). Xenotransplante: Estado actual, limitantes y expectativas. Revista Cubana Cir. 43(2).
Beriain, I. & Armaza, E. (2018). Un análisis ético de las nuevas tecnologías de edición genética: el CRISPR-Cas9 a debate. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 52: 179-200.
Bhatia S. (2016). Natural Polymer Drug Delivery Systems. Chapter 2. Nanoparticles Types, Classifi cation, Characterization, Fabrication Methods and Drug Delivery Applications. Springer International Publishing Switzerland, 33-93. DOI 10.1007/978-3-319-41129-3_2
Bondy, D. J., Pawluk, A, Maxwell, K. & Davidson, A. (2013). Bacteriophage genes that inactivate the CRISPR-Cas bacterial immune system. Revista Nature 493:429–432. 10.1038/nature11723
Braddock, M. Houston, P. Campbell, C. & Ashcroft, P. (2001). Born again bone: tissue engineering for bone repair. News Physiol Sci. 16:208-213.
Cabrera, F. A., González, D. M. & Fontanilla, R. M. (2017). Terapias Celulares y Productos de Ingeniería de Tejidos para el Tratamiento de Lesiones Condrales de Rodilla. Rev. Colomb. Biotecnol. 19(2):119 – 131. Doi:10.15446/rev.colomb.biote.v19n2.70276
Calne, R. (2001). The future of organ transplantion: from the laboratory to the clinic. The Royal Society Lond, 767-761.
Castañeda, M. (2005). Transplantes celulares: De terapia celular a células autólogas personalizadas. Revista Acta médica grupo ángeles. 3(2):125-128.
César, J. et al., (2018). Uso y aplicación de la tecnología de impresión y bioimpresión 3D en medicina. Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM, 61(6):43-51. http//dx.doi.org/10.22201.fm.24484865e.2018.61.6.07
Chaparro, G- R. (2016). El mercado de órganos humanos. Semestre Económico, 19(39):113-130.
Chaves, R. M., Calvo, L., Alvarado, R., Madrigal, O., Ulloa, A. & Centeno, C. (2014). Sustitutos e injertos de piel desarrollados por ingeniería de tejidos. Tecnología en Marcha, Edición especial Ingeniería de Tejidos, 46-57.
Cozzi, E, Bhatti, F, Schmoeckel M. et al. (2000). Long-term survival of nonhuman primates receiving life-supporting transgenic porcine kidney xenografts, Transplantation; 70:15-21.
De Dios Vial C. J. & Sgreccia, E. (2016). La perspectiva de los xenotrasplantes. Aspectos científicos y consideraciones éticas. ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas. 33. 129. 10.11565/arsmed.v33i1.248.
De los ángeles, A., Pho, N. & Redmond, E. (2018). Generating Human Organs via Interspecies Chimera Formation: Advances and Barriers. Yale journal of biology and medicine 91:333-342.
De Frutos, M. A. (2015). Ética en donación de órganos: una alianza rentable. Cuad Med Forense, 21(1-2):50-56.
Díaz, M. (2018). Este corazón artificial ultrasimple aspira a acabar con los trasplantes. MIT Technology Review. Recuperado el 27 de marzo de 2019, en: https://www.technologyreview.es/s/10081/este-corazon-artificial-ultrasimple-aspira-acabar-con-los-trasplantes
Diéguez, A. (2014). Biología sintética, transhumanismo y ciencia bien ordenada. Revista Viento Sue. 131:71-80.
Eisenstein, M. (2018). Organoides: los constructores del cuerpo. Revista Investigación y ciencia, 499:76-81.
Freitas, R. Jr. (1999). Nanomedicine, Volume I, II: Basic Capabilities. Research Fellow. Institute for Molecular Manufacturing. Palo Alto, California, U.S.A. Landes Bioscience.
Frolíkova, M., Stopkova, R., Antalíkova, J., Jhonson, P., Stopka, P., Dvrrákova, K. (2011). Role of complement regulatory proteins CD46, CD55 and CD59 in reproduction. Folia Zool. 61(1):84–94.
Fu, H., Zhang, M., Qin, J., Luo, W. & Wang, B. (2019). Studying the Features of CRISPR Loci in Stenotrophomonas. International Journal of Sciences. 8(3):88-93. DOI: 10.18483/ijSci.1978
García, G. Y. & Márquez, C. Á. (2011). Bioética, trasplante de órganos y derecho penal en Colombia. Prolegómenos. Derechos y Valores, 14(28):45-59.
Gallego, P. et al. (2017). Topical tissue nano-transfection mediates non-viral stroma reprogramming and rescue. Nat Nanotechnol. 12(10): 974–979.
Gómez, R. K., Ballena, L. J. & León, J. F. (2016). Mitos sobre la donación de órganos en personal de salud, potenciales receptores y familiares de potenciales donantes en un hospital peruano: Estudio cualitativo. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 33(1):83-91. doi: 10.17843/rpmesp.2016.331.2011
Guerra G. (2010). Infection Risk and Limitation of Fundamental Rights by Animal-To-Human Transplantations. EU, Spanish and German Law with Special Consideration of English Law, Verlag Dr. Kovac. Hamburg (Germany).
Hardingham, T., Tew, S. & Murdoch, A. (2002). Tissue engineering: chondrocytes and cartilage. Arthritis Res; 4 (Suppl 3): S63-S68.
Ironside, J. W. (2009). La enfermedad de creutzfeldt-jakob. Unidad Nacional de Vigilancia de la Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob. Escuela de Medicina Molecular y Clínica Universidad de Edimburgo Western General Hospital -Reino Unido. No 49. Publicado por la Federación Mundial de Hemofilia (FMH).
Izpisúa, B. J. C. (2017). Órganos humanos fabricados. Investigación y ciencia, núm. 484:26-32.
José, M. & Vera, L. Memoristas: Fernández R. Tamara V, Vilches H. Javier E. (2003). Los xenotransplantes, un nuevo tema bioético y jurídico. Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de Ciencias del Derecho.
Kang, X et al. (2016). Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by CRISPR/Cas-mediated genome editing. Journal of assisted reproduction and Genetics, 33:581-588.
Knox, M. (2015). La edición genética, más precisa. Revista Investigación y ciencia, 461:8-22.
Kosicki, M, Tomberg, K. & Bradley, A. (2018). Repair of double-strand breaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements. Nature Biotechnology, pp. 1-8, doi:10.1038/nbt.4192
Ledford, H. (2018). CRISPR gene editing produces unwanted DNA deletions. DNA-cutting enzyme used for genetic modification can create large deletions and shuffle genes. Recuperado el 21 de julio de 2018, en. https://www.nature.com/articles/d41586-018-05736-3 doi: 10.1038/d41586-018-05736-3
Lima, N. S., Martínez, A.G., Soberón, M. V. & Cornejo, P. M. (2018). Perspectivas de la edición genética (CRISPR/Cas9). Reproducción, 33(4):33-37.
Lovric, J. (2011). Introducing proteomics. From concepts to sample separation, mass spectrometry and data analysis. Garsintogton. UK. 1ª Edition, Ed. John Wiley & Sons, Ltd.
Makin, S. (2018). Reprogramar, restaurar y regenerar. Una innovadora técnica repara los tejidos mediante infusiones de ADN. Revista Investigación y ciencia, 496:9.
Márquez, D. J. (2013). Nanotecnología. ciencia a escala atómica y molecular. Barcelona, España. Editorial Académica Española.
Márquez, D. J. (2008). Nanobioética, nanobiopolítica y nanotecnología. Revista Salud Uninorte. Universidad del Norte Barranquilla, Colombia. 24(1):140 - 157.
Méndez, A. C. Vázquez, S. & Pins G. (2002). Participación de enfermería en la coordinación de Transplantes de órganos. Archivos de cardiología México; 72:241-246.
Mojica, F. F. & Almendros, C. (2017). El descubrimiento del sistema CRISPR-Cas. Edición genética CRISPR. Investigación y Ciencia, 4-11.
Molina, M. et al. (2018). Principales causas de negativa familiar a la donación de órganos y tejidos: 10 años de experiencia en un centro latinoamericano. Rev. Nefrología. 38(2):109-246. DOI: 10.1016/j.nefro.2017.05.004
Mullin, E. (2017). CRISPR 2.0, capaz de editar una sola base de ADN, podría curar decenas de miles de mutaciones. MIT Technology Review. Recuperado el 20 de marzo de 2018, en: https://www.technologyreview.es/s/9699/crispr-20-capaz-de-editar-una-sola-base-de-adn-podria-curar-decenas-de-miles-de-mutaciones
Nguyen, K. (2015) El mercado negro de órganos humanos, objetivo del tratado contra el tráfico. Recuperado el 21 de julio de 2018, en: http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN0MM2NG20150326
Ochoa, S., Nieto, A. & Aguilera, M. (2015). Ingeniería de tejidos. Una nueva disciplina en medicina regenerative. Investigación y Ciencia, 23(64):61-69.
Poole, C. P. & Owens, F. J. (2003) Introducción a la nanotecnología. Barcelona – España. Ed. Reverté SA.
Ramírez, B. J. (2016). La problemática de la obtención de órganos de cadáveres. Univ. Estud. Bogotá (Colombia). 13:117-138.
Ramírez, J. (2016). Genómica estructural y funcional en las enfermedades multifactoriales. México D. F. México, LEEA Ed.
Ramos, L., Hans, C., Gan, A. & Díaz, R. (2006). Piel artificial. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Revista Colombiana de Tecnologías de avanzada. 2(8):41-47.
Ratner, B., Hoffman, S., Schoen, F. & Lemons, E. (Editors) (2013) Biomaterials Science. Academic Press, 3ra edition.
Requena, M., Bedoya, E. & Soto, A. (2018). Seguridad hepática de maraviroc en pacientes coinfectados con VIH y hepatitis C y/o B. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 36(6):332-335.
Risk, M. R. (2015). Nanobioingeniería: Historia y futuro. Tecno. Lógicas. 18(34):1-3.

Rocha, R. E., Rodríguez, G., Martínez, P. & López, H. (2012). Biomimética: innovación sustentable inspirada por la naturaleza. Revista Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes. 55:56-61.
Sánchez, P., Colmegna, P., Grosembacher L, et al., Proceedings IFAC World Congress, Toulouse, 7997-8002, july 2017.
Skennerton, C., Imelfort, M. & Tyson, G. (2013). Crass: identification and reconstruction of CRISPR from unassembled metagenomic data. Nucleic Acids Research 41 (10): e105.
Vega, R. G. (2009). Inmunología para el médico general. Complejo mayor de histocompatibilidad. Departamento de Medicina Experimental, Facultad de Medicina, UNAM. Revista Facultad Medicina UNAM, 52(2):86-89.
Villareal, G. L., Cornejo, J. & Vera, R. (2015). Biocompatibilidad de implantes para Regeneración de Tejido Duro. Andamios de poli(lactida) con Hidroxiapatita pura e Injertada. México D. F., México, Ed. Publicia.
Ward, M. & Gilad, Y. (2018). El código de la regulación genética. Rev. Investigación y Ciencia, 499:13-15.
Watson, R. et al., (2015). Autoantibodies to CD59, CD55, CD46 or CD35 are not associated with atypical haemolytic uraemic syndrome (aHUS). Mol Immunol. 63(2):287–296. doi:10.1016/j.molimm.2014.07.017.
Winblad, N & Lanner F. (2017). Edición genética de embriones humanos. Rev. Investigación y Ciencia, 493:12-14.
Workman et al. (2017). Engineered human pluripotent-stem-cell-derived intestinal tissues with a functional enteric nervous system. Nature Medicine, 23:49-59.
World Health Organization Emerging and other Communicable Diseases, Surveillance and Control. (1997). Report of WHO Consultation on Xenotransplantation. Geneva, Switzerland, 28-30.
Yonggang, K., Luvena, L., Ong, W. & Shih, P. (2012). Three-Dimensional Structures Self-Assembled from DNA Bricks. Rev. Science, doi: 10.1126/science.1227268
Zamora, T. A. & Díaz, B. Y. (2018). Factores que inciden en la cultura de donación de órganos en Morelia, Michoacán: hacia una propuesta de política pública. Revista de Ciencias Sociales. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, año 12, 44: 98-119.
Derechos de autor 2020 Jairo Eduardo Márquez Díaz

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.