Modelo de negocios en la salud e investigación clínica: la cuestión de las patentes en la ciencia
PDF

Palabras clave

Common good
Second-generation patent
Global justice
Bioethical analysis
Innovative drugs
Imatinib Glivec bien común
patente de segunda generación
justicia global
análisis bioético
medicamentos innovadores
imatinib Glivec Bem comum
patentes de segunda geração
justiça global
análise bioética
medicamentos inovadores
Imatinib Glivec

Cómo citar

Ovalle-Gómez, C. (2022). Modelo de negocios en la salud e investigación clínica: la cuestión de las patentes en la ciencia. Revista Colombiana De Bioética, 17(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.3994

Resumen

Propósito/Contexto. En este artículo se exponen las tendencias y las características de un modelo de negocio que la industria farmacéutica ha venido imponiendo con la ayuda del desarrollo de nuevos medicamentos a los que se les cuestiona su “altura inventiva” y que, a pesar de ello, les son otorgadas las patentes de segunda generación, considerándose esta una práctica abusiva y que favorece el incremento de los precios de estas innovaciones en el mercado.
Metodología/Enfoque. Mediante la presentación de un caso: “la declaración de interés público del medicamento imatinib en Colombia” se identifican las estrategias y las maniobras anticompetitivas que dejan pocas oportunidades a los Estados para distribuir de manera equitativa los beneficios de las invenciones de medicamentos. En el análisis bioético del caso se caracteriza el dilema como tipo práctico, esto es, aquel en el que persisten requerimientos morales en tensión con un interés privado, en esta ocasión, entre la salud pública, por un lado, y la propiedad intelectual como política internacional, por el otro.
Resultados/Hallazgos. La tesis es que este es un problema transfronterizo sintomático de la falta de justicia global en razón a la suplantación del sentido de “bien común” que ha acallado los vínculos sociales, solidarios y colaborativos.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Se insta a un consenso sobre las bases sociales y el respeto de la dignidad de las personas, un mandato de solidaridad superior en beneficio del bien común y el “florecimiento de la humanidad”.

https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.3994
PDF

Citas

Arango, Germán José. 2018. “Patentes e interés público: economía política del caso Glivec en Colombia” Trabajo de grado, Universidad de La Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/34600

Código de Comercio de Colombia. 1971. “Decreto 410 de 1971.” Diario Oficial N.o 33.339 del 16 de junio de 1971. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html

Comisión de la Comunidad Andina. 2000. Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Industrial. https://propiedadintelectual.unal.edu.co/fileadmin/recursos/innovacion/docs/normatividad_pi/decision486_2000.pdf

Díaz, Luisa, Rafael Guevara, Natalia Lamprea y Óscar Lizarazo. 2016. “Caso imatinib: análisis técnico y jurídico del trámite de patente en Colombia.” La Propiedad Inmaterial 22: 141-172. https://doi.org/10.18601/16571959.n22.08

Fernández, Carlos. 2016. “La puja detrás de un fármaco contra la Leucemia.” El Tiempo, mayo 21, 2016. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16599634

Hottois, Gilbert. 2007. La ciencia entre valores modernos y posmodernidad. Traducido por Chantal Aristizábal. Bogotá, D. C.: Vrin; Universidad El Bosque.

Invest in Bogotá. 2021. Farmacéuticos. https://es.investinbogota.org/sectores-de-inversion/farmaceuticos-en-bogota

Kaniadakis, Elena. 2020. “COVID-19: ¿Y si la vacuna pagada con dinero público acabara en monopolio de una empresa privada?” Euronews. https://es.euronews.com/2020/04/29/covid-19-y-si-la-vacuna-pagada-con-dinero-publico-acabara-en-monopolio-de-una-empresa-priv

Lema, Sebastián. 2015. “Acceso a los medicamentos: las patentes y los medicamentos genéricos. Las consecuencias de considerar al medicamento como un bien del mercado y no social.” Revista de Bioética y Derecho 34: 81-89. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.34.12068

Love, James. 2019. “The Perception that Prescription Drug Industry is a Partner to Protect, Rather than a Seller with Contrary Interests.” Medium. https://medium.com/@jamie_love/seeing-industry-as-a-partner-rather-than-the-seller-8a302d277e20

Mazzucato, Mariana. 2019a. El Estado emprendedor: mitos del sector público frente al privado. Traducido por Javier San Julián. Barcelona: RBA Libros.

Mazzucato, Mariana. 2019b. El valor de las cosas: quién produce y quién gana en la economía global. Barcelona: Penguin Random House.

Mazzucato, Mariana, Henry Lishi y Els Torreele. 2020. “El objetivo de las vacunas debe ser la gente, no el dinero.” Project Syndicate: The World’s Opinion Page. https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-vaccines-for-profit-not-for-people-by-mariana-mazzucato-et-al-2020-12/spanish

Menachery, Vineet, Boyd Yount Jr., Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa Gralinski, Jessica Plante, Rachel Graham, et al. 2015. “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human.” Nature Medicine 21, no. 12: 1508-1513. https://doi.org/10.1038/nm.3985

Ministerio de Comercio. 2017. “Decreto 670 de 2017: por el cual se modifica parcialmente el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo 1075 de 2015.” https://www.mincit.gov.co/normatividad/docs/decreto-670-25-abril-2017.aspx

Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. 2016. “Resolución 2475 de 2016, por medio de la cual se adelanta una declaratoria de existencia de razones de interés público.” https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%202475%20de%202016.pdf

Morin, Edgar. 2021. Cambiemos de vía: lecciones de la Pandemia. Barcelona: Paidós.

Organización de las Naciones Unidas (ONU), Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR). 2000. Observación General N.o 14: El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). https://www.refworld.org.es/docid/47ebcc492.html

Organización de Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (Unesco). 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000142825_spa.page=85

Organización Mundial del Comercio (OMC). 2001. Declaración Relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública (Declaración de Doha) [Conferencia Ministerial]. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min01_s/mindecl_trips_s.htm

Ovalle, Constanza. 2017. “Investigación clínica multinacional: hegemonía que amenaza el carácter bioético en comités de ética de investigación.” Redbioética/Unesco 1, no. 15, 48-64. https://redbioetica.com.ar/revista-redbioetica-unesco-no-15/

Ovalle, Constanza. 2021. “Estrategias del mercado que amenazan el carácter bioético de la investigación clínica.” https://bioetica.unbosque.edu.co/blog/estrategias-de-mercado-que-amenazan-el-caracter-bioetico-de-la-investigacion-clinica

Pancachique, Rubiela. 2019. “El abuso de la posición dominante en el mercado y el acceso a medicamentos esenciales en Colombia” Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77735

Rodríguez, Margarita. 2020. “Coronavirus: Mariana Mazzucato, la economista que no quiere que volvamos a la normalidad y cree que se puede hacer un capitalismo diferente.” BBC News Mundo, agosto 3, 2020. https://www.bbc.com/mundo/noticias-53597308

Sandel, Michael. 2021. La tiranía del mérito: ¿qué ha sido del bien común? Barcelona: Penguin Random House.

Tobar, Federico y Delia Sánchez. 2005. “El impacto de las políticas de medicamentos genéricos sobre el mercado de medicamentos en tres países del Mercosur.” Informe final, Fundación Carolina. https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2014/07/Avance_Investigacion_12.pdf

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.