Medicina de precisión y transhumanismo: una mirada desde la bioética
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4012Palabras clave:
bioética, cuerpo humano, digitalización, inteligencia artificial, medicina de precisión, mercantilización, transhumanismoResumen
Propósito/Contexto. Mostrar la concatenación de la digitalización médica con fines terapéuticos perfeccionados por la medicina de precisión, la cual arrastra consigo a la medicina desiderativa del realce para incrementar y sobrepasar el funcionamiento y la morfología del cuerpo humano considerado normal. Las técnicas de realce culminan con la pretensión de crear entes transhumanos.
Metodología/Enfoque. Selección de publicaciones bioéticas que reflexionan sobre las investigaciones y detallan posibles aplicaciones prácticas de la medicina de precisión, así como textos que promulgan proyectos de transhumanismo, extremos que engloban las múltiples aristas de la medicina desiderativa en la cual todo objetivo o fin sirve de medio para una próxima meta.
Resultados/Hallazgos. Tanto la medicina de precisión como el transhumanismo han despertado expectativas públicas de terapias más eficaces y de posibilidades de realce funcional tanto cognitivo como moral, investigaciones que han logrado capturar importantes recursos financieros dispuestos por empresas que anticipan una mercantilización lucrativa de estos proyectos.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La amalgama de enfoques terapéuticos y proyectos de realce dificulta la ponderación ecuánime de los múltiples puntos de arranque de la digitalización médica. La Bioética está dividida entre su sólido apoyo a las investigaciones biomédicas benéficas y el recelo de aplicaciones riesgosas de una biotecnociencia acelerada, la cual se enfoca en el progreso lucrativo más que en fomentar el bien común. Hay opositores comprometidos con la “sabiduría de la repugnancia” que presenta más bien argumentos emocionales que racionales, obstaculizando así la deliberación ponderada.
Dadas las incertidumbres, las expectativas desmesuradas y los intereses económicos que se juegan en las diversas formas de digitalización biomédica, la Bioética no ha podido generar un debate sólido en la materia, por lo que ha de centrarse en alertar sobre dos consecuencias inevitables: la desigualdad de acceso, los efectos negativos de la expansión biotecnológica sobre el equilibrio adaptativo entre lo humano, los seres vivos no humanos y el medioambiente común. Es urgente llamar la atención sobre los ingentes recursos de la biotecnociencia sofisticada, en desmedro del apoyo al estudio de problemas sociales y éticos por ella exacerbados.
Descargas
Referencias bibliográficas
André, Arthur y Jean-Jacques Vignaux. 2019. “Precision medicine.” En Digital Medicine, editado por Arthur André, 49-58. París: Pitié-Salpêtrière Hospital. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98216-8_5
Bostrom, Nick. 2013. “Existential Risk Prevention as Global Priority.” Global Policy 4, no. 1: 15-311. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12002
Char, Danton, Nigam Shah y David Magnus. 2018. “Implementing machine learning in health care—addressing ethical challenges.” New England Journal of Medicine 378, no. 11: 981-983. https://doi.org/10.1056/NEJMp1714229
Collins, Francis y Harold Varmus. 2015. “A New Initiative on Precision Medicine.” The New England Journal of Medicine 379, no. 9: 793-795. https://doi.org/10.1056/NEJMp1500523
Day, Sophie, Charles Coombes, Louise McGrath-Lone, Claudia Schoenborn y Helen Ward. 2017. “Stratified, precision or personalized medicine? Cancer services in the ‘real world’ of a London hospital.” Sociology of Health & Disease 39, no. 1: 143-158. https://doi.org/10.1111/1467-9566.12457
de Sousa, Boaventura. 2021. El futuro comienza ahora. Madrid: Ediciones Akal.
De Waal, Alex. 2021. New Pandemics, old politics. Cambridge: Polity Press.
Galas, David y Leroy Hood. 2009. “Systems Biology and Emerging Technologies Will Catalyze the Transition from Reactive Medicine to Predictive, Personalized, Preventive and Participatory (P4) Medicine.” IBC 1, no. 2: 6.1-6.4. https://doi.org/10.4051/ibc.2009.2.0006
García, José. 2013. “Bioética personalista y bioética principialista. Perspectivas.” Cuadernos de Bioética XXIV, no. 1: 67-76.
Goldenberg, Maya. 2005. “Evidence-based ethics? On evidence-based practice and the "empirical turn" from normative bioethics.” BMC Medical Ethics 6, no. 11. https://doi.org/10.1186/1472-6939-6-11
Greely, Henry. 2006. “Neurethics and ELSI: Similaities and Differnces.” The Minnesota Journal of Law, Science & Technology 7, no. 2: 599-637.
Han, Byun-Chul. 2014. Psicopolítica. Barcelona: Herder.
Hughes, James. 2010. “Contradictions from the Enlightment Roots of Transhumanism.” Journal of Medicine and Philosophy 35: 622-640. https://doi.org/10.1093/jmp/jhq049
Iriart, Jorge. 2019. “Precision medicine/personalized medicine: a critical analysis of movements in the transformation of biomedicine in the early 21st century.” Cad. Saúde Pública 35, no. 3. https://doi.org/10.1590/0102-311x00153118
Juengst, Eric, Richard Settersten, Jennifer Fishman y Michelle McGowan. 2012. “After the Revolution? Ethical and Social Challenges in ‘Personalized Genomic Medicine’.” Personalized Medicine 9, no. 4: 429-439. https://doi.org/10.2217/pme.12.37
Keating, Peter y Alberto Cambrosio. 2003. Biomdeical Platforms. Londres: The MIT Press.
Khoury, Muin, Michael Iademarco y William Riley. 2016. “Precision Public Health for the Era of Precision Medicine.” American Journal of Preventive Medicine 50, no. 3: 398-401. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.08.031
Kirchoffer, David. 2017. “Human Dignity and Human Enhancement: A Multidimensional Approach.” Bioethics 31, no. 5: 375-383. https://doi.org/10.1111/bioe.12343
Maughan, Tim. 2017. “The Promise and the Hype of ‘Personalised Medicine’.” The New Bioethics 23, no. 1: 13-20. https://doi.org/10.1080/20502877.2017.1314886
More, Max. 1990. Transhumanism. Towards a Futurist Philosophy. Recuperado de https://www.ildodopensiero.it/wp-content/uploads/2019/03/max-more-transhumanism-towards-a-futurist-philosophy.pdf
Persson, Ingmar y Julian Savulescu. 2014. Unfit for the Future. The Need for Moral Enhancement. Oxford: Oxford University Press.
Porter, Allen. 2017. “Bioethics and Transhumanism.” Journal of Medicine and Philosophy 42: 237-260. https://doi.org/10.1093/jmp/jhx001
Royakkers, Lambèr, Jelte Timmer, Linda Kool, y Rinie van Est. 2018. “Societal and ethical issues in digitalization.” Ethics and Information Technology 20: 127-142. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9452-x
Sadin, Éric. 2018. L’Íntelligence artficielle ou l’enjeu du siècle. París: Éditions Léchapéee.
Sebag, Valérie. 2007. Droit et bioéthique. Bruselas: Larcier.
Sgreccia, Elio. 2013. “Persona humana y personalismo.” Cuadernos de Bioética XXIV, no. 1: 115-123.
Stengers, Isabelle. 2013. Une autre science es posible! París: La Découverte.
Sturdy, Steve. 2017. “Personalised Medicine and the Economy of Biotechnological Promise.” The New Bioethics 23, no. 1: 30-37. https://doi.org/10.1080/20502877.2017.1314892
ten Have, Henk. 2012. “Potter's Notion of Bioethics.” Kennedy Institute of Ethics Journal 22, no. 1: 59-82. https://doi.org/10.1353/ken.2012.0003
Toombs, Kay. 1987. “The meaning of illness: A phenomenological approach to the patient-physician relationship.” Journal of Medicine and Philosophy 12, no. 3: 219-240. https://doi.org/10.1093/jmp/12.3.219
Vidal, María, Ileana del Rosario Morales Suárez, José Alberto Menéndez Bravo, Lilia González Cárdenas y Miriam Portuondo Sao. 2020. “Medicina de precisión personalizada.” Revista Cubana Educación Médica Superior, 34, no. 1.
Zuboff, Shoshana. 2019. The age of surveillance capitalism. Londres: Profile Books Ltd.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).