Extracción de semen post mortem: aspectos éticos y legales. Descripción de caso y estudio en Colombia


PDF ()
HTML
XML

Palabras clave

Semen post mortem
bioética
fertilización in vitro
procreación post mortem
consentimiento informado

Cómo citar

Barbosa, S., Cardenas, D., Patiño, J., Noguera, E., De Brigard, A., Echeverri, S., & Esguerra, R. (2015). Extracción de semen post mortem: aspectos éticos y legales. Descripción de caso y estudio en Colombia. Revista Colombiana De Bioética, 10(1), 170-181. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.690

Resumen

La extracción de semen post mortem (ESP) para programas de fertilización in vitro es un procedimiento que se viene practicando desde los años 80. En las últimas décadas las solicitudes para realizar ESP han aumentado en todo el mundo. Este procedimiento ha desencadenado amplias discusiones sobre los aspec-tos éticos y legales en salud mental, con importantes preguntas que aún no tienen respuesta. En Colombia no se han documentado casos en la literatura médica o bioética indexada. En la mayor parte de los países todavía no se ha dicho nada al respecto ni por vía de tutela, ni por vía reglamentaria. En la actualidad extraer el semen de una persona después de fallecida es una realidad científica posible. ¿Esto es éticamente bueno y jurídicamente viable? El debate apenas se vislumbra y aún está lejos, parece, su respuesta. Este reporte de caso presenta un recuento histórico de la evolución de la ESP en el mundo y una presentación de caso del Hospital Universitario Fundación Santa Fe. También se presenta un análisis sobre las implica-ciones éticas de la voluntad del donante, de la parte solicitante, del niño y de los médicos, así como sobre las implicaciones legales y de salud mental en Colombia.

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.690
PDF ()
HTML
XML

Referencias

1. ANDREWS, L. B. «The sperminator». In The New York Times Magazine. 1999, Mar 28: 62-65.
2. BAHADUR, G. «Death and conception». In Hum Reprod. 2002, 17:2769-75. [En línea]. [Fecha de con-sulta 11 de febrero de 2012]. Disponible en http://humrep.oxfordjournals.org /content/17/10/2769.short
3. BATZER, F. R., HURWITZ, J. M., & CAPLAN, A. «Postmortem parenthood and the need for a protocol with posthumous sperm procurement».Fertility and Sterility. 2003, 79(6), 1263-69.
4. BIAHAMS, D. «A unique case of frozen sperm export?». InThe Lancet. 19 97. 349(9050), 448. doi:10.1016/S0140-6736(05)61180-4. [En línea]. [Fecha de con-sulta 13 de junio de 2012] Disponible en http://www.thelancet.com /journals/lancet/issue/vol-349no9050/PIIS0140-6736%2800%29X0037-2
5. BLYTH, E. y CAMERON, C. «The welfare of the child. An emerging issue in the regulation of assisted conception». In HumReprod. 1998, 13:2339-55. [En línea]. [Fecha de consulta 28 de enero de 2013]. Disponible en http://humrep.oxfordjournals.org/content/13/9/23 39.short
6. COLOMBIA. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991. Bogotá: Legis, 2010.
7. EPKER, J.; GROOT, Y.; KOMPANJE, E. «Ethical and practical considerations concerning perimor-ten sperm procurement in a severe neurologically damaged patient and the apparent discrepancy in validation of proxy consent in various postmortem procedures». Intensive Care Med. 2012, 38, pp. 1069-73. [En línea]. [Fecha de consulta 14 de octubre de 2013]. Disponible en http://link.springer.com/arti-cle /10.1007/s00134-012-2536-x# page-1
8. ETHICAL CONSIDERATIONS OF THE NEW REPRODUCTIVE TECHNOLOGIES. «The Ethics Committee of the American Fertility Society». In Fertil Steril. 1990(53); Suppl 2:34S-35S.
9. HOSTIUC, S. & CURCA, C. G. «Informed consent in posthumous sperm procurement».In Archives of Gynecology and Obstetrics. 2010, 282(4), 433-8.
10.HURWITZ, J. M. Y BATZER, F. R. «Posthomous sperm procurement: demand and concerns». In ObstetGynecolSurv 2004, 59:806-8.
11.ORR, R. & SIEGLER, M. «Is posthumous semen retrieval ethically permissible?» Journal of Me-dical Ethics. 2002, Vol. 28 N.o 5, pp. 299-302. doi:10.1136/jme.28.5.299. [En línea]. [Fecha de con-sulta 24 de octubre de 2014]. Disponible en http://jme.bmj.com/content/28/5/299.short doi:10.1136 /jme.28.5.299 12.PENNINGS, G. «Measuring the welfare of the child: in search of the appropriate evaluation principle».In Human Reproduction. 1999, 14(5), 1146-50.
13.ROTHMAN, C. M. «A method for obtaining viable sperm in the postmortem state». In Fertility and Ste-rility. 1980, 34(5), 512
14.SHENFIELD, F. «Consent and Intent: The Legal Di-fference in Assisted Reproductive Treatments». In M. D. A. Freeman & A. D. E. Lewis (E ds.), Law and Me-dicine. 2000,(pp. 3-317). Oxford University Press.
15.TOWNSEND, M. F., RICHARD, J. R., & WITT, M. A. «Artificially stimulated ejaculation in the bra-in dead patient: a case report». In Urology. 1996, 47(5), 760-2. [En línea]. [Fecha de consulta 26 de abril de 2012]. Disponible en http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090 429596000210#
16.WHITE, G. B. «Commentary: legal and ethical as-pects of sperm retrieval». In The Journal of Law, Medicine & Ethics: A Journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics. 1999, 27(4), 359-361, 295.
Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.