Mejoramiento Deportivo Postconvencional en el Alto Rendimiento: Bioética y Participación de los Beneficios Económicos
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2539Palabras clave:
Mejoramiento deportivo postconvencional, Melhoria esportiva pós-convencional, alto rendimiento, alto desempenho, participación de los beneficios, repartição de benefícios, Justicia y bioética, justiça e bioética, frugalidad, frugalidadeResumen
El objetivo de este artículo es hacer una aproximación fenomenológica al denominado Mejoramiento Deportivo Postconvencional, encaminado a la prolongación del máximo performance; es decir, hacia la posibilidad de mantener un óptimo desempeño por más tiempo, superando el declive fisiológico natural y coartando, de cierta manera, el derecho de los atletas en formación de disfrutar de las ventajas que representa pertenecer a esta élite, en términos de honor, estatus, y de los crecientes estímulos económicos que ofrece el deporte profesional. Para ello, se hace una aproximación teórica al Mejoramiento Deportivo Postconvencional, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos con capacidad de producir transformaciones corporales para aumentar el desempeño. Luego, se indagan los conceptos de límite y riesgo desde una perspectiva psicológica, dirigida a la idiosincrasia del deportista, y se analiza cómo se originan y sustentan las preferencias individuales y su evolución. Más adelante, se hace referencia a la participación de los beneficios, idea original del campo de la investigación biomédica y vinculada al deporte de rendimiento, dado que una parte de sus avances se aprovechan allí. Por último, se retoma el concepto de justicia para comprender la relación entre el deporte profesional, sus beneficios y la noción de frugalidad.
Descargas
Referencias bibliográficas
Asociación Mundial Antidopaje, AMA. (2015). Código Mundial Antidopaje The World AntiDoping Code Publisher by: World Anti-Doping Agency Montreal, Quebec, URL: www.wada-ama.org.
Beauchamp, T. y Childress, J. (2001). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.
Bhattacharya, A. y Simpson, R. (2013). Life in over-abundance: Agar on life-extension and the fear of death En: Ethical Theory and Moral Practice; (pp. 1-21) the official online version of this article is available via: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10677-013-9431-6.
Blader, S. y Chen, Y. (2014). What’s in a Name? Status, Power, and Other Forms of Social Hierarchy En: Cheng, J., tracy, J., y Anderson, C. (eds.) The Psychology of Social Status (pp. 71-98). New York: Springer.
Caro, H. (2015a). El Deporte Formativo… No es sólo un Juego de Niños: Aspectos Bioéticos Emergentes del Uso de Ayudas Farmacológicas que Potencian El Desempeño Deportivo En: Ponencia Congreso Internacional de Deporte Formativo Bogotá: Coldeportes.
Caro, H. (2015b). Mejoramiento Deportivo (Enhancement Sport) Vs. Doping Una mirada desde el Principio bioético de la justicia En: “Vistas Filosóficas” e-revista. Registro ISSN 2466-3514. doi:http://filozofski-pogledi.weebly.com/pogled-u-bioetiku/mejoramiento-deportivo-sport-enhancement-vs-doping-una-mirada-desde-el-principio-bioetico-de-la-justicia1.
Caro, H. y Hoyos, L. (2014). Biotecnología en el deporte: debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía. Lúdica Pedagógica, 2(20). doi: http://dx.doi.org/10.17227/01214128.20ludica19.25.
Fairnington, A. (2010). The age of selfish altruism: Why new values aree killing consumerism. Singapore: John Wiley y Sons (Asia) Pte. Ltd.
Foucault, M. (1990). La Hermenéutica del Sujeto. Buenos Aíres: Fondo de Cultura Económica.
GRATTON, Chris. Y JONES, Ian. Research methods for sports studies Ed. Rouglete second edition chris gratton and ian jones.
Hallmann, K. y Petry, K. (2013). Comparative Sport Development Systems, Participation and Public Policy. Sports Economics, Management and Policy. New York: Springer.
Hoberman, J. (2013). Sports Physicians, Human Nature, and the Limits of Medical Enhancement En: Tolleneer, J., Sterckx, S., Bonte, P., (eds.), Athletic Enhancement, Human Nature and Ethics, of Doping Technologies Threats and Opportunities (pp. 255- 270) Dordrecht: Springer.
Lipovestsky, G. y Roux, E. (2003). El lujo eterno: de la era de lo sagrado al tiempo de las marcas Barcelona: Anagrama.
Lochbaum, M., Çetinkalp, Z., Graham, K., Wright, T., y Zazo, R. (2016). Task and ego goal orientations in competitive sport: a quantitative review of the literature from 1989 to 2016. Kinesiology 48 (2016)1:3-29.
López, F. (2014). Mejora humana y dopaje en la actual filosofía del deporte. Tesis Doctoral Universidad de Valencia: Valencia.
López, F. (2015). Mejora humana y Dopaje Madrid: Reus.
Missa, J. (2015). El deporte de competición nuevo laboratorio de la medicina del mejoramiento: análisis ético y filosófico del dopaje. Bogotá: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 10 No 2 Julio-Diciembre 210-226. Universidad El Bosque.
Nietzsche, F. (1945). El Crepúsculo de los ídolos, máximas y sátiras XXXII pág. 112 Buenos Aíres: Sociedad Editora Latino Americana.
PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics: “Doing Ethics” in the Public Square. Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 2006. pp. 569-584.
Pérez, José. Cyborgsportpersons: Between Disability and Enhancement.
Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (2007). Introduction to the challenge of access and benefit sharing En: Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (eds.) Accessing and sharing the benefits of the genomics revolution (pp. 3-17). Dordrecht: Springer.
Räikkä, J. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptive Preferences and Self-Deception. (149- 166). Heidelberg: Springer.
Schermer, M. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptation and Autonomy: Adaptive Preferences in Enhancing and Ending Life (pp. 117- 136). Heidelberg: Springer.
Schroeder, D. y Lucas, J. (2013). Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics. En: Schroeder, D. y Lucas, J. (eds.) Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics: Introduction (pp. 1- 7). Lancashire, UK: Centre for Professional Ethics University of Central Lancashire Preston.
Tzoumaka, E. (2016). “He Had a Meaning in my Mind” Unpacking Celebrity Footballer Brands. The Four International Conference on Contemporary Marketing Issues (ICCMI).
Vakoch, D. (2013). Altruism in Cross-Cultural Perspective. New York: Springer.
Ward, P. (2011). Goal Setting and Performance Feedback En: Luiselli, J. y Reed, D. (eds.). Behavioral Sport Psychology Evidence-Based Approaches to Performance Enhancement. (pp. 99- 112). New York: Springer.
Yate, A. (2016). La libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanos: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 11 No 1. Enero-Junio 7-22. Bogotá: Universidad El Bosque.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Colombiana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
Las condiciones de la licencia pueden consultarse en este vínculo.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
