Business model in healthcare and clinical research: The issue of patents in science

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.3994

Keywords:

Common good, Second-generation patent, Global justice, Bioethical analysis, Innovative drugs, Imatinib Glivec

Abstract

Purpose/Background. This article exposes the tendencies and characteristics of a business model that the pharmaceutical industry has been imposing with the help of the development of new drugs whose degree of inventiveness is questioned. As a result, they are granted second generation patents, which is considered an abusive practice that favors the increase of the prices of these innovations in the market.
Methodology/Approach. Through the presentation of a case "The Declaration of Public Interest of the Drug Imatinib in Colombia", anti-competitive strategies and maneuvers are identified, which leave few opportunities for the States to distribute the benefits of drug inventions in an equitable manner. In the bioethical analysis of the case, the dilemma is specified as a practical one, that is, one in which moral requirements persist in tension with a private interest, in this case, between public health on the one hand, and intellectual property as an international policy, on the other.
Results/Findings. The thesis is that this is a cross-border problem symptomatic of a lack of global justice due to the supplanting of the sense of the common good that has silenced social bonds of solidarity and collaboration.
Discussion/Conclusions/Contributions. It calls for a consensus on social foundations and respect for the dignity of persons, a higher mandate of solidarity for the benefit of the common good, and the flourishing of humanity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arango, Germán José. 2018. “Patentes e interés público: economía política del caso Glivec en Colombia” Trabajo de grado, Universidad de La Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/34600

Código de Comercio de Colombia. 1971. “Decreto 410 de 1971.” Diario Oficial N.o 33.339 del 16 de junio de 1971. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.html

Comisión de la Comunidad Andina. 2000. Decisión 486: Régimen Común sobre Propiedad Industrial. https://propiedadintelectual.unal.edu.co/fileadmin/recursos/innovacion/docs/normatividad_pi/decision486_2000.pdf

Díaz, Luisa, Rafael Guevara, Natalia Lamprea y Óscar Lizarazo. 2016. “Caso imatinib: análisis técnico y jurídico del trámite de patente en Colombia.” La Propiedad Inmaterial 22: 141-172. https://doi.org/10.18601/16571959.n22.08

Fernández, Carlos. 2016. “La puja detrás de un fármaco contra la Leucemia.” El Tiempo, mayo 21, 2016. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16599634

Hottois, Gilbert. 2007. La ciencia entre valores modernos y posmodernidad. Traducido por Chantal Aristizábal. Bogotá, D. C.: Vrin; Universidad El Bosque.

Invest in Bogotá. 2021. Farmacéuticos. https://es.investinbogota.org/sectores-de-inversion/farmaceuticos-en-bogota

Kaniadakis, Elena. 2020. “COVID-19: ¿Y si la vacuna pagada con dinero público acabara en monopolio de una empresa privada?” Euronews. https://es.euronews.com/2020/04/29/covid-19-y-si-la-vacuna-pagada-con-dinero-publico-acabara-en-monopolio-de-una-empresa-priv

Lema, Sebastián. 2015. “Acceso a los medicamentos: las patentes y los medicamentos genéricos. Las consecuencias de considerar al medicamento como un bien del mercado y no social.” Revista de Bioética y Derecho 34: 81-89. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.34.12068

Love, James. 2019. “The Perception that Prescription Drug Industry is a Partner to Protect, Rather than a Seller with Contrary Interests.” Medium. https://medium.com/@jamie_love/seeing-industry-as-a-partner-rather-than-the-seller-8a302d277e20

Mazzucato, Mariana. 2019a. El Estado emprendedor: mitos del sector público frente al privado. Traducido por Javier San Julián. Barcelona: RBA Libros.

Mazzucato, Mariana. 2019b. El valor de las cosas: quién produce y quién gana en la economía global. Barcelona: Penguin Random House.

Mazzucato, Mariana, Henry Lishi y Els Torreele. 2020. “El objetivo de las vacunas debe ser la gente, no el dinero.” Project Syndicate: The World’s Opinion Page. https://www.project-syndicate.org/commentary/covid-vaccines-for-profit-not-for-people-by-mariana-mazzucato-et-al-2020-12/spanish

Menachery, Vineet, Boyd Yount Jr., Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa Gralinski, Jessica Plante, Rachel Graham, et al. 2015. “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human.” Nature Medicine 21, no. 12: 1508-1513. https://doi.org/10.1038/nm.3985

Ministerio de Comercio. 2017. “Decreto 670 de 2017: por el cual se modifica parcialmente el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo 1075 de 2015.” https://www.mincit.gov.co/normatividad/docs/decreto-670-25-abril-2017.aspx

Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. 2016. “Resolución 2475 de 2016, por medio de la cual se adelanta una declaratoria de existencia de razones de interés público.” https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%202475%20de%202016.pdf

Morin, Edgar. 2021. Cambiemos de vía: lecciones de la Pandemia. Barcelona: Paidós.

Organización de las Naciones Unidas (ONU), Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR). 2000. Observación General N.o 14: El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales). https://www.refworld.org.es/docid/47ebcc492.html

Organización de Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (Unesco). 2005. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000142825_spa.page=85

Organización Mundial del Comercio (OMC). 2001. Declaración Relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública (Declaración de Doha) [Conferencia Ministerial]. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min01_s/mindecl_trips_s.htm

Ovalle, Constanza. 2017. “Investigación clínica multinacional: hegemonía que amenaza el carácter bioético en comités de ética de investigación.” Redbioética/Unesco 1, no. 15, 48-64. https://redbioetica.com.ar/revista-redbioetica-unesco-no-15/

Ovalle, Constanza. 2021. “Estrategias del mercado que amenazan el carácter bioético de la investigación clínica.” https://bioetica.unbosque.edu.co/blog/estrategias-de-mercado-que-amenazan-el-caracter-bioetico-de-la-investigacion-clinica

Pancachique, Rubiela. 2019. “El abuso de la posición dominante en el mercado y el acceso a medicamentos esenciales en Colombia” Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77735

Rodríguez, Margarita. 2020. “Coronavirus: Mariana Mazzucato, la economista que no quiere que volvamos a la normalidad y cree que se puede hacer un capitalismo diferente.” BBC News Mundo, agosto 3, 2020. https://www.bbc.com/mundo/noticias-53597308

Sandel, Michael. 2021. La tiranía del mérito: ¿qué ha sido del bien común? Barcelona: Penguin Random House.

Tobar, Federico y Delia Sánchez. 2005. “El impacto de las políticas de medicamentos genéricos sobre el mercado de medicamentos en tres países del Mercosur.” Informe final, Fundación Carolina. https://www.fundacioncarolina.es/wp-content/uploads/2014/07/Avance_Investigacion_12.pdf

Published

2022-05-02

How to Cite

Ovalle-Gómez, C. (2022). Business model in healthcare and clinical research: The issue of patents in science. Revista Colombiana De Bioética, 17(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.3994