Evaluation of the functionality of the reports of the Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS) in ethics committees, in research in Mexico City
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680Keywords:
bioethics, research, committees, ethics, adverse event, CIOMSAbstract
Scientific and technological advances are key for the development of new medicines and technologies. Particu-larly in medicine, it is necessary to generate knowledge that will improve the probability of success. All proto-col should be authorized by the ethics research council, and its monitoring should be especially referred to the presentation of adverse and undesirable affects that should be valued, to guarantee an adequate risk/benefit for the patient. The most recognized instrument in this field is the Council for International Organizations of Medical Sciences’ (CIOMS) report used worldwide by the pharmaceutical industry. The general objective of this study consists in evaluating the functionality of the CIOMS report in committees in Mexico City, through a questionnaire validated by experts and applied to a sample of investigators and members of committees. The results show that this reports continue to be functional in some 80.5%, although 54.5% of the surveyed suggest the creation of a new instrument, with characteristics that the current one does not have. Nonetheless, it is evidenced that the CIOMS reports continues to be efficient, although with room for improvement.
Downloads
References
BANKOWSKI, Z. y HOWARD-JONES, N. (Edit).
Human Experimentation and Medical Ethics. Proceedings
of the XVth CIOMS Round Table Conference,
Manila, 13-16 September 1981. Geneva: Council for
International Organizations of Medical Sciences.
BRODY, Howard. Hooked: Ethics, the Medical Profesion,
and the Pharmaceutical Industry. Lanham
(MD): Rowman & Littlefield Plublishers, 2011.
BUERKI, Robert y VOTTERO, Louis. Pharmacy
Ethics: A Foundation for Professional Practice. Washington:
American Pharmacists Association, 2013.
CASAS M., María De la Luz. Bases bioéticas en la
toma de decisión. México: Trillas, 2008.
CIOMS. International Ethical Guidelines for Biomedical
Research Involving Human Subjects. [En línea].
[Fecha de consulta 15 de abril de 2013]. Disponible
en www.cioms.ch
CÓDIGO DE NÚREMBERG. [PDF]. [Fecha de consulta
de enero de 2014], Disponible en http://
www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/
pdf/normatividad/normatinter nacional /2.INTL._
Cod_Nuremberg.pdf
COFEPRIS. Comisión Federal para la protección
contra riesgos sanitarios. México, D. F. [En línea].
[Fecha de consulta 15 de enero de 2014]. Disponible
en http://www.cofepris.gob.mx/Paginas/Inicio.
aspx
COFEPRIS. Guía de Farmacovigilancia para el Reporte
de Eventos Adversos en Investigación Clínica.
México D.F. [PDF]. [Fecha de consulta 20 de mayo
. Disponible en www.cofepris.gob.mx
CONBIOÉTICA. Reuniones Nacionales. [En línea].
[Fecha de consulta 20 de noviembre de 2014]. Disponible
en http://www.conbioetica-mexico.salud.
gob.mx/interior/perfilesceb/reu nionesnacionales.
html
DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA ASOCIACIÓN
MÉDICA MUNDIAL. [PDF]. [Fecha de consulta
de enero de 2014]. Disponible en www.
wma.net/es/30publications/10po licies/b3/17c_
es.pdf
GOLDACRE, Ben. Bad Pharma: How Drug Companies
Mislead Doctors and Harm Patients. London:
HarperCollins, 2013.
KARLBERG, Johan y SPEERS, Marjorie A. (Edits).
Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité
de ética. Hong Kong: Universidad de Hong Kong,
, p. 59. [PDF] [Fecha de consulta 12 de noviembre
de 2014]. Disponible en http://www.pfizer.com/
files/research /research_clinical_trials/ethics_committee
_guide_spanish.pdf
MÉXICO. CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS
MEXICANOS. Ley General de Salud. Artículo
Bis. Diario Oficial de la Federación. [En
línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].
Disponible en http://dof.gob. mx/notadetalle.
php?codigo=5224260&fecha =14/12/2011
________. SECRETARÍA DE SALUD Guía nacional
para la integración y el funcionamiento de los Comités
de Ética en Investigación. [PDF]. [Fecha de consulta
de abril de 2014]. Disponible en http://www.
conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf /
registrocomites/Guia_CEI.pdf
________. Norma Oficial Mexicana NOM-220-
SSA1-2002. Instalación y operación de la farmacovigilancia.
[En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo
de 2013]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/
unidades/cdi/nom/220ssa102.html
NHS. HEALTH RESEARCH AUTHORITY. SUSAR.
[En línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].
Disponible en http://www.hra.nhs.uk/news/dictionary/
susar/
OMS. Operational Guidelines for ethical committees
that review biomedical research. [PDF]. [Fecha de
consulta 24 de agosto de 2013]. Disponible en
http://www.who.int/tdr/ publications/documents/
ethics.pdf
VEATCH, Robert y HADDAD, Amy. (Edit). Case
Studies in Pharmacy Ethics. New York: Oxford University
Press, 1999.
WHITE, Bruce. Drugs, ethics and quality of life.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.