Melhoria Esportiva Pós-Convencional em Alta Performance: Bioética e Participação dos Benefícios Econômicos

Autores

  • henry david caro romero Universidad Pedagógica Nacional

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2539

Palavras-chave:

Mejoramiento deportivo postconvencional, Melhoria esportiva pós-convencional, alto rendimiento, alto desempenho, participación de los beneficios, repartição de benefícios, Justicia y bioética, justiça e bioética, frugalidad, frugalidade

Resumo

O objectivo deste artigo é a de fazer um fenomenológico a chamada abordagem Melhoria Deportivo pós-convencional, que visa alargar o máximo rendimento possível, ou seja, para a capacidade de manter o desempenho ideal para mais, que excede a diminuição fisiológica natural e reduzindo certa maneira o direito aos atletas em treinamento, para poder desfrutar das vantagens que pertencem a essa elite, em termos de honra, status e os crescentes estímulos econômicos oferecidos pelos esportes profissionais. Primeiramente, é feita uma abordagem teórica para a Melhoria do Desporto Pós-Convencional, definida como o uso de adjuntos biotecnológicos com capacidade de produzir transformações corporais para aumentar o desempenho. os conceitos de limites de risco e, em seguida, investigar a partir de uma perspectiva psicológica levou às idiossincrasias do atleta, bem como a forma como eles se originam e sustentar as "preferências individuais" e sua evolução. Mais tarde, ele está se referindo à partilha de benefícios, ideia original do campo da pesquisa biomédica, vinculado ao desporto desempenho desde uma parte de seus avanços aproveitar lá e, finalmente, o conceito de justiça seja retomada, para entender a relação entre esporte profissional, seus benefícios e a noção de frugalidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

henry david caro romero, Universidad Pedagógica Nacional

Magíster en bioética, Doctorando en Educación Universidad Pedagógica Nacional

Referências

Arnason, G. y Schroeder, D. (2013). Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics. En: Schroeder, D. y Lucas, J. (eds.) Exploring Central Philosophical Concepts in Benefit Sharing: Vulnerability, Exploitation and Undue Inducement (pp. 9- 32). Lancashire, UK: Centre for Professional Ethics University of Central Lancashire Preston.

Asociación Mundial Antidopaje, AMA. (2015). Código Mundial Antidopaje The World AntiDoping Code Publisher by: World Anti-Doping Agency Montreal, Quebec, URL: www.wada-ama.org.

Beauchamp, T. y Childress, J. (2001). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.

Bhattacharya, A. y Simpson, R. (2013). Life in over-abundance: Agar on life-extension and the fear of death En: Ethical Theory and Moral Practice; (pp. 1-21) the official online version of this article is available via: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10677-013-9431-6.

Blader, S. y Chen, Y. (2014). What’s in a Name? Status, Power, and Other Forms of Social Hierarchy En: Cheng, J., tracy, J., y Anderson, C. (eds.) The Psychology of Social Status (pp. 71-98). New York: Springer.

Caro, H. (2015a). El Deporte Formativo… No es sólo un Juego de Niños: Aspectos Bioéticos Emergentes del Uso de Ayudas Farmacológicas que Potencian El Desempeño Deportivo En: Ponencia Congreso Internacional de Deporte Formativo Bogotá: Coldeportes.

Caro, H. (2015b). Mejoramiento Deportivo (Enhancement Sport) Vs. Doping Una mirada desde el Principio bioético de la justicia En: “Vistas Filosóficas” e-revista. Registro ISSN 2466-3514. doi:http://filozofski-pogledi.weebly.com/pogled-u-bioetiku/mejoramiento-deportivo-sport-enhancement-vs-doping-una-mirada-desde-el-principio-bioetico-de-la-justicia1.

Caro, H. y Hoyos, L. (2014). Biotecnología en el deporte: debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía. Lúdica Pedagógica, 2(20). doi: http://dx.doi.org/10.17227/01214128.20ludica19.25.

Fairnington, A. (2010). The age of selfish altruism: Why new values aree killing consumerism. Singapore: John Wiley y Sons (Asia) Pte. Ltd.

Foucault, M. (1990). La Hermenéutica del Sujeto. Buenos Aíres: Fondo de Cultura Económica.

GRATTON, Chris. Y JONES, Ian. Research methods for sports studies Ed. Rouglete second edition chris gratton and ian jones.

Hallmann, K. y Petry, K. (2013). Comparative Sport Development Systems, Participation and Public Policy. Sports Economics, Management and Policy. New York: Springer.

Hoberman, J. (2013). Sports Physicians, Human Nature, and the Limits of Medical Enhancement En: Tolleneer, J., Sterckx, S., Bonte, P., (eds.), Athletic Enhancement, Human Nature and Ethics, of Doping Technologies Threats and Opportunities (pp. 255- 270) Dordrecht: Springer.

Lipovestsky, G. y Roux, E. (2003). El lujo eterno: de la era de lo sagrado al tiempo de las marcas Barcelona: Anagrama.

Lochbaum, M., Çetinkalp, Z., Graham, K., Wright, T., y Zazo, R. (2016). Task and ego goal orientations in competitive sport: a quantitative review of the literature from 1989 to 2016. Kinesiology 48 (2016)1:3-29.

López, F. (2014). Mejora humana y dopaje en la actual filosofía del deporte. Tesis Doctoral Universidad de Valencia: Valencia.

López, F. (2015). Mejora humana y Dopaje Madrid: Reus.

Missa, J. (2015). El deporte de competición nuevo laboratorio de la medicina del mejoramiento: análisis ético y filosófico del dopaje. Bogotá: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 10 No 2 Julio-Diciembre 210-226. Universidad El Bosque.

Nietzsche, F. (1945). El Crepúsculo de los ídolos, máximas y sátiras XXXII pág. 112 Buenos Aíres: Sociedad Editora Latino Americana.

PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics: “Doing Ethics” in the Public Square. Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 2006. pp. 569-584.
Pérez, José. Cyborgsportpersons: Between Disability and Enhancement.

Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (2007). Introduction to the challenge of access and benefit sharing En: Phillips, P. y Onwuekwe, Ch. (eds.) Accessing and sharing the benefits of the genomics revolution (pp. 3-17). Dordrecht: Springer.

Räikkä, J. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptive Preferences and Self-Deception. (149- 166). Heidelberg: Springer.

Schermer, M. (2013). Preference Adaptation and Human Enhancement: Reflections on Autonomy and Well-Being En: Räikkä, J. y Varelius, J. (eds.) Adaptation and Autonomy: Adaptive Preferences in Enhancing and Ending Life (pp. 117- 136). Heidelberg: Springer.

Schroeder, D. y Lucas, J. (2013). Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics. En: Schroeder, D. y Lucas, J. (eds.) Benefit Sharing: From Biodiversity to Human Genetics: Introduction (pp. 1- 7). Lancashire, UK: Centre for Professional Ethics University of Central Lancashire Preston.

Tzoumaka, E. (2016). “He Had a Meaning in my Mind” Unpacking Celebrity Footballer Brands. The Four International Conference on Contemporary Marketing Issues (ICCMI).

Vakoch, D. (2013). Altruism in Cross-Cultural Perspective. New York: Springer.

Ward, P. (2011). Goal Setting and Performance Feedback En: Luiselli, J. y Reed, D. (eds.). Behavioral Sport Psychology Evidence-Based Approaches to Performance Enhancement. (pp. 99- 112). New York: Springer.

Yate, A. (2016). La libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanos: En: Revista Colombiana de Bioética. Vol. 11 No 1. Enero-Junio 7-22. Bogotá: Universidad El Bosque.

Publicado

2019-05-27

Como Citar

caro romero, henry david. (2019). Melhoria Esportiva Pós-Convencional em Alta Performance: Bioética e Participação dos Benefícios Econômicos. Revista Colombiana De Bioética, 14(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v14i1.2539

Edição

Seção

Artigo de pesquisa