Perspectivas feministas para a bioetica

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v17i2.3864

Palavras-chave:

filosofía da bioética, principialismo, bioética feminista, fundamentos da bioética, feminismo

Resumo

Finalidade/Contexto. O artigo revê conceitos centrais das propostas feministas contemporâneas a fim de oferecer análises filosóficas, epistemológicas e políticas que são úteis para a fundação e prática da bioética contemporânea. Procura aprofundar e problematizar conceitos centrais de teorias bioéticas tais como autonomia, justiça e vulnerabilidade numa perspectiva ancorada numa compreensão dos fenómenos sociais e subjectividades como imersos numa teia complexa de estruturas de poder.

Metodologia/Aproximação. O texto é formulado de uma perspectiva filosófica e analítica que constrói um fio de conceitos e categorias para a revisão e enriquecimento de alguns dos fundamentos da bioética contemporânea. Diversas fontes de teorias feministas, teorias filosóficas e propostas políticas são utilizadas para construir uma forma de se situar epistemologicamente e politicamente face aos problemas bioéticos da chamada perspectiva feminista.

Resultados/Descobertas. Propõe-se que a adopção de uma perspectiva feminista da bioética não deve ser entendida como um conjunto reduzido de problemas das mulheres, nem como uma simples inclusão das mulheres nas discussões bioéticas, mas como a adopção de uma forma de situar, observar e analisar os fenómenos sociais e os problemas bioéticos a partir de uma compreensão das causas estruturais das opressões, que concebe o género, raça, classe social, orientação sexual, deficiência e outros eixos de diferença como categorias centrais de análise.

Discussão/Conclusões/Contribuições. A adopção de uma perspectiva feminista implica uma revisão crítica dos fundamentos do campo, particularmente do principlismo como a versão mais difundida, tornando visíveis algumas das suas limitações e consequências problemáticas. Conduz também a uma revisão epistemológica dos conhecimentos envolvidos no campo e das suas práticas deliberativas, salientando a importância de abordar as condições que impedem ou dificultam o cumprimento do compromisso político da bioética como um espaço pluralista e transformador para as sociedades.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abrams, Kathryn. 1998. “From Autonomy to Agency: Feminist Perspectives on Self-Direction.” William & Mary Law Review 805, no. 40.

Butler, Judith. 1990. “Gender trouble, feminist theory, and psychoanalytic discourse.” Feminism/postmodernism. Nueva York: Routledge.

Crenshaw, Kimberle. 1990. “Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color.” Stanford Law Review 43, no. 6: 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039

Curiel Pichardo y Rosa Ynés Ochy. 2009. “Descolonizando el feminismo: una perspectiva desde América Latina y el Caribe.” Primer Coloquio Latinoamericano sobre Praxis y Pensamiento Feminista. Buenos Aires, Argentina.

Curiel, Ochy. 2014. “Género, raza, sexualidad: debates contemporáneos.” Colombia: Universidad del Rosario. http://www.urosario.edu.co/urosario_files/1f/1f1d1951-0f7e-43ff-819f-dd05e5fed03c.pdf

Davis, Angela. 2005. Mujeres, raza y clase. Madrid: Ediciones Akal.

Diniz, Debora y Ana Cristina González Vélez. 1998. “Bioética feminista: a emergência da diferença.” Estudos Feministas 6, no. 2: 255-263.

Diniz, Debora y Dirce Guilhem. 2009. “Bioética feminista: o resgate político do conceito de vulnerabilidade.” Revista Bioética 7, no. 2.

Diniz, Debora y Dirce Guilhem. 2000. “Feminismo, bioética e vulnerabilidade.” Estudos Feministas 8, no. 1: 237-244.

Espinoza, M. Y., D. Gómez y K. Ochoa. 2014. “Feminismo, epistemologías y apuestas descoloniales en Abya Yala.” Colombia: Editorial Universidad del Cauca.

Fricker, Miranda. 2007. Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Londres: Oxford University Press.

Friedman, Marilyn. 2003. Autonomy, Gender, Politics. Londres: Oxford University Press.

Gilligan, Carol. 1977. “In a different voice: Women's conceptions of self and of morality.” Harvard Educational Review 47, no. 4: 481-517. https://doi.org/10.17763/haer.47.4.g6167429416hg5l0

Haliburton, Rachel. 2015. Autonomy and the Situated Self. Maryland, Estados Unidos: Lexington Books.

Harding, Sandra. 1986. The science question in feminism. Nueva York: Cornell University Press.

Hill Collins, Patricia y Sirma Bilge. 2020. Intersectionality. Nueva York: John Wiley & Sons.

Hill Collins, Patricia. 2017. “Intersectionality and epistemic injustice.” En The Routledge handbook of epistemic injustice. Londres: Routledge.

Hill Collins, Patricia. 2004. Black sexual politics: African Americans, gender, and the new racism. Londres: Routledge.

Lorde, Audre. 2012. Sister outsider: Essays and speeches. Canadá: Crossing Press.

Lugones, María. 2008. “Colonialidad y género.” Tabula rasa 9: 73-101. https://doi.org/10.25058/20112742.340

Mackenzie, Catriona. 2008. “Relational Autonomy, Normative Authority and Perfectionism.” Journal of Social Philosophy 39: 512-533. https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.2008.00440.x

Mackenzie, Catriona. 2010. “Conceptions of Autonomy and Conceptions of the Body in Bioethics.” En: Feminist Bioethics. At the Center, On the Margins, Scully, Jackie Leach, Laurel Baldwin-Ragaven y Petya Fitzpatrick (editores). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Mackenzie, Catriona. 2019. “Autonomía Relacional, Autoridad Normativa y Perfeccionismo.” Humanitas Hodie 2, no. 1. https://doi.org/10.28970/hh.2019.1.a5

Marsico, Gaia. 2006. “Bioética feminista: recorridos en evolución.” En Bioética y feminismo: estudios multidisciplinares de género, pp. 73-88. España: Ediciones Universidad de Salamanca.

Mohanty, Chandra. 1988. “Under Western eyes: Feminist scholarship and colonial discourses.” Feminist review 30, no. 1: 61-88. https://doi.org/10.1057/fr.1988.42

Moreno, Julieta. 2016. Efectos de la universalización del sujeto de la bioética en las orientaciones y recomendaciones de salud pública frente a la epidemia por virus del Zika. Tesis de Maestría, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia. http://hdl.handle.net/20.500.12495/1545

O'neill, Onora. 2004. Autonomy and Trust in Bioethics. Reino Unido: Cambridge University Press.

Oyěwùmí, Oyèrónkẹ́. 1997. The invention of women: Making an African sense of western gender discourses. Estados Unidos: University of Minnesota Press.

Pelluchon, Corine. 2014. La autonomía quebrada. Bogotá: Universidad El Bosque.

Pelluchon, Corine. 2015. Elementos para una ética de la vulnerabilidad: Los hombres, los animales, la naturaleza. Colombia: Editorial Pontificia Universidad Javeriana y Universidad del Bosque.

Rivera Sanín, María Lucía. 2016. “Interseccionalidad e inclusión en la educación superior: Consideraciones sobre la Universidad Nacional de Colombia.” Pedagogía y Saberes 44: 105-118. https://doi.org/10.17227/01212494.44pys105.118

Rivera Sanín, María Lucía. 2020. “Autonomía, agencia y autoconfianza: reflexiones desde la bioética feminista.” En Siguiendo el rastro de todas. Mujeres en las neurociencias. Quintero, Patricia y Ángela María Gutiérrez (editoras), Bogotá: Asociación Colombiana de Neurología.

Segato, Rita Laura. 2010. “Los cauces profundos de la raza latinoamericana: una relectura del mestizaje.” Crítica y emancipación 2, no. 3: 11-44.

Segato, Rita Laura. 2007. La nación y sus otros: raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de políticas de la identidad. Argentina: Prometeo Libros Editorial.

Sherwin, Susan y Carolyn McLeod. 2000. “Relational autonomy, Self-trust and Health Care for Patients who are Oppressed.” En Relational Autonomy. Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self, Mackenzie, Catriona y Natalie Stoljar (editoras). Nueva York: Oxford University Press.

Sherwin, Susan. 1992. No longer patient: Feminist ethics and health care. Estados Unidos: Temple University Press.

Traphagan, John. 2013. Rethinking Autonomy: a critique of principlism in biomedical ethics. Nueva York: State University of New York Press.

Tronto, Joan. 2010. “Creating caring institutions: Politics, plurality, and purpose.” Ethics And Social Welfare 4, no. 2: 158-171. https://doi.org/10.1080/17496535.2010.484259

Tronto, Joan. 2013. Caring democracy. Nueva York: New York University Press.

Tronto, Joan. 2020. Moral boundaries: A political argument for an ethic of care. Reino Unido: Routledge.

Young, Iris. 2011. Justice and the Politics of Difference. Estados Unidos: Princeton University Press.

Zagorac, Ivana. 2017. “What vulnerability? Whose vulnerability? Conflict of understandings in the debate on vulnerability.” Facta Universitatis-Law and politics 15, no. 2: 157-169. https://doi.org/10.22190/FULP1701157Z

Publicado

2022-07-29

Como Citar

Rivera-Sanín, M. L. (2022). Perspectivas feministas para a bioetica. Revista Colombiana De Bioética, 17(2). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i2.3864

Edição

Seção

Artigos originais