Medicina de precisão e transhumanismo: um olhar a partir da bioética
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4012Palavras-chave:
bioética, corpo humano, digitalização, inteligência artificial, medicina de precisão, mercantilização, transhumanismoResumo
Finalidade/Contexto. Mostrar a concatenação da digitalização médica com fins terapêuticos aperfeiçoados pela medicina de precisão, o que traz consigo a medicina desiderativa de aperfeiçoamento para aumentar e superar o funcionamento e morfologia do corpo humano considerado normal. As técnicas de aperfeiçoamento culminam com a reivindicação da criação de entidades transhumanas.
Metodologia/Aproximação. Publicações bioéticas seleccionadas que reflectem sobre a investigação e detalham possíveis aplicações práticas da medicina de precisão, bem como textos promulgando projectos de transumanismo, extremos que abrangem as múltiplas vertentes da medicina desiderativa em que cada objectivo ou fim serve como um meio para um próximo objectivo.
Resultados/Findings. Tanto a medicina de precisão como o transhumanismo suscitaram na opinião pública expectativas de terapias mais eficazes e possibilidades de melhoria funcional tanto cognitiva como moral, investigação que capturou recursos financeiros significativos de empresas que antecipam uma mercantilização lucrativa destes projectos.
Discussão/Conclusões/Contribuições. A amálgama de abordagens terapêuticas e projectos de melhoramento torna difícil pesar uniformemente os múltiplos pontos de partida da digitalização médica. A bioética está dividida entre o seu forte apoio à investigação biomédica benéfica e a suspeita de aplicações arriscadas de uma biotecnociência em aceleração, que se concentra no progresso lucrativo em vez de promover o bem comum. Há opositores empenhados na "sabedoria do desgosto" que apresenta argumentos emocionais em vez de racionais, impedindo assim uma deliberação ponderada.
Dadas as incertezas, expectativas pouco razoáveis e interesses económicos em jogo nas várias formas de digitalização biomédica, a bioética não tem sido capaz de gerar um debate robusto sobre o assunto e deve, portanto, concentrar-se em alertar para duas consequências inevitáveis: a desigualdade de acesso, e os efeitos negativos da expansão biotecnológica sobre o equilíbrio adaptativo entre seres vivos humanos, não humanos e o ambiente comum. É urgente chamar a atenção para os enormes recursos da sofisticada biotecnociência, em detrimento do apoio ao estudo dos problemas sociais e éticos por ela exacerbados.
Downloads
Referências
André, Arthur y Jean-Jacques Vignaux. 2019. “Precision medicine.” En Digital Medicine, editado por Arthur André, 49-58. París: Pitié-Salpêtrière Hospital. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98216-8_5
Bostrom, Nick. 2013. “Existential Risk Prevention as Global Priority.” Global Policy 4, no. 1: 15-311. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12002
Char, Danton, Nigam Shah y David Magnus. 2018. “Implementing machine learning in health care—addressing ethical challenges.” New England Journal of Medicine 378, no. 11: 981-983. https://doi.org/10.1056/NEJMp1714229
Collins, Francis y Harold Varmus. 2015. “A New Initiative on Precision Medicine.” The New England Journal of Medicine 379, no. 9: 793-795. https://doi.org/10.1056/NEJMp1500523
Day, Sophie, Charles Coombes, Louise McGrath-Lone, Claudia Schoenborn y Helen Ward. 2017. “Stratified, precision or personalized medicine? Cancer services in the ‘real world’ of a London hospital.” Sociology of Health & Disease 39, no. 1: 143-158. https://doi.org/10.1111/1467-9566.12457
de Sousa, Boaventura. 2021. El futuro comienza ahora. Madrid: Ediciones Akal.
De Waal, Alex. 2021. New Pandemics, old politics. Cambridge: Polity Press.
Galas, David y Leroy Hood. 2009. “Systems Biology and Emerging Technologies Will Catalyze the Transition from Reactive Medicine to Predictive, Personalized, Preventive and Participatory (P4) Medicine.” IBC 1, no. 2: 6.1-6.4. https://doi.org/10.4051/ibc.2009.2.0006
García, José. 2013. “Bioética personalista y bioética principialista. Perspectivas.” Cuadernos de Bioética XXIV, no. 1: 67-76.
Goldenberg, Maya. 2005. “Evidence-based ethics? On evidence-based practice and the "empirical turn" from normative bioethics.” BMC Medical Ethics 6, no. 11. https://doi.org/10.1186/1472-6939-6-11
Greely, Henry. 2006. “Neurethics and ELSI: Similaities and Differnces.” The Minnesota Journal of Law, Science & Technology 7, no. 2: 599-637.
Han, Byun-Chul. 2014. Psicopolítica. Barcelona: Herder.
Hughes, James. 2010. “Contradictions from the Enlightment Roots of Transhumanism.” Journal of Medicine and Philosophy 35: 622-640. https://doi.org/10.1093/jmp/jhq049
Iriart, Jorge. 2019. “Precision medicine/personalized medicine: a critical analysis of movements in the transformation of biomedicine in the early 21st century.” Cad. Saúde Pública 35, no. 3. https://doi.org/10.1590/0102-311x00153118
Juengst, Eric, Richard Settersten, Jennifer Fishman y Michelle McGowan. 2012. “After the Revolution? Ethical and Social Challenges in ‘Personalized Genomic Medicine’.” Personalized Medicine 9, no. 4: 429-439. https://doi.org/10.2217/pme.12.37
Keating, Peter y Alberto Cambrosio. 2003. Biomdeical Platforms. Londres: The MIT Press.
Khoury, Muin, Michael Iademarco y William Riley. 2016. “Precision Public Health for the Era of Precision Medicine.” American Journal of Preventive Medicine 50, no. 3: 398-401. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.08.031
Kirchoffer, David. 2017. “Human Dignity and Human Enhancement: A Multidimensional Approach.” Bioethics 31, no. 5: 375-383. https://doi.org/10.1111/bioe.12343
Maughan, Tim. 2017. “The Promise and the Hype of ‘Personalised Medicine’.” The New Bioethics 23, no. 1: 13-20. https://doi.org/10.1080/20502877.2017.1314886
More, Max. 1990. Transhumanism. Towards a Futurist Philosophy. Recuperado de https://www.ildodopensiero.it/wp-content/uploads/2019/03/max-more-transhumanism-towards-a-futurist-philosophy.pdf
Persson, Ingmar y Julian Savulescu. 2014. Unfit for the Future. The Need for Moral Enhancement. Oxford: Oxford University Press.
Porter, Allen. 2017. “Bioethics and Transhumanism.” Journal of Medicine and Philosophy 42: 237-260. https://doi.org/10.1093/jmp/jhx001
Royakkers, Lambèr, Jelte Timmer, Linda Kool, y Rinie van Est. 2018. “Societal and ethical issues in digitalization.” Ethics and Information Technology 20: 127-142. https://doi.org/10.1007/s10676-018-9452-x
Sadin, Éric. 2018. L’Íntelligence artficielle ou l’enjeu du siècle. París: Éditions Léchapéee.
Sebag, Valérie. 2007. Droit et bioéthique. Bruselas: Larcier.
Sgreccia, Elio. 2013. “Persona humana y personalismo.” Cuadernos de Bioética XXIV, no. 1: 115-123.
Stengers, Isabelle. 2013. Une autre science es posible! París: La Découverte.
Sturdy, Steve. 2017. “Personalised Medicine and the Economy of Biotechnological Promise.” The New Bioethics 23, no. 1: 30-37. https://doi.org/10.1080/20502877.2017.1314892
ten Have, Henk. 2012. “Potter's Notion of Bioethics.” Kennedy Institute of Ethics Journal 22, no. 1: 59-82. https://doi.org/10.1353/ken.2012.0003
Toombs, Kay. 1987. “The meaning of illness: A phenomenological approach to the patient-physician relationship.” Journal of Medicine and Philosophy 12, no. 3: 219-240. https://doi.org/10.1093/jmp/12.3.219
Vidal, María, Ileana del Rosario Morales Suárez, José Alberto Menéndez Bravo, Lilia González Cárdenas y Miriam Portuondo Sao. 2020. “Medicina de precisión personalizada.” Revista Cubana Educación Médica Superior, 34, no. 1.
Zuboff, Shoshana. 2019. The age of surveillance capitalism. Londres: Profile Books Ltd.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.