Ética de la edición genética en seres humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4046

Palabras clave:

ADN recombinante, ARN, edición genética somática, edición genética germinal, terapia génica, bioética, ética de la investigación, enfermedades genéticas, medio ambiente, reduccionismo genético, mejoramiento humano, derechos humanos

Resumen

Propósito/Contexto. Este artículo analiza aspectos éticos de la edición genética en seres humanos.
Metodología/Enfoque. Se describe el desarrollo de las principales aplicaciones de la tecnología genética en prevención, diagnóstico y terapéutica de enfermedades genéticas en las últimas décadas, culminando con la edición genética.
Resultados/Hallazgos. Se definen los principales aspectos éticos que presenta la edición genética somática y germinal en seres humanos, incluyendo cuestiones de seguridad, especificidad, precisión y certeza. Se critica la edición genética germinal y el concepto de “mejoramiento” humano por vulnerar la autonomía individual, generar cambios genéticos heredables en la progenie y aceptar la falacia del reduccionismo genético de que los rasgos de las personas dependen exclusivamente de la constitución genética, independiente del ambiente.
Discusión/Conclusiones/Contribuciones. La edición genética somática puede ser ética si se siguen las normas éticas de la investigación biomédica. Por el contrario, la edición genética germinal no es pertinente ni necesaria para el tratamiento de enfermedades genéticas y presenta graves conflictos éticos, por lo cual, previo a su aplicación es necesario un consenso social por discusiones democráticas, amplias y profundas entre todos los actores sociales involucrados, seguido de mecanismos de gobernanza con regulación robusta por parte del estado, que impidan la vulneración de derechos humanos fundamentales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Bellver Capella, Vicente. 2016. “La revolución de la edición genética mediante CRISPR/cas 9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta.” Cuadernos de Bioética XXVII, no. 2: 223-239.

Chneiweiss, Hervé, François Hirsch, Lluis Montoliu, Albrecht M. Müller, Solveig Fenet, Marion Abecassis, et al. 2017. “Fostering responsible research with genome editing technologies: a European perspective.” Transgenic Research 26: 709-713. https://doi.org/10.1007/s11248-017-0028-z

Comité de Bioética de España. 2019. “Declaración sobre edición genómica en humanos.” http://www.bioeticayderecho.ub.edu/es/declaracion-del-comite-de-bioetica-de-espana-sobre-la-edicion-genomica-en-humanos

Consejo de Europa. 1997. “Convenio de Oviedo.” https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_Derechos_Humanos_y_Biomedicina

Doudna, Jennifer y Samuel Sternberg. 2017. A crack in creation: gene editing and the unthinkable power to control evolution. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.

Eisenberg, Leon. 2005. “Are genes destiny? Have adenine, cytosine, guanine and thymine replaced Lachesis, Clotho and Atropos as the weavers of our fate?” World Psychiatry 4, no. 1: 3-8.

European Group on Ethics in Science and New Technologies. 2021. Ethics of Genome Editing. https://doi.org/10.2777/659034

Evans, James, Eric M. Meslin, Theresa M. Marteau y Timothy Caulfield. 2011. “Deflating the Genomic Bubble.” Science 331, no. 6019: 861-862. https://doi.org/10.1126/science.1198039

Krimsky, Sheldon. 2019. “Ten ways in which He Jiankui violated ethics.” Nature Biotechnology 37: 19-20. https://doi.org/10.1038/nbt.4337

Lander, Eric, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier, Paul Berg, Catherine Bourgain, et al. 2019. “Adopt a moratorium on human heritable genome editing.” Nature 567: 165-168. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00726-5

Mojica, F, C Díez-Vilaseñor, J García-Martínez y C Almendros. 2009. “Short motif sequences determine the targets of the prokaryotic CRISPR defense system.” Microbiology 155: 3. https://doi.org/10.1099/mic.0.023960-0

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2017. Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance. Washington, D. C.: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/24623

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2020. International Commission on the Clinical Use of Human Germline Genome Editing. https://www.nationalacademies.org/our-work/international-commission-on-the-clinical-use-of-human-germline-genome-editing

Normile, Dennis. 2018. “Shock greets claim of CRISPR-edited babies.” Science 362, no. 6418: 978-979. https://doi.org/10.1126/science.362.6418.978

Penchaszadeh, Victor. 2012. “Genética, reduccionismo y derecho a la salud.” En: Genética y Derechos Humanos. Encuentros y Desencuentros, compilado por Víctor Penchaszadeh, 177-204. Buenos Aires: Paidós.

Penchaszadeh, Victor. 2016. “Bioética y Tecnociencia.” Escritos 24, no. 53: 447-466. http://dx.doi.org/10.18566/escr.v24n53.a09

Santaló, Josep y María Casado. 2016. Documento sobre bioética y edición genómica en humanos. Barcelona, España: Edicions de la Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/105022

Spinella, Liliana. 2015. “Análisis de las patentes de invención sobre genes humanos en torno al caso Association for Molecular Pathology et al v. Myriad Genetics Inc. et al.” RBD Revista de Bioética y Derecho 35. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.35.14281

Unesco. 2015. Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights. Estados Unidos: Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258

Weintraub, Karen. 2019. “Scientists call for a moratorium on editing inherited genes.” Scientific American, marzo 13, 2019. https://www.scientificamerican.com/article/scientists-call-for-a-moratorium-on-editing-inherited-genes/

World Health Organization. 2021. WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing. Ginebra, Suiza: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060

Descargas

Publicado

2022-06-22

Cómo citar

Penchaszadeh, V. B. . (2022). Ética de la edición genética en seres humanos. Revista Colombiana De Bioética, 17(1). https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4046