Ética da edição genética no ser humano
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v17i1.4046Palavras-chave:
ADN recombinante, RNA, edição de genes somáticos, edição de genes da linha germinal, terapia genética, bioética, ética da investigação, doenças genéticas, ambiente, reducionismo genético, melhoramento humano, direitos humanosResumo
Finalidade/Contexto. Este artigo discute aspectos éticos da edição de genes em humanos.
Metodologia/Aproximação. Descreve o desenvolvimento das principais aplicações da tecnologia genética na prevenção, diagnóstico e terapia de doenças genéticas nas últimas décadas, culminando com a edição de genes.
Resultados/Descobertas. São definidos os principais aspectos éticos da edição de genes somáticos e da linha germinal no ser humano, incluindo questões de segurança, especificidade, precisão e exactidão. A edição genética da Germline e o conceito de "melhoramento" humano são criticados por violarem a autonomia individual, gerando alterações genéticas hereditárias nos descendentes e aceitando a falácia do reducionismo genético de que as características das pessoas dependem exclusivamente da sua constituição genética, independente do ambiente.
Discussão/Conclusões/Contribuições. A edição somática de genes pode ser ética se os padrões éticos da investigação biomédica forem seguidos. Pelo contrário, a edição genética na linha germinal não é relevante nem necessária para o tratamento de doenças genéticas e apresenta graves conflitos éticos. Por conseguinte, antes da sua aplicação, é necessário um consenso social através de discussões democráticas, amplas e profundas entre todos os actores sociais envolvidos, seguidas de mecanismos de governação com regulação robusta por parte do Estado, que impeçam a violação dos direitos humanos fundamentais.
Downloads
Referências
Bellver Capella, Vicente. 2016. “La revolución de la edición genética mediante CRISPR/cas 9 y los desafíos éticos y regulatorios que comporta.” Cuadernos de Bioética XXVII, no. 2: 223-239.
Chneiweiss, Hervé, François Hirsch, Lluis Montoliu, Albrecht M. Müller, Solveig Fenet, Marion Abecassis, et al. 2017. “Fostering responsible research with genome editing technologies: a European perspective.” Transgenic Research 26: 709-713. https://doi.org/10.1007/s11248-017-0028-z
Comité de Bioética de España. 2019. “Declaración sobre edición genómica en humanos.” http://www.bioeticayderecho.ub.edu/es/declaracion-del-comite-de-bioetica-de-espana-sobre-la-edicion-genomica-en-humanos
Consejo de Europa. 1997. “Convenio de Oviedo.” https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_Derechos_Humanos_y_Biomedicina
Doudna, Jennifer y Samuel Sternberg. 2017. A crack in creation: gene editing and the unthinkable power to control evolution. Boston: Houghton Mifflin Harcourt.
Eisenberg, Leon. 2005. “Are genes destiny? Have adenine, cytosine, guanine and thymine replaced Lachesis, Clotho and Atropos as the weavers of our fate?” World Psychiatry 4, no. 1: 3-8.
European Group on Ethics in Science and New Technologies. 2021. Ethics of Genome Editing. https://doi.org/10.2777/659034
Evans, James, Eric M. Meslin, Theresa M. Marteau y Timothy Caulfield. 2011. “Deflating the Genomic Bubble.” Science 331, no. 6019: 861-862. https://doi.org/10.1126/science.1198039
Krimsky, Sheldon. 2019. “Ten ways in which He Jiankui violated ethics.” Nature Biotechnology 37: 19-20. https://doi.org/10.1038/nbt.4337
Lander, Eric, Françoise Baylis, Feng Zhang, Emmanuelle Charpentier, Paul Berg, Catherine Bourgain, et al. 2019. “Adopt a moratorium on human heritable genome editing.” Nature 567: 165-168. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00726-5
Mojica, F, C Díez-Vilaseñor, J García-Martínez y C Almendros. 2009. “Short motif sequences determine the targets of the prokaryotic CRISPR defense system.” Microbiology 155: 3. https://doi.org/10.1099/mic.0.023960-0
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2017. Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance. Washington, D. C.: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/24623
National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2020. International Commission on the Clinical Use of Human Germline Genome Editing. https://www.nationalacademies.org/our-work/international-commission-on-the-clinical-use-of-human-germline-genome-editing
Normile, Dennis. 2018. “Shock greets claim of CRISPR-edited babies.” Science 362, no. 6418: 978-979. https://doi.org/10.1126/science.362.6418.978
Penchaszadeh, Victor. 2012. “Genética, reduccionismo y derecho a la salud.” En: Genética y Derechos Humanos. Encuentros y Desencuentros, compilado por Víctor Penchaszadeh, 177-204. Buenos Aires: Paidós.
Penchaszadeh, Victor. 2016. “Bioética y Tecnociencia.” Escritos 24, no. 53: 447-466. http://dx.doi.org/10.18566/escr.v24n53.a09
Santaló, Josep y María Casado. 2016. Documento sobre bioética y edición genómica en humanos. Barcelona, España: Edicions de la Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/105022
Spinella, Liliana. 2015. “Análisis de las patentes de invención sobre genes humanos en torno al caso Association for Molecular Pathology et al v. Myriad Genetics Inc. et al.” RBD Revista de Bioética y Derecho 35. https://dx.doi.org/10.1344/rbd2015.35.14281
Unesco. 2015. Report of the IBC on Updating Its Reflection on the Human Genome and Human Rights. Estados Unidos: Unesco. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233258
Weintraub, Karen. 2019. “Scientists call for a moratorium on editing inherited genes.” Scientific American, marzo 13, 2019. https://www.scientificamerican.com/article/scientists-call-for-a-moratorium-on-editing-inherited-genes/
World Health Organization. 2021. WHO Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing. Ginebra, Suiza: WHO. https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
