Avaliação da funcionalidade dos relatórios dos Conselhos de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) em comitês de ética, em pesquisa na Cidade do México

Autores

  • María De la Luz Casas
  • Diana Lammoglia Alatriste

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680

Palavras-chave:

bioética, pesquisa, comitês, ética, evento adverso, CIOMS

Resumo

Os avanços científicos e tecnológicos são a chave para o desenvolvimento de novos medicamentos e tecnolo-gias. Especialmente na medicina, é necessário gerar conhecimento que possa melhorar a probabilidade de êxito. Todo protocolo deve estar autorizado pelos comitês de ética em pesquisa, e seu monitoramento deve ser referido especialmente à apresentação de efeitos adversos ou indesejáveis, que devem ser valorizados, para garantir um risco/benefício adequado ao paciente. O instrumento mais reconhecido neste campo é o relatório do Conselho de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) utilizado mundialmente pela indústria farmacêutica. O objetivo geral deste estudo consiste em avaliar a funcionalidade do relatório CIOMS em comitês da Cidade do México, por meio de um questionário validado por peritos e aplicado a uma amostra de pesquisadores e membros de comitês. Os resultados mostram que estes relatórios continuam sendo funcionais em 80,5%, embora 54,5% dos pesquisados sugiram a criação de um novo instrumento, com características diferentes do atual. No entanto, evidencia-se que os relatórios CIOMS seguem sendo eficientes, embora aperfeiçoáveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BANKOWSKI, Z. y HOWARD-JONES, N. (Edit).

Human Experimentation and Medical Ethics. Proceedings

of the XVth CIOMS Round Table Conference,

Manila, 13-16 September 1981. Geneva: Council for

International Organizations of Medical Sciences.

BRODY, Howard. Hooked: Ethics, the Medical Profesion,

and the Pharmaceutical Industry. Lanham

(MD): Rowman & Littlefield Plublishers, 2011.

BUERKI, Robert y VOTTERO, Louis. Pharmacy

Ethics: A Foundation for Professional Practice. Washington:

American Pharmacists Association, 2013.

CASAS M., María De la Luz. Bases bioéticas en la

toma de decisión. México: Trillas, 2008.

CIOMS. International Ethical Guidelines for Biomedical

Research Involving Human Subjects. [En línea].

[Fecha de consulta 15 de abril de 2013]. Disponible

en www.cioms.ch

CÓDIGO DE NÚREMBERG. [PDF]. [Fecha de consulta

de enero de 2014], Disponible en http://

www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/

pdf/normatividad/normatinter nacional /2.INTL._

Cod_Nuremberg.pdf

COFEPRIS. Comisión Federal para la protección

contra riesgos sanitarios. México, D. F. [En línea].

[Fecha de consulta 15 de enero de 2014]. Disponible

en http://www.cofepris.gob.mx/Paginas/Inicio.

aspx

COFEPRIS. Guía de Farmacovigilancia para el Reporte

de Eventos Adversos en Investigación Clínica.

México D.F. [PDF]. [Fecha de consulta 20 de mayo

. Disponible en www.cofepris.gob.mx

CONBIOÉTICA. Reuniones Nacionales. [En línea].

[Fecha de consulta 20 de noviembre de 2014]. Disponible

en http://www.conbioetica-mexico.salud.

gob.mx/interior/perfilesceb/reu nionesnacionales.

html

DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA ASOCIACIÓN

MÉDICA MUNDIAL. [PDF]. [Fecha de consulta

de enero de 2014]. Disponible en www.

wma.net/es/30publications/10po licies/b3/17c_

es.pdf

GOLDACRE, Ben. Bad Pharma: How Drug Companies

Mislead Doctors and Harm Patients. London:

HarperCollins, 2013.

KARLBERG, Johan y SPEERS, Marjorie A. (Edits).

Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité

de ética. Hong Kong: Universidad de Hong Kong,

, p. 59. [PDF] [Fecha de consulta 12 de noviembre

de 2014]. Disponible en http://www.pfizer.com/

files/research /research_clinical_trials/ethics_committee

_guide_spanish.pdf

MÉXICO. CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS

MEXICANOS. Ley General de Salud. Artículo

Bis. Diario Oficial de la Federación. [En

línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].

Disponible en http://dof.gob. mx/notadetalle.

php?codigo=5224260&fecha =14/12/2011

________. SECRETARÍA DE SALUD Guía nacional

para la integración y el funcionamiento de los Comités

de Ética en Investigación. [PDF]. [Fecha de consulta

de abril de 2014]. Disponible en http://www.

conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf /

registrocomites/Guia_CEI.pdf

________. Norma Oficial Mexicana NOM-220-

SSA1-2002. Instalación y operación de la farmacovigilancia.

[En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo

de 2013]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/

unidades/cdi/nom/220ssa102.html

NHS. HEALTH RESEARCH AUTHORITY. SUSAR.

[En línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].

Disponible en http://www.hra.nhs.uk/news/dictionary/

susar/

OMS. Operational Guidelines for ethical committees

that review biomedical research. [PDF]. [Fecha de

consulta 24 de agosto de 2013]. Disponible en

http://www.who.int/tdr/ publications/documents/

ethics.pdf

VEATCH, Robert y HADDAD, Amy. (Edit). Case

Studies in Pharmacy Ethics. New York: Oxford University

Press, 1999.

WHITE, Bruce. Drugs, ethics and quality of life.

Publicado

2015-10-22

Como Citar

Casas, M. D. la L., & Lammoglia Alatriste, D. (2015). Avaliação da funcionalidade dos relatórios dos Conselhos de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) em comitês de ética, em pesquisa na Cidade do México. Revista Colombiana De Bioética, 10(1), 9–23. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680

Edição

Seção

Artigo de pesquisa