Avaliação da funcionalidade dos relatórios dos Conselhos de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) em comitês de ética, em pesquisa na Cidade do México
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.680Palavras-chave:
bioética, pesquisa, comitês, ética, evento adverso, CIOMSResumo
Os avanços científicos e tecnológicos são a chave para o desenvolvimento de novos medicamentos e tecnolo-gias. Especialmente na medicina, é necessário gerar conhecimento que possa melhorar a probabilidade de êxito. Todo protocolo deve estar autorizado pelos comitês de ética em pesquisa, e seu monitoramento deve ser referido especialmente à apresentação de efeitos adversos ou indesejáveis, que devem ser valorizados, para garantir um risco/benefício adequado ao paciente. O instrumento mais reconhecido neste campo é o relatório do Conselho de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) utilizado mundialmente pela indústria farmacêutica. O objetivo geral deste estudo consiste em avaliar a funcionalidade do relatório CIOMS em comitês da Cidade do México, por meio de um questionário validado por peritos e aplicado a uma amostra de pesquisadores e membros de comitês. Os resultados mostram que estes relatórios continuam sendo funcionais em 80,5%, embora 54,5% dos pesquisados sugiram a criação de um novo instrumento, com características diferentes do atual. No entanto, evidencia-se que os relatórios CIOMS seguem sendo eficientes, embora aperfeiçoáveis.
Downloads
Referências
BANKOWSKI, Z. y HOWARD-JONES, N. (Edit).
Human Experimentation and Medical Ethics. Proceedings
of the XVth CIOMS Round Table Conference,
Manila, 13-16 September 1981. Geneva: Council for
International Organizations of Medical Sciences.
BRODY, Howard. Hooked: Ethics, the Medical Profesion,
and the Pharmaceutical Industry. Lanham
(MD): Rowman & Littlefield Plublishers, 2011.
BUERKI, Robert y VOTTERO, Louis. Pharmacy
Ethics: A Foundation for Professional Practice. Washington:
American Pharmacists Association, 2013.
CASAS M., María De la Luz. Bases bioéticas en la
toma de decisión. México: Trillas, 2008.
CIOMS. International Ethical Guidelines for Biomedical
Research Involving Human Subjects. [En línea].
[Fecha de consulta 15 de abril de 2013]. Disponible
en www.cioms.ch
CÓDIGO DE NÚREMBERG. [PDF]. [Fecha de consulta
de enero de 2014], Disponible en http://
www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/
pdf/normatividad/normatinter nacional /2.INTL._
Cod_Nuremberg.pdf
COFEPRIS. Comisión Federal para la protección
contra riesgos sanitarios. México, D. F. [En línea].
[Fecha de consulta 15 de enero de 2014]. Disponible
en http://www.cofepris.gob.mx/Paginas/Inicio.
aspx
COFEPRIS. Guía de Farmacovigilancia para el Reporte
de Eventos Adversos en Investigación Clínica.
México D.F. [PDF]. [Fecha de consulta 20 de mayo
. Disponible en www.cofepris.gob.mx
CONBIOÉTICA. Reuniones Nacionales. [En línea].
[Fecha de consulta 20 de noviembre de 2014]. Disponible
en http://www.conbioetica-mexico.salud.
gob.mx/interior/perfilesceb/reu nionesnacionales.
html
DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA ASOCIACIÓN
MÉDICA MUNDIAL. [PDF]. [Fecha de consulta
de enero de 2014]. Disponible en www.
wma.net/es/30publications/10po licies/b3/17c_
es.pdf
GOLDACRE, Ben. Bad Pharma: How Drug Companies
Mislead Doctors and Harm Patients. London:
HarperCollins, 2013.
KARLBERG, Johan y SPEERS, Marjorie A. (Edits).
Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité
de ética. Hong Kong: Universidad de Hong Kong,
, p. 59. [PDF] [Fecha de consulta 12 de noviembre
de 2014]. Disponible en http://www.pfizer.com/
files/research /research_clinical_trials/ethics_committee
_guide_spanish.pdf
MÉXICO. CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS
MEXICANOS. Ley General de Salud. Artículo
Bis. Diario Oficial de la Federación. [En
línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].
Disponible en http://dof.gob. mx/notadetalle.
php?codigo=5224260&fecha =14/12/2011
________. SECRETARÍA DE SALUD Guía nacional
para la integración y el funcionamiento de los Comités
de Ética en Investigación. [PDF]. [Fecha de consulta
de abril de 2014]. Disponible en http://www.
conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf /
registrocomites/Guia_CEI.pdf
________. Norma Oficial Mexicana NOM-220-
SSA1-2002. Instalación y operación de la farmacovigilancia.
[En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo
de 2013]. Disponible en http://www.salud.gob.mx/
unidades/cdi/nom/220ssa102.html
NHS. HEALTH RESEARCH AUTHORITY. SUSAR.
[En línea]. [Fecha de consulta 13 de mayo de 2013].
Disponible en http://www.hra.nhs.uk/news/dictionary/
susar/
OMS. Operational Guidelines for ethical committees
that review biomedical research. [PDF]. [Fecha de
consulta 24 de agosto de 2013]. Disponible en
http://www.who.int/tdr/ publications/documents/
ethics.pdf
VEATCH, Robert y HADDAD, Amy. (Edit). Case
Studies in Pharmacy Ethics. New York: Oxford University
Press, 1999.
WHITE, Bruce. Drugs, ethics and quality of life.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.