Contribuições da bioética à resolução de conflitos ambientais

Autores

  • Jaime Alberto Escobar Triana
  • Constanza Ovalle

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.685

Palavras-chave:

Bioética, ambiente, agitação, bem comum, equilíbrio reflexivo, deliberação

Resumo

Este artigo estabelece os critérios bioéticos que se devem levar em consideração na resolução de conflitos de natureza ambiental, e propõe um procedimento de justificativa e análise. Seu objetivo é identificar as lacunas no conhecimento sobre as metodologias críticas e insistir pela adoção dos processos deliberativos que favo-reçam a participação plural e proativa. Propõe como tese, que nos problemas ambientais é preciso compre-ender a natureza contingente da vida. Na base dos conflitos ambientais existe uma maneira controversa de valorizar a biodiversidade e o ambiente, e considera-se conveniente concebê-los como bens comuns, dado que o bem-estar e sobrevivência das populações que o habitam dependem de seu uso. Conclui, assinalando que a adoção de critérios bioéticos é uma tarefa a ser desenvolvida e revela a emergência de um campo que reúna novos conhecimentos e práticas em torno da bioética.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. ALBRECHT, Glenn et al. «Solastalgia: el dolor causado por el cambio ambiental». Australasian Psychiatry. Vol. 15 N. ° 1 suppl., 2007.
2. ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Bogotá, D. C.: Ediciones universales, 1994.
3. BEAUCHAMP, T. y CHILDRESS, J. Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson, 1999.
4. BLACKSTONE, William. Citado por VELÁZQUEZ, Manuel. Ética de los negocios. Conceptos y casos. México: Pearson Educación de México. 2006.
5. BOOKCHIN, Murray. La ecología de la libertad: el surgimiento y disolución de la jerarquía. Palo Alto, CA: Cheshire, 1982.
6. CAPRA, Fritjof. La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los seres vivos. Barcelona: Anagra-ma, 1998.
7. CORTINA, A. «El estatuto de la ética aplicada hermenéutica crítica de las actividades humanas». En FERNANDEZ, G. El giro aplicado. Transfor-maciones del saber en la filosofía contemporánea. (Comp). Buenos Aires: Ediciones de la Universidad Nacional de Lanús, 2002.
8. CORTINA, A. y MARTÍNEZ, E. Ética. Madrid: Akal, 2001.
9. D’EAUBONNE, Françoise. La Féminisme ou la mort. Paris: Pierre Horay, 1974.
10.DÜWELL, MARCUS, REHMANN-SUTTER, CHRISTOPH, MIETH, DIETMAR (Eds). The Con-tigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008.
11.EBBESEN, Mette. «Two different approaches to principles of biomedical ethics: a philosophical analysis and discussion of the theories of the ame-rican ethicists Tom l. Beauchamp and James F. Childress and the danish philosophers Jakob Rend-torff and Peter Kemp». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010.
12.ECHEVERRÍA, Javier. La revolución tecnocientí-fica. Madrid: Fondo de cultura económica. 2003.
13.ELDREDGE, Niles. La vida en la cuerda floja. La humanidad y la crisis de la biodiversidad. Barcelo-na: Tusquets, 2001.
14.ESCOBAR, Arturo. Más allá del Tercer Mundo. Globalización y diferencia. Bogotá, D.C.: Instituto Colombiano de Antropología e Historia - Universi-dad del Cauca, 2005.
15.GRACIA, Diego. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Triacastella, 2008.
16.HOTTOIS, Gilbert. «Panorama crítico de las éticas del mundo viviente.» Revista Colombiana de Bioé-tica. Vol. 1 N.° 1. 2006.
17. JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder, 1995.
18.LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social. Una in-troducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial, 2008.
19.LEAKEY, Richard y LEWIN, Roger. La sexta ex-tinción. El futuro de la vida y de la humanidad. Barcelona: Tusquets, 1998.
20.LEOPOLD, Aldo. A Sand Country Almanac. And the Sketches Here and There. New York: Oxford University Press, 1949.
21.MACINTYRE, Alasdair. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica, 2001.
22. MALIANDI, Ricardo. Teoría y praxis de los prin-cipios bioéticos. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad de Lanús, 2008.
23.MALIANDI, Ricardo. Ética convergente. Fenome-nología de la conflictividad. Tomo I. Buenos Aires: Las Cuarenta, 1995.
24.MARCOS, Alfredo. Ética ambiental. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2001.
25.MARTÍN, M.ª Nieves. «Metodología del análisis de casos en ética clínica». [En línea]. [Fecha de consul-ta 2 de noviembre de 2014]. Disponible en http://www.institutodebioetica.org/cursoetica/modulo3/Unidad%203%20Analisis%20de%20Casos.pdf
26. McGRATH, Pam. «The Real World of Ethics Deci-sion-Making: Insights from Research». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010.
27.NAESS, Arne. Ecology, Community and Lifestyle. Outline of an Ecosophy. Londres: Cambridg Uni-versity Press, 1989.
28. OVALLE, Constanza. «Fundamentos y prácticas de la bioética en conflictos ambientales». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 7 N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2012.
29.OVALLE, Constanza. «Un aporte de la educación en bioética a la concepción de ser humano en con-textos de mundialización». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 5, N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2010.
30.PELLEGRINO, E. «Toward a virtue-based norma-tive ethics for the health professions». Kennedy Institute of Ethics Journal (special issue). Vol. 5, pp. 253-277, 1995. En PETRINI, Carlo. «The Rights of Future Generations in Environmental Ethics». En Bioethics Issues and Dilemmas. Tyler Pace (ed). New York: Nova Science Publishers, Inc., 2010.
31.POTTER, Van. «Bioética puente, bioética global y bioética profunda». Cuadernos del Programa Regio-nal del Bioética, OPS. N.° 7. 1999.
32.PRIGOGINE, Ilya, y STENGERS, Isabelle. La nueva alianza. Barcelona: Tusquets, 2000.
33.RAWLS, J. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fon-do de Cultura Económica, 1979.
34.SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000.
35.SIEP. Ludwig. «The Value of Natural Contingen-ce». En DÜWELL, Marcus; REHMANN-SUTTER, Christoph y MIETH, Dietmar (eds). The Contigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008.
36.SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008.
37.SMITH, A. Teoría de los sentimientos morales. México: Fondo Cultura Económica, 2004. En SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000.
38. SOLBAKK, Jan. «Duda terapéutica y diálogo mo-ral». [En línea]. [Fecha de consulta 12 de febrero de 2014]. Disponible en http://ecobioetica.org.ar/es/articulos/707/
39.SOROS, George. Tiempos inciertos. Democracia, li-bertad y derechos humanos en el siglo XXI. Bogotá: Nomos, 2006.
40.TAYLOR, Paul. Respect for Life. Theory of Envi-romental Ethics. New York: Princeton University Press, 1986.
41.WENZ, Peter. Enviromenmental Ethics Today. New York: Oxford University Press, 2001.

Publicado

2015-10-22

Como Citar

Escobar Triana, J. A., & Ovalle, C. (2015). Contribuições da bioética à resolução de conflitos ambientais. Revista Colombiana De Bioética, 10(1), 86–101. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i1.685

Edição

Seção

Artículo de reflexión