Limitar os esforços terapêuticos (LET) nas unidades de cuidados intensivos (UCI). Critérios éticos e processos de tomada de decisões
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcb.v10i3.776Palavras-chave:
Limitação de esforços terapêuticos (LET), bioética, unidades de cuidados intensivos (UCI), dilemas éticos, princípios da bioéticaResumo
Esta pesquisa explica o sentido dos dilemas éticos em relação às decisões de limitações terapêuticas, seus alcances bioéticos, legais e jurisprudenciais nas unidades de cuidados intensivos da área metropolitana de Pereira, levando em consideração a equipe de saúde, paciente-família e a aplicabilidade das normas colombianas nas ações de juízes e fiscais. Foi realizada por meio de triangulação de técnicas de pesquisa social; qualitativamente, trabalhou-se a teoria fundamentada; quantitativamente, foi aplicado um questionário, analisado, subsequentemente, por meio de estatística descritiva e inferencial. São descritas as tipologias de tensões entre atores e dilemas éticos em tais circunstâncias, a resolução de componentes mencionados e sua interação na tomada de decisão. Mostra que existem, nas decisões éticas e legais, algumas contradições e destaca a importância da bioética e sua presença nos comitês de ética hospitalar, para buscar a resolução de dilemas éticos que não devem basear-se somente em respostas monodisciplinares por parte dos médicos. Destaca a necessidade de que as ações dos juristas se enriqueçam com o discurso e análise pluralista e multidisciplinar.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Referências
1. ARIES, Philippe. Citado por MEJÍA RIVERA, Or-lando. La Muerte y sus símbolos. Muerte, tecnocracia y posmodernidad. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, 1999.
2. CAMPOS A. Agustín. Métodos Mixtos de investi-gación. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 2009.
3. CAPRA, F. La Trama de la vida. Una nueva perspecti-va de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama, New York, 1996.
4. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL Sala ple-na. Sentencia C-239, del 20 de mayo de 1997. M. P. Carlos Gaviria Díaz. [En línea]. [Fecha de consulta 4 de septiembre de 2013]. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co /relatoria/1997/c-239-97.htm
5. COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Resolu-ción 5261 (5, agosto, 1994). Establece el Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. [En línea]. [Fecha de consulta 16 de octubre de 2013] http://www.noti-net.com. co/pedidos/Rms5261-94.htm
6. CORTINA, Adela. Ética sin moral. 2.a ed. Madrid: Tecnos, 1992.
7. ENGELHARDT, Tristram. Fundamentos de la bioéti-ca. Barcelona: Paidós, 1995.
8. ESCOBAR TRIANA, Jaime. Morir como ejercicio final del derecho a una vida digna. Colección Bios y Ethos N.o 7, Bogotá: Universidad El Bosque, 2000.
9. GHERARDI, Carlos R. Vida y Muerte en Terapia Intensiva.Estrategias para conocer y participar en las decisiones. Buenos Aires: Editorial Biblos, 2007.
10. GRACIA, Diego. Fundamentos de Bioética. Madrid: Triacastela, 2008.
11. GRACIA, Diego. Primum non nocere. El principio de No-maleficencia como fundamento de la ética médica. Madrid: Instituto de España, Real Academia de Medicina, 1990. Citado por ESCOBAR TRIANA, Jaime. Morir como ejercicio final del derecho a una vida digna. Colección Bios y Ethos N.o 7, B o got á: Universidad El Bosque, 2000.
12. HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la bioética? Bogotá: VRIN- Universidad El Bosque, 2007.
13. KOTTOW, Miguel. Participación informada en clí-nica e investigación biomédica. Las múltiples facetas de la decisión y el consentimiento informado. Bogotá: Unesco, 2007.
14. LEÓN C., Francisco Javier. «Las voluntades an-ticipadas: análisis desde la experiencia en ética clínica». En Revista Colombiana de Bioética. Vol. 3 N.º 2, pp. 83-101. Universidad El Bosque. Bogotá: Kimpres, 2008.
15. MEJÍA RIVERA., Orlando. La Muerte y sus símbo-los. Muerte, tecnocracia y posmodernidad. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, 1999.
16. NOVILLO, Abel et al. Limitación de los esfuer-zos terapéuticos. Resultados de un registro pros-pectivo en una sala de clínica médica. En Me-dicina Buenos Aires, Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno (CE-MIC). pp. 437-–441. Medicina (Buenos Aires) Vol. 68 N.° 6 Ciudad Autónoma de Buenos Aires nov-dic., 2008. [En línea]. [Fecha de consulta 14 de noviembre de 2010]. Disponible en http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0025-76802008000600005&script=sci_arttext
17. OVALLE GÓMEZ, Constanza. Práctica y significado del consentimiento informado en hospitales de Colom-bia y Chile. Colección Bios y Oikos. N.° 7. Bogotá: Universidad El Bosque, 2009.
18. RINCÓN R. Mónica. «Educación, bioética y toma de decisiones éticas». En Revista Latinoamericana de Bioética. N.° 2, pp. 114-123, 2008. Bogotá: Univer-sidad Militar Nueva Granada, diciembre de 2008.
19. RODRÍGUEZ S. Clemente. «La triangulación ana-lítica como recurso para la validación de estudios de encuesta recurrentes e investigaciones de réplica en educación superior». En Revista electrónica de investigación y evaluación educativa. Universidad de Valencia España. Año/vol 12, N.° 2, 2 pp. 289–305. [En línea]. [Fecha de consulta 20 de abril de 2011]. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx
20. THOMPSON, Trevor et al. «Adherence to advance directives in critical care decisions making: vignette study». BMJ 2003;327:1011. M Lahn, B Friedman, P Bijur, M Hayghey, EJ Gallager. «Advance directives in skilled nursing facility residents transferred to emer-gency departments». En Rev. AcadMerg Med 2001 Dec, 8 (12):1158-62. Lars Sandman et al. «Ethical Considerations of Refusing Nutrition After Stroke». Nursing Ethics, 2008, 15: 147-159.
21. TORREGROSA S. Rafael et al.La bioética y la clínica, una aproximación desde la práctica diaria. Valencia: Generalitat Valenciana - Conselleria de Sanitat. EVES, 2005.
22. WALZER M. Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y de la igualdad. México: FCE, 1997. Citado por GUZMÁN U. María del P. «Análisis de las principales estrategias de racionalización de los recursos sanitarios en las reformas sanitarias actuales». En Revista gerencia y políticas de salud.Pontificia Universidad Javeriana. Año/vol 6. N.° 13. 2007, p. 72. [En línea]. [Fecha de consulta 15 de abril de 2011] Disponible en http://redalyc.uaemex.mx
23. ZÚÑIGA F., Alejandra. «Derechos del paciente y eutanasia en Chile». En Revista de Derecho (Austral).N.° 2, p. 112, diciembre de 2008.
2. CAMPOS A. Agustín. Métodos Mixtos de investi-gación. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio, 2009.
3. CAPRA, F. La Trama de la vida. Una nueva perspecti-va de los sistemas vivos. Barcelona: Anagrama, New York, 1996.
4. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL Sala ple-na. Sentencia C-239, del 20 de mayo de 1997. M. P. Carlos Gaviria Díaz. [En línea]. [Fecha de consulta 4 de septiembre de 2013]. Disponible en http://www.corteconstitucional.gov.co /relatoria/1997/c-239-97.htm
5. COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Resolu-ción 5261 (5, agosto, 1994). Establece el Manual de Actividades, Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. [En línea]. [Fecha de consulta 16 de octubre de 2013] http://www.noti-net.com. co/pedidos/Rms5261-94.htm
6. CORTINA, Adela. Ética sin moral. 2.a ed. Madrid: Tecnos, 1992.
7. ENGELHARDT, Tristram. Fundamentos de la bioéti-ca. Barcelona: Paidós, 1995.
8. ESCOBAR TRIANA, Jaime. Morir como ejercicio final del derecho a una vida digna. Colección Bios y Ethos N.o 7, Bogotá: Universidad El Bosque, 2000.
9. GHERARDI, Carlos R. Vida y Muerte en Terapia Intensiva.Estrategias para conocer y participar en las decisiones. Buenos Aires: Editorial Biblos, 2007.
10. GRACIA, Diego. Fundamentos de Bioética. Madrid: Triacastela, 2008.
11. GRACIA, Diego. Primum non nocere. El principio de No-maleficencia como fundamento de la ética médica. Madrid: Instituto de España, Real Academia de Medicina, 1990. Citado por ESCOBAR TRIANA, Jaime. Morir como ejercicio final del derecho a una vida digna. Colección Bios y Ethos N.o 7, B o got á: Universidad El Bosque, 2000.
12. HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la bioética? Bogotá: VRIN- Universidad El Bosque, 2007.
13. KOTTOW, Miguel. Participación informada en clí-nica e investigación biomédica. Las múltiples facetas de la decisión y el consentimiento informado. Bogotá: Unesco, 2007.
14. LEÓN C., Francisco Javier. «Las voluntades an-ticipadas: análisis desde la experiencia en ética clínica». En Revista Colombiana de Bioética. Vol. 3 N.º 2, pp. 83-101. Universidad El Bosque. Bogotá: Kimpres, 2008.
15. MEJÍA RIVERA., Orlando. La Muerte y sus símbo-los. Muerte, tecnocracia y posmodernidad. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, 1999.
16. NOVILLO, Abel et al. Limitación de los esfuer-zos terapéuticos. Resultados de un registro pros-pectivo en una sala de clínica médica. En Me-dicina Buenos Aires, Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno (CE-MIC). pp. 437-–441. Medicina (Buenos Aires) Vol. 68 N.° 6 Ciudad Autónoma de Buenos Aires nov-dic., 2008. [En línea]. [Fecha de consulta 14 de noviembre de 2010]. Disponible en http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S0025-76802008000600005&script=sci_arttext
17. OVALLE GÓMEZ, Constanza. Práctica y significado del consentimiento informado en hospitales de Colom-bia y Chile. Colección Bios y Oikos. N.° 7. Bogotá: Universidad El Bosque, 2009.
18. RINCÓN R. Mónica. «Educación, bioética y toma de decisiones éticas». En Revista Latinoamericana de Bioética. N.° 2, pp. 114-123, 2008. Bogotá: Univer-sidad Militar Nueva Granada, diciembre de 2008.
19. RODRÍGUEZ S. Clemente. «La triangulación ana-lítica como recurso para la validación de estudios de encuesta recurrentes e investigaciones de réplica en educación superior». En Revista electrónica de investigación y evaluación educativa. Universidad de Valencia España. Año/vol 12, N.° 2, 2 pp. 289–305. [En línea]. [Fecha de consulta 20 de abril de 2011]. Disponible en http://redalyc.uaemex.mx
20. THOMPSON, Trevor et al. «Adherence to advance directives in critical care decisions making: vignette study». BMJ 2003;327:1011. M Lahn, B Friedman, P Bijur, M Hayghey, EJ Gallager. «Advance directives in skilled nursing facility residents transferred to emer-gency departments». En Rev. AcadMerg Med 2001 Dec, 8 (12):1158-62. Lars Sandman et al. «Ethical Considerations of Refusing Nutrition After Stroke». Nursing Ethics, 2008, 15: 147-159.
21. TORREGROSA S. Rafael et al.La bioética y la clínica, una aproximación desde la práctica diaria. Valencia: Generalitat Valenciana - Conselleria de Sanitat. EVES, 2005.
22. WALZER M. Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y de la igualdad. México: FCE, 1997. Citado por GUZMÁN U. María del P. «Análisis de las principales estrategias de racionalización de los recursos sanitarios en las reformas sanitarias actuales». En Revista gerencia y políticas de salud.Pontificia Universidad Javeriana. Año/vol 6. N.° 13. 2007, p. 72. [En línea]. [Fecha de consulta 15 de abril de 2011] Disponible en http://redalyc.uaemex.mx
23. ZÚÑIGA F., Alejandra. «Derechos del paciente y eutanasia en Chile». En Revista de Derecho (Austral).N.° 2, p. 112, diciembre de 2008.
Downloads
Publicado
2015-11-18
Como Citar
Aristizabal Franco, L. E. (2015). Limitar os esforços terapêuticos (LET) nas unidades de cuidados intensivos (UCI). Critérios éticos e processos de tomada de decisões. Revista Colombiana De Bioética, 10(3), 7–38. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i3.776
Edição
Seção
Artigo de pesquisa
Licença
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
