Pesquisas na bioética. Construção de um sentido de vida na pesquisa científica

Autores

  • Daniel Meneses Carmona

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcb.v10i3.777

Palavras-chave:

bioética, sujeito plural moral diverso, consciência moral plural, tecnociência, pesquisa na bioética, conhecimento moral, comitês de bioética

Resumo

Este artigo explora uma bioética concebida como um novo saber moral que requer criatividade para encarar, a partir do local, os desafios atuais de viabilidade da vida, em geral, e da vida humana, em particular. Tem como objetivo geral descrever as características do sujeito plural moral diverso como danosas ao ser humano, nos processos de pesquisa científica na Universidad del Quindío, Colômbia. Utiliza a combinação de pesquisa empírica, de foco qualitativo e teórico-conceitual. Esta combinação aparece ao entrelaçar os conceitos com o cotidiano das ações, decisões e situações de diferentes processos de pesquisa. Os resultados mostram que a bioética ocorre, não preexiste; não se reduz a uma avaliação ética da relação entre meios e fins; é um conhecimento moral produzido na pesquisa científica em si, que gera sua própria qualificação. O sujeito plural moral diverso traz o poder de encarar o problema de um novo conhecimento moral na, e a partir da, tecnociência, isto é, configura um ethos na vida técnica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. BARROSO R., Moisés. «La heterotopía de las re-laciones». En Revista Laguna. N.o 15, 2004, pp. 125-162. [En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo de 2011]. Disponible en dialnet.unirioja. es/servlet/articulo?
2. DE ABAJO, Francisco. «La declaración de Helsinki II: Una revisión necesaria pero, ¿suficiente?» En Revista Española de Salud Pública. Vol. 75, N.° 5. Madrid. Septiembre. 2001.
3. DELEUZE, Giles y GUATTARI, Félix. ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama 1997.
4. DELGADO D., Carlos. Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Colección Bios y Ethos N.° 2, Bogotá: Universidad el Bosque, 2008.
5. DOUCET, Hubert. «Los métodos empíricos una novedad en bioética». En Revista Colombiana de Bioética. Bogotá, Universidad El Bosque, Volumen 3, N.° 2, 2008.
6. ECHEVERRIA, Javier. La Revolución tecnocientífica. Madrid: FCE, 2003.
7. ESCOBAR, Jaime. «Bioética, Cuerpo humano, bio-tecnología y medicina del deseo». En Revista Co-lombiana de Bioética, vol. 2, N.° 1, p. 33. Bogotá: Universidad El Bosque-Kimpres, junio de 2007.
8. ESTÉVEZ, M. Agustín. «Principios de bioética e in-vestigación. Algunas cuestiones locales». En BOTA I., Arqué Alexandre et al.Los comités de evaluación ética y científica de la investigación en seres humanos en los países latinoamericanos y el Caribe: una pro-puesta para su desarrollo. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética (CIEB) de la Universidad de Chile, 2003-2004, p. 5. [PDF]. [Fecha de consulta 10 de junio de 2011]. Disponible en www.unal.edu.co/bioética/.../cd_ei_sh_c1_ce_latinoamerica. pdf.
9. FERRER, Jorge J. y ÁLVARES, Juan Carlos. Para fundamentar la bioética. teorías y paradigmas teóri-cos en la bioética contemporánea. Madrid: Universi-dad Pontificia Comillas-Desclée De Brouwer, 2003.
10. FOERSTER, von Heinz. «Visión y conocimiento disfunciones de segundo orden». En FRIED, Dora. Nuevos Paradigmas, Cultura y Subjetividad. Buenos Aires: Paidós, 1998.
11. ________. Citado por SEGAL. Lynn. Soñar la rea-lidad. El constructivismo de Heinz von Foerster. Bar-celona: Paidós, 1994.
12. HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Uni-versidad El Bosque, 2007.
13. ________. El paradigma Bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona: Anthropos, 1991.
14. ________. La ciencia entre valores modernos y pos-modernidad. Bogotá: Universidad El Bosque, 2007.
15. IBARRA, Andoni. «Redes epistémicas nuevos su-jetos de la ciencia en nuevos modos de acción cognitiva». En BRONCANO, Fernando y PÉREZ, Ana R. La ciencia y sus sujetos. México: Siglo XXI, 2009, p. 137.
16. LADRIERE, Jean. «Del sentido de la Bioética». En Acta bioética, año VI. N.o 2, 2000. [PDF]. [Fecha de consulta 6 de marzo de 2009]. Disponible en www.scielo. cl/scielo.php?
17. LÉVY, Pierre. Inteligencia Colectiva. Por una antropo-logía del ciberespacio. [PDF]. [Fecha de consulta 12 de marzo de 2011]. Disponible en http://inteligen-ciacolectiva.bvsalud.org/public/ documents/pdf/es/inteligenciaColectiva.pdf
18. LIRA, Elizabeth (edit). Bioética en Investigación en Ciencias Sociales. Santiago: Fondecyt-Conicyt, 2008.
19. LOLAS, Fernando. «Sobre Constructivismo Mo-ral: necesidad de una axiografía empírica». En Acta Bioethica [En línea]. [Fecha de consulta 14 de abril 14 de 2013]. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2000000200003
20. MALDONADO, Carlos. «¿Qué es investigar en bioética?». En GÓMEZ Ana Isabel y MALDONA-DO, C. (Comp). Bioética y Educación investigación, problemas y propuestas. Bogotá: Universidad Co-legio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 2005.
21. MARTÍNEZ, Miguel. Ciencia y arte en la metodolo-gía cualitativa. México: Trillas, 2004.
22. NAVARRO, Pablo y DÍAZ, Capitolina. «Análisis de contenido». En DELGADO, Manuel y GUTIÉRREZ, Juan (edit). Madrid: Síntesis, 1999.
23. NAVARRO, Pablo. «Tipos de sistemas reflexivos». En Revista Suplementos Anthropos. Barcelona: N.o22. Oct.: 51-55. 1990.
24. OLIVE, León. «Los sujetos en las ciencias. Estado de la discusión y prospectiva en América Latina». En BRONCANO, Fernando y PÉREZ, Ana R. la ciencia y sus sujetos. México: Siglo XXI editores, 2009.
25. OLIVÉ, León. Epistemología en la ética y en las éticas aplicadas. p. 136. [En línea]. [Fecha de consulta 18 de octubre de 2008] Disponible en www.biblioju-ridica.org/libros.
26. OLIVÉ, León. La ciencia y la tecnología en la socie-dad del conocimiento. México: FCE, 2007.
27. OLIVE, León. Racionalidad plural. México: Ágora. Papeles de filosofía 2001. 20/1.
28. POTTER, Van Rensselaer. Citado por DELGADO D., Carlos. Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Colección Bios y Ethos N.° 2, Bogotá: Universidad el Bosque, 2008. 29. PRIGOGINE, Ilya. El fin de las certidumbres. Ma-drid: Santillana, 1997.
30. QUERALTÓ, Ramón. «Mutación de la ética en la sociedad tecnológica contemporánea. ética y felicidad humana». En Ludus Vitalis. Vol. XVI, N.o 30, pp. 174-5, 2008. Departamento de Corrientes Actuales de la Filosofía, Ética y Filosofía Política. ed. Universidad de Sevilla, España.
31. RODRÍGUEZ, Pablo Esteban. Seminario Virtual Subjetividades mediáticas y educación. Argentina, 2011.
32. SCHRAMM, Fermín Roland y KOTTOW LANG, Miguel. «Bioética y Biotecnología: lo Humano entre dos Paradigmas». En Acta bioeth. Vol.7, No.2, 2001, pp. 259-267. [En línea]. [Fecha de consulta 30 de noviembre de 2009]. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php
33. SHAH, Sonia. Cazadores de cuerpos. La experi-mentación farmacéutica con los pobres del mundo.Madrid: 451 editores, 2009.
34. SIBILIA, Paula. El hombre postorgánico. Cuerpo, Subjetividad y tecnologías digitales. Buenos Aires: FCE , 2009.
35. SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008.
36. SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008.
37. SOTOLONGO CODINA, Pedro y DELGADO DÍAZ, Carlos. La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Buenos Aires.
38. SOTOLONGO, Pedro Luis. «El tema de la comple-jidad en el contexto de la bioética». En GARRAFA, Volnei; KOTTOW, Miguel y SAADA, Alya (coor-dinadores). Estatuto Epistemológico de la Bioética.México: Unesco- UNAM, 2005.
39. TEALDI, Juan Carlos. Historia y significado de Las normas éticas internacionales sobre investigaciones biomédicas. En KEYEUX, G.; PENCHASZADEH, V. y SAADA A. (Coords). Ética de la Investigación en seres humanos y políticas de salud pública. Bogotá, Unesco-Universidad Nacional de Colombia, 2006.
40. VALLES, Miguel. Técnicas cualitativas de investiga-ción social. Reflexión metodológica y práctica profe-sional. Madrid: Síntesis, 2007, p. 180.
41. VALVERDÚ, Jordi. «Pensamiento y computación. Invención, técnicas y dimensión ética». En Revista Anthropos. Barcelona. N.o 214, p. 5, 2007.
42. VARELA, Francisco. El fenómeno de la vida. Santia-go de Chile: Dolmen, 2002.
43. WAGENSBERG, Jorge. El gozo intelectual. Teoría y práctica sobre la inteligibilidad y la belleza. Barcelo-na: Tusquets, 2008, pp. 23-73.

Publicado

2015-11-18

Como Citar

Meneses Carmona, D. (2015). Pesquisas na bioética. Construção de um sentido de vida na pesquisa científica. Revista Colombiana De Bioética, 10(3), 39–116. https://doi.org/10.18270/rcb.v10i3.777

Edição

Seção

Artigo de pesquisa