Resumen
La investigación empírica acerca de fenómenos neurológicos se ha convertido, en los
últimos años, en un elemento relevante a la hora de analizar conceptos morales. Este
artículo analiza la función de la corteza prefrontal ventromedial en la producción de
juicios morales. Se analizan dos investigaciones a pacientes con daño en la corteza y se
argumenta que la interpretación de los resultados no es adecuada. Se propone, por un
lado, una diferencia entre dilemas personales e impersonales con base en la posibilidad
de utilizar a una persona como medio y, por otro, que la anormalidad en la respuesta a
los dilemas, en pacientes con daño en la corteza, no es una opción por el utilitarismo,
sino una respuesta azarosa. Con estos dos elementos, la interpretación de los resultados
se hace consistente.
Citas
Ciaramelli et al. “Selective Deficit in Personal Moral Judgment Following
Damage to Ventromedial Prefrontal Cortex”. Social Cognitive and Affect
Neuroscience. 2. (2007): 84-92.
Bechara, Antoine & Damasio, Antonio. “The somatic Marker Hypothesis: A
Neural Theory of Economic Decision”. Games and Economic Behavior, 52.
(2005): 336-372.
Green et al. “An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral
Judgment”. Science, 293 (2001): 2105-2108.
Green et al. “The Neural Bases of Cognitive Conflict and Control in Moral
Judgment”. Neuron, 44 (2004): 389-400.
Kahane, Guy & Shackel, Nicholas. “Do Abnormal Responses Show Utilitarian
Bias?” Nature, 452. 2008.
Koenigs et al. “Damage to the Prefrontal cortex Increases Utilitarian Moral
Judgments”. Nature Publishing Group, 446 (2007): 908-911.
Rosas, Alejandro; Caviedes, Esteban; Arciniegas, Alejandra & Arciniegas,
Andrea. “¿Decisión utilitarista o decisión aleatoria? Crítica a una tesis atrincherada
en la neurociencia cognitiva”. Ideas y Valores 62 (2013):179-199.
Thomson, Judith. “The Trolley Problem”. The Yale Law Journal, 94 (1985):
-1415.
Young et al. “Damage to Ventromedial Prefrontal Cortex impairs Judgment
of Harmful Intent”. Neuron, 10162 (2010): 1-7.