NUEVA INDUCCIÓN Y LEBENSWELT
PDF

Cómo citar

Aguirre García, J. C. (2016). NUEVA INDUCCIÓN Y LEBENSWELT. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 13(27). https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i27.1634

Resumen

Stanford ofrece una versión completa de lo que denominó el problema de las alternativas
no concebidas o nueva inducción. Este se ha convertido en un gran desafío para el
realismo científico. Psillos, en respuesta a Stanford, homologa la nueva inducción con los
problemas que surgen de la formulación husserliana de la Lebenswelt. El propósito de este
artículo es cuestionar la lectura de Psillos a partir de las dificultades de tratar la nueva
inducción a la luz de la Lebenswelt y la posibilidad de leer la Lebenswelt desde el realismo
científico, antes que desde el antirrealismo.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v13i27.1634
PDF

Citas

Aguirre, J. “Husserl y la justificación indirecta”. Anuario Colombiano de Fenomenología

(2010): 313-31.

Aguirre, J. “Husserl y la filosofía de la ciencia: Desafíos y posibilidades”.

Cuadernos de Epistemología 5. Eds. L. Jaramillo y J. Aguirre. Popayán:

Universidad del Cauca, 2011. 103-29.

—, “Husserl y el antirrealismo (¿o realismo?) científico”. Kriterion 129 (2014):

en prensa.

Aguirre, J. y L. Jaramillo. “La ciencia y el sentido común: por la enseñanza

de un sentido común crítico”. Educación y Educadores 13.3 (2010): 477-94.

Belousek, D. W. “Husserl on Scientific Method and Conceptual Change: a

Realist Appraisal”. Synthese 115 (1998): 71-98.

Bunge, M. Chasing Reality: Strive over Realism. Toronto: University of Toronto

Press, 2006.

Chakravartty, A. “What You Don’t Know Can’t Hurt You: Realism and the

Unconceived”. Philosophical Studies 137 (2008): 149-58.

Devitt, M. Realism and Truth. 2 ed. Princeton: Princeton University Press, 1997.

—, “Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific Realism?” Journal

for General Philosophy of Science 42.2 (2011): 285-93.

Dodd, J. Crisis and Reflection: An Essay on Husserl’s Crisis of the European

Sciences. Dordrecht: Springer, 2005.

Føllesdal, D. “The Lebenswelt in Husserl”. Science and the Life-world: Essays

on Husserl’s Crisis of European Sciences. Eds. D. Hyder y H.-J. Rheinberger.

Stanford: Stanford University Press, 2010. 27-45

Gutting, G. “Husserl and Scientific Realism”. Philosophy and Phenomenological

Research 39.1 (1978): 42-56.

Husserl, E. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica.

México: Fondo de Cultura Económica, 1962.

—, Investigaciones lógicas I. Madrid: Altaya, 1995.

—, Phantasy, Image, Consciousness, and Memory (1898-1925). Dordrecht:

Springer, 2005.

—, La tierra no se mueve. Madrid: Editorial Complutense, 2006.

—, La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos

Aires: Prometeo, 2008.

—, Introduction to Logic and Theory of Knowledge. Lectures 1906/1907.

Dordrecht: Springer, 2008.

Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science 40.1

(1981): 19-49.

—, Science and Values. Berkeley: University of California Press, 1984.

Milone, R. “Lebenswelt husserliana y concepción semántica de las teorías”.

Ideas y Valores 56.135 (2007): 85-94.

Mormann, T. “Husserl’s Philosophy of Science and the Semantic Approach”.

Philosophy of Science 58.1 (1991): 61-83.

Poincaré, H. Science and Hypothesis. Nueva York: Dover, 1905.

Psillos, S. “Scientific Realism and the ‘Pessimistic Induction’ ”. Philosophy of

Science 63 (1996): S306-S314.

—, Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Londres: Routledge, 1999.

—, Philosophy of Science A – Z. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007.

—, Knowing the Structure of Nature: Essays on Realism and Explanation.

Londres: Palgrave McMillan, 2009.

—, “Is the History of Science the Wasteland of False Theories?” Adapting

Historical Knowledge Production to the Classroom. Eds. P. V. Kokotas, K. S.

Malamitsa y A. A. Rizaki. Rotterdam: Sense Publishers, 2011. 17-36.

—, “Scientific Realism with Humean Face”. Continuum Companion to The

Philosophy of Science. Eds. S. French y J. Saatsi. Londres: Continuum, 2011.

-95.

Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Vol. 1. Cambridge: Cambridge

University Press, 1975.

—, The Many Faces of Realism. Illinois: Open Court, 1995.

Rouse, J. “Husserlian Phenomenology and Scientific Realism”. Philosophy of

Science 54 (1987): 222-32.

Saatsi, J.; Psillos, S.; Grønfeldt W; Rasmus & Stanford, K. “Grasping at

Realists Straws”. Metascience 18 (2009): 355-390.

Sankey, H. “Ciencia, sentido común y realidad”. Discusiones Filosóficas 16

(2010): 41-58.

Sklar, L. Theory and Truth: Philosophical Critic within Foundational Science.

Oxford: Clarendon Press, 2002.

Soffer, G. “Phenomenology and Scientific Realism: Husserl’s Critique of

Galileo”. Review of Metaphysics 44 (1990): 67-94.

Stanford, K. “An Antirealist Explanation of the Success of Science”. Philosophy

of Science 67.2 (2000): 266-84.

—, “Refusing the Devil’s Bargain: What Kind of Underdetermination Should

We Take Serioustly?” Philosophy of Science 68 (2001): S1-S12.

—, Exceeding our Grasp: Science, History, and the Problem of Unconceived

Alternatives. Oxford: Oxford University Press, 2006.

—, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of

Philosophy (2009). En línea. <http://plato.stanford.edu/archives/win2009/

entries/scientific-underdetermination>

Ströker, E. “Science and Lifeworld: A Problem of Cultural Change”. Human

Studies 20 (1997): 303-14.

—, The Husserlian Foundations of Science. Dordrecht: Kluwer Academic

Publishers, 1997.

Van Fraassen, B. The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press, 1980.

—, The Empirical Stance. New Haven: Yale University Press, 2002.

Walton, R. J. “Edmund Husserl, Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen

Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937).

Rochus Sowa (ed.) (Series Husserliana, vol. XXXIX)”. Husserl Studies 26

(2010): 205-224.

Wiltsche, H. “What is Wrong with Husserl’s Scientific Anti-Realism?” Inquiry

2 (2012): 105-30.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.