Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general


PDF ()

Cómo citar

Córdoba, M. (2012). Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 12(24). https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694

Resumen

En la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistas
científicos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestión
del cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen lineal
de cambio teórico, como sucesión por reemplazo de teorías, sobre la cual se monta
aquel debate, es un modelo demasiado simplificado. En efecto, no puede dar cuenta
del caso de bifurcación teórica, que conduce a la convivencia entre teorías científicas
consideradas fundamentales pero incompatibles entre sí, como es el caso de física
cuántica y relatividad general.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i24.1694
PDF ()

Referencias

Aiello, M., Castagnino, M. & Lombardi, O. “The arrow of time: from

universe timeasymmetry to local irreversible processes”. Foundations of

Physics 38 (2008): 257-292.

Auyang, S. How is Quantum Field Theory Possible? Oxford-New York: Oxford

University Press, 1995.

Born, M. The Born-Einstein Letters, London: Macmillan, 1969.

Brown, H. & Harré, R., eds. Philosophical Foundations of Quantum Field

Theory. Oxford: Oxford University Press, 1988.

Bunge, M. “Sobre Thomas Kuhn y teorías incompatibles”. Exactamente, 47

(2011): 46.

Butterfield, J. & Isham, C. “On the emergence of time in quantum gravity”.

J. Butterfield, ed. The Arguments of Time. Oxford: British Academy - Oxford

University Press, 1999, 111-168.

Castagnino, M. & Lombardi, O., “Time asymmetry as universe asymmetry”.

O. Descalzi, J. Martínez y S. Rica, eds. Instabilities and Nonequilibrium

Structures IX. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004, 11-15.

—. “The generic nature of the global and non-entropic arrow of time and the

double role of the energy-momentum tensor”. Journal of Physics A (Mathematical

and General) 37 (2004a): 4445-4463.

—. “The global non-entropic arrow of time: from global geometrical asymmetry

to local energy flow”. Synthese 169 (2009): 1-25.

Castagnino, M., Lombardi, O. & Lara, L. (2003), “The global arrow of

time as a geometrical property of the universe”. Foundations of Physics 33:

-912.

Córdoba, M. & Lombardi. O. “Realismo y referencia: hacia un enfoque

sincrónico desde la práctica científica”. Diálogos 92 (2012), en prensa.

Earman, J. A Primer on Determinism. Dordrecht: Reidel, 1986.

Earman, J. & Norton, J.“What price spacetime substantivalism”. British Journal

for the Philosophy of Science 38 (1987): 515-525.

Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical description

of physical reality be considered complete?”. Physical Review 47 (1935):

-780.

Feyerabend, P. K. “Explanation, reduction, and empiricism”. H. Feigl y

G. Maxwell, eds. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 3.

Dordrecht: Reidel, 1962, 28-97. Reimpreso en Realism, Rationalism &

Scientific Method. Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge: Cambridge

University Press, 1981.

Hawking, S. & Ellis, G. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge:

Cambridge University Press, 1973.

Hughes, R. I. G. The Structure and Interpretation of Quantum Mechanics.

Cambridge MA: Harvard University Press, 1989.

Isham, C. J. “Canonical quantum gravity and the problem of time”. L. A.

Ibort y M. A. Rodríguez, eds. Integrable Systems, Quantum Groups, and

Quantum Field Theories, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993,

-288.

Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. New York: John Wiley &

Sons, 1974.

James, W. “The dilemma of determinism”. The Will to Believe, New York:

Dover Publications, [1897] 1956.

Kuchař, K. “The problem of time in canonical quantization”. A. Ashtekar y J.

Stachel, eds. Conceptual Problems of Quantum Gravity, Boston: Birkhäuser,

, 141-171.

Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions, 2ª. ed. Chicago: The

University of Chicago Press, 1962.

Loewer, B. “Copenhagen versus Bohmian interpretations of quantum theory”.

The British Journal for the Philosophy of Science 49 (1998): 317-331.

Nagel E. The Structure of Science. New York: Hartcourt, Brace & World, 1961.

Niiniluoto, I. Critical Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press,

Popper, K. Logik der Forschung. Viena: Springer Verlag, 1934. Versión inglesa:

The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson, 1959.

Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. New York-London:

Routledge, 1999.

Schutz, B. Geometrical Methods of Mathematical Physics. Cambridge:

Cambridge University Press, 1980.

Sklar, L. Space, Time and Spacetime. Berkeley - Los Angeles - Londres: University

of California Press, 1974.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.