Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social
PDF

Cómo citar

Rivera Novoa, Ángel, & Zárate, H. (2011). Escepticismo, posesión de conceptos y externalismo social. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 11(23). https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702

Resumen

Uno de los principales objetivos de la teoría del lenguaje y del contenido de Donald Davidson es dejar sin fundamento al escepticismo que plantea la posibilidad de que estemos masivamente equivocados sobre cómo es el mundo. Se pueden identificar, en Davidson, dos modos de argumentar en contra de esta clase de escepticismo cuyo objetivo final es mostrar la ‘naturaleza verídica de las creencias’. Nuestro objetivo es mostrar que ambas estrategias argumentativas adolecen de algunos problemas, por lo que no dejan sin fundamento al escepticismo. Por un lado, el argumento del intérprete omnisciente es problemático porque, o asume lo que quiere demostrar, es decir, asume que no estamos masivamente equivocados, o es posible pensar en un intérprete engañado, que al maximizar el acuerdo con nosotros, nos interpretaría como masivamente equivocados. Por otro lado, para el argumento del externalismo y el holismo semántico, mostraremos que la diferencia entre tener un concepto, tenerlo errado y no tenerlo no es lo suficientemente clara y que esta falta de claridad abre de nuevo la posibilidad de un escepticismo acerca de cómo concebimos el mundo. Sin embargo, proponemos un argumento que solucione los problemas que poseen estas dos formas de argumentar contra el escéptico. Nuestro argumento consiste en construir un criterio flexible para la posesión de conceptos, recurriendo a la noción división social del trabajo lingüístico de Putnam, a partir de la cual no es necesario poseer todas las creencias generales verdaderas sobre un concepto para poder afirmar que se posee. Consideramos que esta reflexión es importante en la medida en que constituye una respuesta al escepticismo radical acerca de cómo concebimos el mundo.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v11i23.1702
PDF

Referencias bibliográficas

Davidson, Donald. “Truth and Meaning”. 1967. Inquiries into Truth and Interpretation. 17-36.

—. “Radical Interpretation”. 1973. Inquiries into Truth and Interpretation. 125-139.

—. “The Method of Truth in Metaphysics”. 1977. Inquiries into Truth and Interpretation. 199-214.

—. “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. 1983. Subjective, Intersubjective and Objective. 137-157.

—. “Knowing One’s Own Mind”. 1987. Subjective, Intersubjective, Objective. 15-38.

—. “Condiciones del Pensamiento”. 1988. The Mind of Donald Davidson. Eds. Johannes Brandl & Wolfgang L. Gombocz. Amsterdam – Atlanta: Rodopi, 1989. 193-200.

—. “Epistemology Externalized”. 1990a. Subjective, Intersubjective, Objective. 193-203.

—. “Meaning, Truth and Evidence”. 1990b. Truth, Language and History. 47-62.

—. “Method and Metaphysics”. 1993. Truth, Language and History. 39-45.

—. “The Problem of Objectivity”. 1995. Problems of Rationality. Oxford. Clarendon Press. 2004. 3-18.

—. Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press. 2001.

—. Subjective, Intersubjective and Objective. Oxford: Clarendon Press. 2001.

—. Truth, Language and History. Oxford: Clarendon Press. 2005.

Putnam, Hilary. “Significado y Referencia”. 1973. La búsqueda del significado. Ed. Luis M. Valdés, Madrid: Tecnos, 2005. 152-163.

—. “The meaning of ‘meaning’”. 1975. Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 215-271.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.