Kitcher y la Organización de la Investigación Científica
PDF

Palabras clave

Philosophy of Science
Economic analysis of science
social epistemology
scientific modeling
social ontology Filosofía de la ciencia
Análisis económico de la ciencia
epistemología social
modelación científica
ontología social

Cómo citar

Gallardo, Álvaro. (2016). Kitcher y la Organización de la Investigación Científica: Un Análisis de la Ciencia Desde los Modelos Ideales de la Economía. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 16(33), 83–112. https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i33.1935

Resumen

Este documento muestra el trabajo de Kitcher en relación a la organización de la investigación en las ciencias. Se argumentará que el propósito del autor es valorable porque pretende mostrar desde un argumento nacido de la economía, que los científicos al buscar sus propios intereses (no necesariamente epistémicos) pueden lograr la verdad científica. El hecho de integrar elementos sociales e individuales en el desarrollo de la ciencia y con ello lograr conocimiento es una avance con relación a la epistemología tradicional y las epistemologías relativistas; sin embargo este desarrollo de la epistemología social tiene una limitación en términos de su perspectiva ontológica individualista la cual no permite sino ver al científico, como un agente que elige estratégicamente la teoría donde quiere inscribirse. La pintura de la ciencia así lograda se limita a ilustrar el trabajo de científicos de juguetes ofreciendo una postura limitada del trabajo científico. Se sugieren rutas de análisis que den mejor cuenta del trabajo científico al complementar los desarrollos de epistemología social con una ontología social más adecuada al propósito de la organización del trabajo científico.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v16i33.1935
PDF

Citas

Bhaskar, R. Reclaiming Reality. New York: Routledge. 2011.

Bourdieu, P. Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Eudeba. 1999.

D´Agostino, F. Naturilizing Epistemology: Thomas Kuhn and the Essential Tension. New York: Palgrave Macmillan. 2010.

De-Langhe, R. The Division of Labour in Science: The Tradeoff between Specialisation and Diversity. Journal of Economic Methodology , 37-51. 2010.

De-Langhe, R., & Greiff, M. Standards and the Distribution of Cognitive Labour: A Model of the Dynamics of Scientific Activity. Logic Journal of the IGPL , 18 (2), 278-94. 2009.

Elder-Vass, D. The Causal Power of Social Structures. Cambridge: Cambridge University Press. 2010.

-----. The Reality of Social Construction. Cambridge: Cambridge University Press. 2012.

Fuller, S. Social Epistemology. Indiana: Indiana University Press. 1998.

Giddens, A. La constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu editores. 1984.

Goldman, A. Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press. 1999.

Hands, W. Reflection Without Rules: Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

Hull, D. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago: University of Chicago Press. 1988.

-----. Science in a Democratic Society. New York: Prometheus Books. 2011.

-----. El avance de la ciencia: Ciencia sin leyenda. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas. 2001b.

-----. Science, Truth, and Democracy. Oxford: Oxford University Press. 2001a.

Knudseen, C. The Essential Tension in the Social Sciences: Between the “Unification” and “Fragmentation” Trap. In H. S. Jensen, The Evolution of Scientific Knowledge. Edward Elgar. 2002.

Latour, & Woolgar. La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza. 1995.

Latour, B. Nunca fuimos modernos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 2007.

Lawson, T. Reorienting Economics. New York: Routledge. 2003.

List, C., & Pettit, P. Group Agency: the Possibility, Design, and Status of Corporate Agents. New York: Oxford University Press. 2011.

Longino, H. The Fate of Knowledge: Toward a Hybrid Epistemology. Princeton: Princeton University Press. 2002.

Lumbreras, Á. V. Epistemología social y política del conocimiento: Un análisis del Programa de Investigación de Steve Fuller. Madrid: Universidad Complutense De Madrid, tesis doctoral, Facultad de Filosofía. 2006.

Maki, U. Economic Epistemology: Hopes and Horrors. EPISTEME , 211-221. December. 2004.

Roorda, J. Kitcher on Theory Choice. Erkenntnis, 46, 215-239. 1997.

Searle, J. Making the Social World. Oxford: Oxford University Press. 2010.

Tuomela, R. The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View. Oxford: Oxford University Press. 2007.

Tuomela, R., Hakli, R., & Miller, K. Two Kinds of We-Reasoning. Economics and Philosophy (26), 291-320. 2010.

Wray, B. Kuhn´s Evolutionary Social Epistemology. Edimburg: Cambridge University Press. 2011.

Zamora, J. Ciencia Pública, Ciencia Privada. Reflexiones sobre el saber de la producción científica. México: Fondo de Cultura Económica. 2005.

-----. ¿Es la ciencia un mercado de ideas? ArtefaCToS, 1 (1), 71-80. 2008.

-----. “The Economics of Scientific Knowledge”. En U. Mäki, Handbook of the Philosophy of Science. The Philosophy of Economics (pp. 928). North Holland: Elsevier. 2012.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.