Análisis argumentativo en perspectiva pragmadialéctica del argumento de los casos marginales

Autores/as

  • Fabrizio Pineda Repizo Grupo Lenguaje y Transversalidad. Facultad de Ciencias Humanas. Fundación Universidad Autónoma de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcfc.v17i35.2395

Palabras clave:

Pragmadialéctica, Argumento de los casos marginales, Maniobras estrategícas, Maniobras estratégicas

Resumen

Con base en la perspectiva pragmadialéctica de la argumentación, se realiza un análisis del argumento animalista denominado argumento de los casos marginales. La identificación de su estructura argumentativa y sus maniobras retóricas permite mostrar la debilidad de su estrategia argumentativa. Siguiendo la metodología del análisis pragmadialectico, en este artículo se expone la estructura argumentativa y se externalizan los elementos implícitos, se evalúa la aceptabilidad de los enunciados y la solidez de los esquemas utilizados y se señala la maniobra estratégica implementada. Este análisis argumentativo invita a reconocer la importancia de adoptar un punto de vista crítico objetivo frente a los compromisos teóricos o ideológicos del argumento de los casos marginales a partir de la identificación de sus elementos discursivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

DeGrazia, David. “On the Question of Personhood beyond Homo sapiens”. In Defense of Animals. Ed Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006. 40-54.

Dombrowski, Daniel. “Is the Argument from Marginal Cases Obtuse?” Journal of Applied Philosophy 23.2 (2006): 223-232.

Huther, Constanze. Can Speciesism be Defended? A Discussion of the Traditional Approach to the Moral Status of Animals. Munich: Ludwig-Maximilians-Universität München, 2005.

Matheny, Gaverick. “Utilitarianism and Animals”. In Defense of Animals. Ed. Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006.

Nussbaum, Martha. Fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós, 2008.

Singer, Peter. Ética práctica. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

_____. “Introduction”. In Defense of Animals. Ed. Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006.

Van Eemeren, F H. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2010.

Van Eemeren, F H, R Grootendorst, Celso López, y Ana M. Vicuña. Argumentación, comunicación y falacias: una perspectiva Pragma-dialéctica. Santiago: Universidad de Chile, 2002.

Van Eemeren, Frans H, y R Grootendorst. A Systematic Theory of Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Van Eemeren, Frans, Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans. Argumentación: análisis, evaluación, presentación. Buenos Aires: Biblos, 2006.

Williams, Bernard. La filosofía como una disciplina humanística. México: FCE, 2011.

Wolff, Francis. “¿Ha dicho usted ‘derechos de los animales’?” Claves de Razón Práctica 210 (2011): 69-73.

Publicado

2017-12-13

Cómo citar

Pineda Repizo, F. (2017). Análisis argumentativo en perspectiva pragmadialéctica del argumento de los casos marginales. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 17(35), 145–180. https://doi.org/10.18270/rcfc.v17i35.2395