Análisis argumentativo en perspectiva pragmadialéctica del argumento de los casos marginales
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcfc.v17i35.2395Palabras clave:
Pragmadialéctica, Argumento de los casos marginales, Maniobras estrategícas, Maniobras estratégicasResumen
Con base en la perspectiva pragmadialéctica de la argumentación, se realiza un análisis del argumento animalista denominado argumento de los casos marginales. La identificación de su estructura argumentativa y sus maniobras retóricas permite mostrar la debilidad de su estrategia argumentativa. Siguiendo la metodología del análisis pragmadialectico, en este artículo se expone la estructura argumentativa y se externalizan los elementos implícitos, se evalúa la aceptabilidad de los enunciados y la solidez de los esquemas utilizados y se señala la maniobra estratégica implementada. Este análisis argumentativo invita a reconocer la importancia de adoptar un punto de vista crítico objetivo frente a los compromisos teóricos o ideológicos del argumento de los casos marginales a partir de la identificación de sus elementos discursivos.
Descargas
Referencias bibliográficas
DeGrazia, David. “On the Question of Personhood beyond Homo sapiens”. In Defense of Animals. Ed Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006. 40-54.
Dombrowski, Daniel. “Is the Argument from Marginal Cases Obtuse?” Journal of Applied Philosophy 23.2 (2006): 223-232.
Huther, Constanze. Can Speciesism be Defended? A Discussion of the Traditional Approach to the Moral Status of Animals. Munich: Ludwig-Maximilians-Universität München, 2005.
Matheny, Gaverick. “Utilitarianism and Animals”. In Defense of Animals. Ed. Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006.
Nussbaum, Martha. Fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós, 2008.
Singer, Peter. Ética práctica. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
_____. “Introduction”. In Defense of Animals. Ed. Peter Singer. Oxford: Blackwell, 2006.
Van Eemeren, F H. Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2010.
Van Eemeren, F H, R Grootendorst, Celso López, y Ana M. Vicuña. Argumentación, comunicación y falacias: una perspectiva Pragma-dialéctica. Santiago: Universidad de Chile, 2002.
Van Eemeren, Frans H, y R Grootendorst. A Systematic Theory of Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
Van Eemeren, Frans, Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans. Argumentación: análisis, evaluación, presentación. Buenos Aires: Biblos, 2006.
Williams, Bernard. La filosofía como una disciplina humanística. México: FCE, 2011.
Wolff, Francis. “¿Ha dicho usted ‘derechos de los animales’?” Claves de Razón Práctica 210 (2011): 69-73.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Editorial El Bosque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.