Repensar la acción intencional desde la cognición situada
PDF

Palabras clave

learning processes
consciousness
body system
perception
alief procesos de aprendizaje
conciencia
sistema corporal
percepción
alief

Cómo citar

Echeverri, M. (2021). Repensar la acción intencional desde la cognición situada: estados mentales asociativos. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 20(41), 169–199. https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.3018

Resumen

La visión tradicional de la acción intencional es entendida como una locomoción con dirección que se produce por la existencia interna de representaciones y la interacción entre ellas. Para su análisis crítico, se presentan dos posiciones que han explicado la acción intencional. El intelectualismo, que defiende una visión interna, lingüística y racional acerca de la conducta, y el antiintelectualismo que involucra el carácter situado de la cognición, defendiendo una idea no lingüística, dinámica y corpórea de acción intencional. Se argumenta a favor de un intelectualismo que retoma el aspecto situado de la cognición, para así generar reflexiones de la acción intencional.

 

https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.3018
PDF

Citas

Albahari, Miri. “Alief or Belief? A Contextual Approach to Belief Ascription”. Philosophical Studies 167.3 (2014): 701-720. <https://doi.org/10.1007/s11098-013-0122-x>

Alonso, Oriol. “La evolución de la intencionalidad de la conciencia: de la conciencia intencional descarnada de Brentano a la intencionalidad operante de Merleau-Ponty”. Estudios de Psicología 32.3 (2014): 419-430. <https://doi.org/10.1174/021093911797898501>

Angulo, Carolina. La “Fenomenología de la percepción” de Merleau-Ponty como sustento del enfoque enactivo de la cognición. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Colombia, 2017. <https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/59249>

Barsalou, Lawrence W. “Situated Conceptualization”. Handbook of Categorization in Cognitive Science. Eds. Henri Cohen y Claire Lefebvre. Amsterdam: Elsevier Science, 2005. 619-650. <https://doi.org/10.1016/B978-0-08-101107-2.00030-0>

Benítez, Antonio. “El concepto de representación en Brentano”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía (2005): 229-248. <https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1370>

Bermúdez, Juan Pablo. Automaticity and Control in Human Action. Tesis doctoral. University of Toronto, 2016. <http://hdl.handle.net/1807/75994>

_____. “Do We Reflect While Performing Skillful Actions? Automaticity, Control, and the Perils of Distraction”. Philosophical Psychology 30.7 (2017): 896-924. <https://doi.org/10.1080/09515089.2017.1325457>

Bosch, Magdalena. “La intencionalidad que recuperó Brentano”. Actes del Primer Congrés Català de Filosofia. 2010. 638-652. <https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000221/00000066.pdf>

Brentano, Franz. “De distinción entre los fenómenos psíquicos y los fenómenos físicos”. Psicología. Buenos Aires: Schapire, 1946. 9-43. <http://www.psi.uba.ar/institucional/historia/psicologia/anticuario_biblioteca/archivos/bretano_psicologia.pdf>

Calvo, Paco y John Symons. “Introduction: What has Philosophy of Psychology Become?” The Routledge Companion to Philosophy of Psychology. Hoboken: Taylor & Francis, 2009. 180-192.

Castro-Martínez, Jaime, Rita Flórez-Romero y Hernán Sierra-Mejía. “Una revisión de las relaciones entre los sistemas dinámicos y la psicología del desarrollo”. Suma Psicológica 19.2 (2012): 109-130. <http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-43812012000200009&lng=en&nrm=iso>.

Cave, Terence. “Situated Cognition: The Literary Archive”. Poetics Today 38.2 (2017): 235-253. <https://doi.org/10.1215/03335372-3868486>

Clark, Andy. “Dynamics”. Mindware: An introduction to the Philosophy of Cognitive Science. Ed. Andy Clark. New York: Oxford University Press, 2001. 120-139.

______. Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension. New York: Oxford University Press, 2008.

Clark, Andy y David Chalmers. “The Extended Mind”. Analysis 58.1 (1998): 7-19. <https://doi-org.eres.qnl.qa/10.1093/analys/58.1.7>

Colombo, María Elena. La acción intencional. Buenos Aires: Educando, 2012.

Da-Rold, Federico. “Defining Embodied Cognition: The Problem of Situatedness”. New Ideas in Psychology 51.1 (2018): 9-14. <https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2018.04.001>

Díaz, Wilson. “El criterio de lo mental en Franz Brentano”. Revista Internacional de Filosofía 1.1 (2013): 95-106. <https://revistamutatismutandis.com/index.php/mutatismutandis/article/view/67>

Espinal, Cruz Elena. “El cuerpo: un modo de existencia ambiguo. Aproximación a la filosofía del cuerpo en la fenomenología de Merleau-Ponty”. Revista Co-herencia 8.15 (2011): 187-217. <https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/610>

Gallagher, Shaun. “Decentering the Brain: Embodied Cognition and the Critique of Neurocentrism and Narrow-Minded Philosophy of Mind”. Constructivist Foundations 14.1 (2018): 8-21.

García, Carlos Alberto. “El papel del deseo en la ética de Aristóteles”. Tesis de licenciatura. Universidad Nacional Autónoma de México, 2014.

Garson, J. “Connectionism, 1997”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018. <https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/connectionism/>

Gendler, Tamar. “Alief and Belief”. Journal of Philosophy 105.10 (2008a): 634-663.

______. “Alief in Action (and Reaction)”. Mind & Language 23.5 (2008b): 552-585.

Giraldo, Ana María. “La arracionalidad y la posibilidad de una teoría unificada de la acción”. Discusiones Filosóficas 18.30 (2017): 97-106. <https://paperity.org/p/192675396/la-arracionalidad-y-la-posibilidad-de-una-teoria-unificada-de-la-accion>

Glüer, Kathrin y Åsa Wikforss. “Aiming at Truth: On the Role of Belief”. Teorema 32.3 (2013): 137-162.

Gómez, Laura. “Libertad de acción y cambio de carácter en Aristóteles”. Discusiones Filosóficas. 14.22 (2013): 205-217. <https://paperity.org/p/187938946/libertad-de-accion-y-cambio-de-caracter-en-aristoteles>

Hubbs, Graham. “Alief and Explanation”. Metaphilosophy 44.5 (2013): 604-620. <https://doi.org/10.1111/meta.12056>

Husserl, Edmund. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica, 1977.

Hutto, Daniel y Erick Myrin. “Going Radical”. The Oxford Handbook of 4E Cognition. Eds. Leon de Bruin, Shaun Gallagher y Albert Newen. Oxford University Press, Online 2018. 251-279. <10.1093/oxfordhb/9780198735410.013.5>

Lobo, Lorena, Manuel Heras y David Travieso. “The History and Philosophy of Ecological Psychology”. Frontiers in Psychology 27.1 (2018): 1-15. <https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02228>

López, Antonio. “Teoría de sistemas dinámicos y desarrollo infantil. Una perspectiva desde la filosofía de las ciencias cognitivas”. Revista en Estudios en Movimiento 4.2 (2017): 29-37. <https://www.reem.cl/descargas/reem_v4n2_a5.pdf>

Lourdes, María. “La epojé como ruptura de la actitud natural: Husserl y Sartre”. Universidad de Antioquia 2.5 (2014): 78-87. <https://revistas.udea.edu.co/index.php/versiones/article/view/22521>

Markman, Arthur. “Representation and the Brain”. The Routledge Companion to Philosophy of Psychology. Eds. Paco Calvo y John Symons. London: Routledge, 2009. 373-386.

Mendoza, José Emmanuel. “4E’s de la cognición: ¿una o muchas formas de entender la ‘cognición’?”. Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM, 2018.

Mendoza, Ricardo. “La fenomenología como teoría del conocimiento: Husserl sobre la epojé y la modificación de neutralidad”. Revista de Filosofía 43.1 (2017): 121-138. <https://doi.org/10.5209/RESF.60203>

Merleau-Ponty, Maurice. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta, 1993.

Miyazono, Kengo. “Vivid Representations and their Effects”. Rivista Internazionale Di Filosofia e Psicologia 9.1 (2018): 73-80. <10.4453/rifp.2018.0007>

Nigris, Francesco. “Intencionalidad, pasividad y autoconciencia en la fenomenología de Husserl”. Ideas y Valores 64.57 (2015): 215-250.

O’Brien, Lilian. “Action Explanation and its Presuppositions”. Canadian Journal of Philosophy 49.1 (2018): 123-146. <https://doi.org/10.1080/00455091.2018.1518629>

Pezzulo, Giovanni. “Grounding Procedural and Declarative Knowledge in Sensorimotor Anticipation”. Mind & Language 26.1 (2011): 78-114.

Posada, Gregorio. La noción tripartita del conocimiento: una introducción a la epistemología. Manizales: Universidad de Caldas, 2007.

Pritchard, David. “Situated Cognition and the Function of Behavior”. Comparative Cognition & Behavior Reviews 13.1 (2018): 35-40. <10.3819/CCBR.2018.130005>

Schlicht, Tobias. “Critical Note Cognitive Systems and the Dynamics of Representing-in-the-World”. The Oxford Handbook of 4E cognition. Eds. Leon de Bruin, Shaun Gallagher y Albert Newen. Oxford: Oxford University Press, 2018. 242-266. <10.1093/oxfordhb/9780198735410.013.11>

Schöner Gregor y Sebastían Schneegans. “Dynamic Field Theory as a Framework for Understanding Embodied Cognition”. Handbook of Cognitive Science: An Embodied Approach. Eds. Antoni Gomila y Paco Calvo. Elsevier, 2008. 241-273. <https://doi.org/10.1016/B978-0-08-046616-3.00013-X>

Steiner, Pierre. “A Problem for Representationalist Versions of Extended Cognition”. Journal Philosophical Psychology 28.1 (2013): 184-202. <https://doi.org/10.1080/09515089.2013.811482>

______. “Enacting Anti-Representationalism. The Scope and the Limits of Enactive Critiques of Representationalism”. AVANT. The Journal of the Philosophical-Interdisciplinary Vanguard 5.2 (2014): 43-86. <10.26913/50202014.0109.0003>

Thagard, Paul. “Introduction to the Philosophy of Psychology and Cognitive Science”. Philosophy of Psychology and Cognitive Science. North Holland: North Holland, 2007.

Vallejo, Ximena. “Carácter, razón y pasión en la ética de Aristóteles”. Criterio Jurídico 6.1 (2006): 327-352. <https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/262>

Vendrell, Ingrid. “La ética de las emociones de Francisco Brentano”. Anuario Filosófico 45.1 (2012): 145-173. <https://hdl.handle.net/10171/22900>

Wagner, Wolfgang. “Representation in Action”. The Cambridge Handbook of Social Representations. Eds. E. Andreouli, G. Gaskell, G. Sammut y J. Valsiner. Cambridge University Press, 2015. 12-29. <10.1017/CBO9781107323650.004>

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.