Sobre el lenguaje matemático, la filosofía y la evolución del Tratado elemental de química
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.3384Palabras clave:
observación, modelo físico, epistemología, lenguaje matemático, constructivismo, estructuralismoResumen
Este trabajo de revisión tiene como propósito analizar tres pilares importantes en el primer Tratado elemental de química: la matemática cuantitativa, el conjunto de reflexiones filosóficas de la química y los cambios conceptuales en el transcurso del tiempo. En este documento se examina la forma de pensamiento del lenguaje químico, desde el punto de vista experimental y teórico, incluyendo un contexto filosófico-matemático sobre las contribuciones de Lavoisier en su obra. De igual manera, se explora el método científico como una de las herramientas fundamentales del conocimiento, que de cierto modo llevaron a este científico a la elaboración de su tratado. Finalmente, bajo las observaciones sistemáticas y detalladas de una obra, se resalta el análisis cuantitativo de la materia como su composición, modelos físicos, combinaciones y la verdad epistemológica de la química en el tiempo.
Descargas
Referencias bibliográficas
Aberdein, Andrew., y Mohan, Ganesalingam. “The Language of Mathematics: A Linguistic and Philosophical Investigation”. Philosophia Mathematica 25.1 (2017): 143–147. <https://doi.org/10.1093/philmat/nkw020>
Aloma, Eduardo y Manuel Malaver. “Análisis de los conceptos de energía, calor, trabajo y el teorema de Carnot en textos universitarios de termodinámica”. Enseñanza de las Ciencias 25.3 (2007): 387-400. <https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/87934>
Asensi, Viviana y Antonio Parra. “El método científico y la nueva filosofía de la ciencia”. Anales de Documentación 5.1 (2002): 9-19. <https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/2251>
Bensaude, Bernadette. “Chemistry in the French Tradition of Philosophy of Science: Duhem, Meyerson, Metzger and Bachelard”. Studies in History and Philosophy of Science 36.1 (2005): 627-648.
Bertomeu, José y Antonio García. “Visiones de la revolución química (1794-1943): entre la historia y la memoria”. Cuadernos Dieciochistas 7.1 (2006): 113-140. <http://hdl.handle.net/10366/69091>
Bertomeu, José. “La revolución química: entre la historia y la memoria”. Dynamis: Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam 26.1 (2006): 307-322. <https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/view/114241>
Bishop, Errett. Foundations of Constructive Analysis. New York & Tokyo: Ishi Press International, 1967.
Cazau, Pablo. “Evolución de las relaciones entre la epistemología y la metodología de la investigación”. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigacion 3.2 (2011): 109-126. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo;jsessionid=C9024810F89FA2C212BCB2E40A5D12C2.dialnet02?codigo=3798214>
Chamizo, Antonio. “Filosofía de la química: I. Sobre el método y los modelos”. Educación Química 20.1 (2009): 6-12. <http://dx.doi.org/10.1016/S0187-893X(18)30002-8>
Du Sautoy, Marcus. Symmetry: A Journey into the Patterns of Nature. New York: Harper Collins Publishers, 2008.
Friend, Michele y Daniele Molinini. “Using Mathematics to Explain a Scientific Theory”. Philosophia Mathematica, 24.2 (2016): 185-213. <https://doi.org/10.1093/philmat/nkv022>
Gallego, Rómulo. “Del modelo científico del flogisto al modelo de la oxidación. El concepto de frontera”. Educación Química 26.3 (2015): 242-249. <http://dx.doi.org/10.1016/j.eq.2015.03.001>
García, Rolando. “Epistemología y teoría del conocimiento”. Salud Colectiva 2.2 (2006): 113-122. <https://doi.org/10.18294/sc.2006.60>
Lacaille, Claude. “El flogisto. Ascenso y caída de la gran teoría química”. Revista Ciencias: UNAM 34.1 (1994): 4-10. <http://www.revistas.unam.mx/index.php/cns/article/view/11398>
Lavoisier, Antonie. Traite Elemetarire de Chimie. Valladolid: Maxtor, 2009.
Lewowicz, Lucía. “Phlogiston, Lavoisier and the Purloined Referent”. Studies in History and Philosophy of Science 42.3 (2011): 436-444. <https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2011.02.002>
Llacer, Eusebio y Ballesteros, Fernando. “El lenguaje científico, la divulgación de la ciencia y el riesgo de las pseudociencias”. Quaderns de Filología. Estudis Lingüístics, 17 (2012): 51-67.
López, Francisco. “Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden”. Enseñanza de las Ciencias 8.1 (1990): 65-74. <https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/51294>
Marion, Mathieu. Wittgenstein, Finitism and the Foundations of Mathematics. New York: Clarendon Press, 1998. 84-94.
Martí, Miguel. “Aristotle’s Philosophy of Mathematics”. Tópicos, Revista de Filosofía 52.1 (2017): 43-66. <https://doi.org/10.21555/top.v0i52.784>
Martínez Costa, Brandon. “Theorem of the Real Numerical Value of a Polynomial According to the Derivatives of Higher Order”. Matua 5.1 (2018): 29-35. <http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/MATUA/article/view/2020>
______. Teorema del valor numérico real de un polinomio: introducción y aplicaciones básicas. Tallin, Estonia: Editorial Académica Española, 2019.
Martínez González, Juan. “La relevancia de la reconstrucción modelo-teórica para
la interpretación de la química cuántica”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 18.36 (2018): 69-87. <https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2269>
McComas, William. The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. Países Bajos: Kluwer Academic Publishers, 2000. 73-82.
Puga, Luis, Jhony Rodríguez y Alba Toledo.“Reflexiones sobre el lenguaje matemático y su incidencia en el aprendizaje significativo”. Sophia 20.1 (2016): 197-220. <https://doi.org/10.17163/soph.n20.2016.09>
Restrepo, Guillermo y Leonardo Pachón. “Mathematical Aspects of the Periodic Law”. Foundations of Chemistry: Philosophical, Historical, Educational and Interdisciplinary Studies of Chemistry 9.2 (2007): 189-214. <https://doi.org/10.1007/s10698-006-9026-6>
Restrepo, Guillermo y José Villaveces. “Mathematical Thinking in Chemistry”. Hyle 18.1 (2012): 3-22. <http://www.hyle.org/journal/issues/18-1/restrepo-villaveces.pdf>
_______. “Discrete Mathematical Chemistry: Social Aspects if Its Emergence and Reception”. Hyle 19.1 (2013): 19-33. <http://www.hyle.org/journal/issues/19-1/restrepo-villaveces.htm>
Restrepo, Guillermo et ál. “Topological Study of the Periodic System”. Journal of Chemical Information and Computer Sciences 44.1 (2004): 68-75. <https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ci034217z>
Saldivia, Z. “Lavoisier, la química y la revolución”. Critica.cl (2017) <https://critica.cl/historia-de-la-ciencia/lavoisier-la-quimica-y-la-revolucion>
Sánchez, José. El jardín de Newton. Barcelona: Booket, 2013.
Schlimm, Dirt. “Axioms in Mathematical Practice”. Philosophia Mathematica 21.1 (2013): 37-92. <https://doi.org/10.1093/philmat/nks036>
Schummer, Joachim. “Philosophy of Chemistry”. Encyclopedia of Philosophy. Second Edition. New York: Macmillan, 2006. 1-6.
_______. “The Philosophy of Chemistry”. Philosophies of the Sciences. Chichester: Blackwell-Wiley, 2010. 163-183.
Villaveces, José. “Química y epistemología, una relación esquiva”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 1.2 (2000): 9-26. <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41400302>
Ye, Feng. Strict Constructivism and the Philosophy of the Mathematics. ProQuest Dissertations and Theses, 2000. 422.
_______. Strict Finitism and the Logic of Mathematical Applications. Netherlands: Springer, 2011. 35-78.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.