Sobre el lenguaje matemático, la filosofía y la evolución del Tratado elemental de química
PDF

Palabras clave

observation
physical model
epistemology
mathematical language
constructivism
structuralism observación
modelo físico
epistemología
lenguaje matemático
constructivismo
estructuralismo

Cómo citar

Martínez Costa, B. S. . (2021). Sobre el lenguaje matemático, la filosofía y la evolución del Tratado elemental de química. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 20(41), 41–61. https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.3384

Resumen

Este trabajo de revisión tiene como propósito analizar tres pilares importantes en el primer Tratado elemental de química: la matemática cuantitativa, el conjunto de reflexiones filosóficas de la química y los cambios conceptuales en el transcurso del tiempo. En este documento se examina la forma de pensamiento del lenguaje químico, desde el punto de vista experimental y teórico, incluyendo un contexto filosófico-matemático sobre las contribuciones de Lavoisier en su obra. De igual manera, se explora el método científico como una de las herramientas fundamentales del conocimiento, que de cierto modo llevaron a este científico a la elaboración de su tratado. Finalmente, bajo las observaciones sistemáticas y detalladas de una obra, se resalta el análisis cuantitativo de la materia como su composición, modelos físicos, combinaciones y la verdad epistemológica de la química en el tiempo.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i41.3384
PDF

Citas

Aberdein, Andrew., y Mohan, Ganesalingam. “The Language of Mathematics: A Linguistic and Philosophical Investigation”. Philosophia Mathematica 25.1 (2017): 143–147. <https://doi.org/10.1093/philmat/nkw020>

Aloma, Eduardo y Manuel Malaver. “Análisis de los conceptos de energía, calor, trabajo y el teorema de Carnot en textos universitarios de termodinámica”. Enseñanza de las Ciencias 25.3 (2007): 387-400. <https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/87934>

Asensi, Viviana y Antonio Parra. “El método científico y la nueva filosofía de la ciencia”. Anales de Documentación 5.1 (2002): 9-19. <https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/2251>

Bensaude, Bernadette. “Chemistry in the French Tradition of Philosophy of Science: Duhem, Meyerson, Metzger and Bachelard”. Studies in History and Philosophy of Science 36.1 (2005): 627-648.

Bertomeu, José y Antonio García. “Visiones de la revolución química (1794-1943): entre la historia y la memoria”. Cuadernos Dieciochistas 7.1 (2006): 113-140. <http://hdl.handle.net/10366/69091>

Bertomeu, José. “La revolución química: entre la historia y la memoria”. Dynamis: Acta Hispanica ad Medicinae Scientiarumque Historiam Illustrandam 26.1 (2006): 307-322. <https://www.raco.cat/index.php/Dynamis/article/view/114241>

Bishop, Errett. Foundations of Constructive Analysis. New York & Tokyo: Ishi Press International, 1967.

Cazau, Pablo. “Evolución de las relaciones entre la epistemología y la metodología de la investigación”. Paradigmas: Una Revista Disciplinar de Investigacion 3.2 (2011): 109-126. <https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo;jsessionid=C9024810F89FA2C212BCB2E40A5D12C2.dialnet02?codigo=3798214>

Chamizo, Antonio. “Filosofía de la química: I. Sobre el método y los modelos”. Educación Química 20.1 (2009): 6-12. <http://dx.doi.org/10.1016/S0187-893X(18)30002-8>

Du Sautoy, Marcus. Symmetry: A Journey into the Patterns of Nature. New York: Harper Collins Publishers, 2008.

Friend, Michele y Daniele Molinini. “Using Mathematics to Explain a Scientific Theory”. Philosophia Mathematica, 24.2 (2016): 185-213. <https://doi.org/10.1093/philmat/nkv022>

Gallego, Rómulo. “Del modelo científico del flogisto al modelo de la oxidación. El concepto de frontera”. Educación Química 26.3 (2015): 242-249. <http://dx.doi.org/10.1016/j.eq.2015.03.001>

García, Rolando. “Epistemología y teoría del conocimiento”. Salud Colectiva 2.2 (2006): 113-122. <https://doi.org/10.18294/sc.2006.60>

Lacaille, Claude. “El flogisto. Ascenso y caída de la gran teoría química”. Revista Ciencias: UNAM 34.1 (1994): 4-10. <http://www.revistas.unam.mx/index.php/cns/article/view/11398>

Lavoisier, Antonie. Traite Elemetarire de Chimie. Valladolid: Maxtor, 2009.

Lewowicz, Lucía. “Phlogiston, Lavoisier and the Purloined Referent”. Studies in History and Philosophy of Science 42.3 (2011): 436-444. <https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2011.02.002>

Llacer, Eusebio y Ballesteros, Fernando. “El lenguaje científico, la divulgación de la ciencia y el riesgo de las pseudociencias”. Quaderns de Filología. Estudis Lingüístics, 17 (2012): 51-67.

López, Francisco. “Epistemología y didáctica de las ciencias. Un análisis de segundo orden”. Enseñanza de las Ciencias 8.1 (1990): 65-74. <https://www.raco.cat/index.php/Ensenanza/article/view/51294>

Marion, Mathieu. Wittgenstein, Finitism and the Foundations of Mathematics. New York: Clarendon Press, 1998. 84-94.

Martí, Miguel. “Aristotle’s Philosophy of Mathematics”. Tópicos, Revista de Filosofía 52.1 (2017): 43-66. <https://doi.org/10.21555/top.v0i52.784>

Martínez Costa, Brandon. “Theorem of the Real Numerical Value of a Polynomial According to the Derivatives of Higher Order”. Matua 5.1 (2018): 29-35. <http://investigaciones.uniatlantico.edu.co/revistas/index.php/MATUA/article/view/2020>

______. Teorema del valor numérico real de un polinomio: introducción y aplicaciones básicas. Tallin, Estonia: Editorial Académica Española, 2019.

Martínez González, Juan. “La relevancia de la reconstrucción modelo-teórica para

la interpretación de la química cuántica”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 18.36 (2018): 69-87. <https://doi.org/10.18270/rcfc.v18i36.2269>

McComas, William. The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. Países Bajos: Kluwer Academic Publishers, 2000. 73-82.

Puga, Luis, Jhony Rodríguez y Alba Toledo.“Reflexiones sobre el lenguaje matemático y su incidencia en el aprendizaje significativo”. Sophia 20.1 (2016): 197-220. <https://doi.org/10.17163/soph.n20.2016.09>

Restrepo, Guillermo y Leonardo Pachón. “Mathematical Aspects of the Periodic Law”. Foundations of Chemistry: Philosophical, Historical, Educational and Interdisciplinary Studies of Chemistry 9.2 (2007): 189-214. <https://doi.org/10.1007/s10698-006-9026-6>

Restrepo, Guillermo y José Villaveces. “Mathematical Thinking in Chemistry”. Hyle 18.1 (2012): 3-22. <http://www.hyle.org/journal/issues/18-1/restrepo-villaveces.pdf>

_______. “Discrete Mathematical Chemistry: Social Aspects if Its Emergence and Reception”. Hyle 19.1 (2013): 19-33. <http://www.hyle.org/journal/issues/19-1/restrepo-villaveces.htm>

Restrepo, Guillermo et ál. “Topological Study of the Periodic System”. Journal of Chemical Information and Computer Sciences 44.1 (2004): 68-75. <https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ci034217z>

Saldivia, Z. “Lavoisier, la química y la revolución”. Critica.cl (2017) <https://critica.cl/historia-de-la-ciencia/lavoisier-la-quimica-y-la-revolucion>

Sánchez, José. El jardín de Newton. Barcelona: Booket, 2013.

Schlimm, Dirt. “Axioms in Mathematical Practice”. Philosophia Mathematica 21.1 (2013): 37-92. <https://doi.org/10.1093/philmat/nks036>

Schummer, Joachim. “Philosophy of Chemistry”. Encyclopedia of Philosophy. Second Edition. New York: Macmillan, 2006. 1-6.

_______. “The Philosophy of Chemistry”. Philosophies of the Sciences. Chichester: Blackwell-Wiley, 2010. 163-183.

Villaveces, José. “Química y epistemología, una relación esquiva”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 1.2 (2000): 9-26. <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41400302>

Ye, Feng. Strict Constructivism and the Philosophy of the Mathematics. ProQuest Dissertations and Theses, 2000. 422.

_______. Strict Finitism and the Logic of Mathematical Applications. Netherlands: Springer, 2011. 35-78.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.