Palabras clave
Philosophy of the science
pragmatism
logical positivism
creativity
politics
rational
logical filosofía de la ciencia
pragmatismo
positivismo lógico
creatividad
política
racional
lógico
pragmatism
logical positivism
creativity
politics
rational
logical filosofía de la ciencia
pragmatismo
positivismo lógico
creatividad
política
racional
lógico
Cómo citar
Pereira Reyes, Álvaro E. (2021). La dimensión creativa y política en la ciencia: Peirce, Duhem, Dewey y Neurath. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 21(42). https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3414
Resumen
El presente artículo tiene dos propósitos: el primero, establecer relaciones entre las nociones de creatividad propuestas por el filósofo pragmatista Charles S. Peirce y el filósofo de la ciencia Pierre Duhem; el segundo, identificar relaciones entre las reflexiones políticas suscitadas por el filósofo pragmatista John Dewey y el filósofo del positivismo lógico Otto Neurath. La creatividad y la política son dos dimensiones que, por lo general, se consideran ajenas a la actividad científica —juzgada como una labor meramente racional y lógica—, pero que terminan por desempeñar un rol fundamental dentro de esta.
Citas
Barrena, Sara. “La creatividad en Charles S. Peirce”. Charles Sanders Peirce. Razón e invención del pensamiento pragmatista. Eds. Jaime Nubiola y Fernando Zalamea. Barcelona: Anthropos, 2016. 112-120.
Beltrán, Carlos y Ambrosio Gómez. Aproximaciones a la filosofía política de la ciencia. México: UNAM, 2013.
Berardino, María. “Acuerdos Enciclopédicos: Dewey y Neurath sobre ciencia y valores”. Cuadernos Filosóficos. Segunda época, XIII (2016): 17-33. <http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/76823>
Beuchot, Mauricio. La semiótica: teorías del signo y el lenguaje en la historia. México: Fondo de Cultura Económica, 2004.
Carman, Christian. La filosofía de la ciencia en el siglo XX. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes, 2007.
Dewey, John. “The Need for a Recovery in Philosophy”. Creative Intelligence: Essays in the Pragmatic Attitude. Eds. John Dewey et ál. New York: Henry Holt and Company, 1917. 3-69.
______. La experiencia y la naturaleza. México-Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1925.
______. Lógica: teoría de la investigación. Prólogo y versión española Eugenio Imaz. México: Fondo de Cultura Económica, 1938.
______. El hombre y sus problemas. Buenos Aires: Paidós, 1961.
______. “El concepto de arco reflejo en psicología” (1896). Coord. José María Gondra. La psicología moderna. Bilbao: Desclee, 1984. 197-207.
Duhem, Pierre. “Teoría física y experimento”. Teorema 14.3/4. Madrid: Editorial de la Universidad Complutense, 1984. 547-582.
Feyerabend, Paul. Tratado contra el método. Madrid: Tecnos S.A, 1986.
Gómez, Ricardo. “Otto Neurath: lenguaje, ciencia y valores. La incidencia de lo político”. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura 187.747 (2011): 81-88. <https://www.doi.org/10.3989/arbor.2011.747n1009>
Hegselmann, Reiner. “La concepción científica del mundo, el Círculo de Viena: un balance”. El programa de Carnap: ciencia, lenguaje, filosofía. Eds. Ramon, Cirera., Andoni, Ibarra., & Thomas, Mormann. Barcelona: Textos del Bronce, 1996. 111-148.
Iranzo, Valeriano. “Filosofía y ciencia en el positivismo lógico: una mirada retrospectiva”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía XXV.1 (2020): 95-117. <https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v25i1.7575>
Maldonado, Carlos. Lógicas no clásicas. Bogotá: Universidad El Bosque, 2020. <https://www.unbosque.edu.co/nuestro-bosque/catalogo/pensar-logicas-no-clasicas>
Marcos, Alfredo. “La filosofía de la ciencia de Pierre Duhem en su contexto cultural”. Ciência e Conhecimento. Eds. S. Menna y M. Ribeiro. Brasil: Editora CRV, 2019. 35-45.
Moulines, Ulises. El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000). México: UNAM: Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2011.
Neurath, Otto. Philosophical Papers 1913-1946. Trads. Robert S. Cohen y Marie Neurath. Dordrecht: Reidel, 1983.
Niño, Douglas. Ensayos semióticos. Bogotá: Fundación Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2008.
Parravicini, Andrea. Dewey: experimentar el pensamiento. Trad. Sonia López Grande. Buenos Aires: Bonalletra Alcompas, S.L., 2016.
Peirce, Charles. Obra lógico-semiótica. Madrid: Taurus, 1987.
______. “La fijación de la creencia”. Charles S. Peirce. El hombre, un signo (El pragmatismo de Peirce). Trad. J. Vericat. Barcelona: Crítica, 1988. 99-175.
______. “Un argumento olvidado en favor de la realidad de Dios”. C. S. Peirce, obra filosófica reunida (1893-1913) / Charles Sanders Peirce. Eds. Nathan Houser, Cristian Kloesel. Trad. Darin McNabb. México: Fondo de Cultura Económica, 2012. 520-538.
Pons, José S. El método científico descrito por Peirce. SCIO. Revista de Filosofía 12.1 (2016): 99-122.
Reisch, George. Cómo la Guerra Fría transformó la filosofía de la ciencia. Hacia las heladas laderas de la lógica. Argentina: UNQ, 2009.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
