Un paseo por el Umwelt y la Performatividad
PDF

Palabras clave

Uexküll
Umwelt
medio
performatividad
biosemiótica

Cómo citar

Bacarlett Pérez, M. L. (2021). Un paseo por el Umwelt y la Performatividad: Acercamientos A Partir de la Obra de Jacob von Uexküll y la Biosemiótica. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 21(43). https://doi.org/10.18270/rcfc.v43i21.3462

Resumen

Este artículo reflexiona sobre el aspecto performativo vinculado al concepto de Umwelt en la obra de Jakob von Uexküll, ya que a través de la actividad endo y exosemiótica del viviente es que este construye un mundo circundante propio, compuesto de sus portadores de significado y ajustado tanto a sus percepciones como a su comportamiento. La performatividad del animal es uno de los elementos que distancia al Umwelt del medio, visto este como espacio neutro, universal e indiferente a las diversas formas de vida, sobre las cuales mantiene una relación determinista. Por el contrario, el Umwelt es el resultado de un proceso trascendental y performativo a partir del cual el sujeto conforma el mundo que lo circunda, de vuelta, este incide sobre el viviente transformando su percepción y comportamiento. Tal esquema performativo tiene puntos de concordancia importantes con algunas teorías sociales y filosóficas que han hecho de la performatividad una de las herramientas centrales para comprender la conformación de los sujetos y de sus esferas de vida, en este rubro destacarían Erving Goffman y Judith Butler.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v43i21.3462
PDF

Referencias bibliográficas

Brentari, Carlo. “Ernst Cassirer’s Reading of Jakob von Uexküll: Between Natural Teleology and Anthropology”. Jakob von Uexküll and Philosophy. Eds. F. Michelini y K. Köchy. Oxford-New York: Routledge, 2020. 106-121.

_______. “How to Make Worlds with Signs. Some Remarks on Jakob von Uexküll’s Umwelt Theory”. Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio7.2 (2013): 8-21. <https://www.doi.org/10.4396/20130701>

Bueno Guerra, Nereida. “How to Apply the Concept of Umwelt in the Evolutionary Study of Cognition”. Frontiers in Psychology 9.1 (2018): 1-3 Online. <https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02001>

Butler, Judith. El género en disputa. Buenos Aires: Paidós, 2018.

Canguilhem, Georges. La connaissance de la vie. Paris: Vrin, 1992.

Capra, Fritjof. The Turning Point. Science, Society and the Rising Culture. New York: Bantam Books, 1983.

Chamois, Camille. “Les enjeux epistemologiques de la notion d’Umwelt chez Jakob von Uexküll”. Tétralogiques 21 (2016): 171-194. <http://www.tetralogiques.fr/spip.php?article37>

Chang, Han-Liang. “Semiotician or Hermeneutician? Jakob von Uexküll Revisited”. Sign Systems Studies 32.1 (2004):115-138. <https://doi.org/10.12697/SSS.2004.32.1-2.05>

Clauzade, Laurent. “La notion de «fonction» dans la philosophie biologique comtienne”. Revue philosophique de la France et de l'étranger 132.4 (2007): 505-525. <https://www.jstor.org/stable/41100184>

Comte, Auguste. Cours de philosohie positive. Tome III. Paris: Baillieres et fils, 1869.

Crosby, Alfred. La medida de la realidad. La cuantificación y la sociedad occidental, 1250-1600. Barcelona: Crítica, 1998.

De Mauro, Martin. “Tanta vida mutua (mujeres y precariedad animal)”. Alea: Estudos Neolatinos 20.2 (2018): 17-35.<https://doi.org/10.1590/1517-106X/20182021735>

Devillers, Charles. “Éther”. Dictionnaire d’histoire et philosophie des sciences. Paris: Puf, 1999.

Diderot, Denis y Jean Le Rond d'Alembert. Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences. Vol. VI. Paris: Briasson, 1756.

Emmeche, Claus. “Does a Robot have an Umwelt? Reflections on the Qualitative Biosemiotics of Jakob von Uexküll”. Semiotica 134.1/4 (2001): 653-693. <https://doi.org/10.1515/semi.2001.048>

Esparza Arzúa, Gustavo Adolfo. “Ernst Cassirer: una fundamentación biológica de la definición del ser humano como «animal simbólico»”. Open Insight 10.18 (2019): 125-144. <https://www.redalyc.org/journal/4216/421660973006/html/>

Firenze, Antonino. “Lacking what? On the Welt-Umwelt Dichotomy in Heidegger and Gehlen”. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason, 63.1 (2019): 39-53. <https://ddd.uab.cat/record/213849>

Gens, Hadrien. Jakob von Uexküll, explorateur des milieux vivants. Paris: Hermann, 2014.

Goffman, Irving. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrotu, 1997.

Goldstein, Kurt. L’estructure de l’organisme. Paris: Gallimard, 1951.

Kadlecová, Jana y Jaroslav Krbec. “Umwelt Extended: Toward New Approaches in the Study of the Technologically Modified Body”. Journal of Posthuman Studies 4.2 (2020): 178-194. <https://doi.org/10.5325/jpoststud.4.2.0178>

Koffka, Kurt. Principles of Gestalt Psychology. London: Kegan Paul, Trench, Trubner & co., 1935.

Kõvamees, Erik. “Prisons as Total Institution Semiospheres”. Sign Systems Studies 48.2/4 (2020): 297-325. <https://doi.org/10.12697/SSS.2020.48.2-4.06>

Kull, Kalevi. “Uexküll Studies After 2001”. Sign Systems Studies 48.2/4 (2020): 483-509. <https://doi.org/10.12697/SSS.2020.48.2-4.13>

Loeb, Jacques. The Mechanistic Conception of Life. Chicago: The University of Chicago Press, 1912.

Lotman, Yuri. “On the Semiosphere”. Sign Systems Studies 33.1 (2005): 205-229. <https://doi.org/10.2753/rpo1061-0405270140>

Morin, Edgar. La méthode. Paris: Seuil, 2008.

Pollmann, Inga. “Invisible Worlds, Visible: Uexküll's Umwelt, Film, and Film Theory”. Critical Inquiry 39.4 (2013): 777-816. <https://doi.org/10.1086/671356>

Pow, Stephen y Frank W. Stahnisch. “Kurt Goldstein (1878–1965)”. Journal of Neurology 261.1 (2014): 1049-1050. <https://doi.org/10.1007/s00415-013-7020-1>

Rossolatos, Georges. “For a Semiotic Model of Cultural Branding and the Management Dynamic of a Brandosphere in the Face of the Used-Generated Adversiting”. International Journal of Marketing Semiotic 2.1 (2014): 23-47.

Schechner, Richard. Performance Studies: An Introduction. New York: Routledge, 2013.

Schroer, Sara Asu. “Jakob von Uexküll: The Concept of Umwelt and its Potentials for an Anthropology Beyond the Human”. Ethnos. Journal of Anthropology 86.1 (2019): 132-152. <https://doi.org/10.1080/00141844.2019.1606841>

Stjernfelt, Frederik. “Simple Animals and Complex Biology: Von Uexküll's Two-fold Influence on Cassirer's Philosophy”. Synthese 179.1 (2011): 169- 86. <https://doi.org/10.1007/s11229-009-9634-5>

Taine, Hyppolite. Philosophie d l’art. Paris: Hachette, 1909.

Tüür, Kadri y Kristin Armstrong Oma. “Shared Human–Animal Households: The Examples of Nordic Bronze Age Longhouses and Estonian Rehi Houses”. Animal Umwelten In A Changing World: Zoosemiotic Perspectives. Estonia: University of Tartu Press, 2016. 107-136.

Uexküll, Jakob von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Julius Springer, 1909.

_______. Theoretical Biology. New York: Harcourt, Brace & Company, Inc., 1926.

_______. Ideas para una concepción biológica del mundo. Madrid: Espasa Calpe, 1934.

_______. Meditaciones biológicas. Madrid: Revista de Occidente, 1942.

_______. A Foray into the Worlds of Animals and Humans.Minnesota: University of Minnesota, 2010a.

_______. Milieu animal et milieu humain. Paris: Rivages, 2010b.

_______. Cartas biológicas a una dama. Buenos Aires: Cactus, 2014.

Viaud, Gastón. Les tropismes. Paris: Puf, 1968.

Von Busch, Otto. Neighbour Hoodies: Courageous Community, Colours, Blazing Bling and Defiant Delight. London: London College of Fashion, 2010.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.