El estatuto epistemológico del derecho desde la mirada de la ciencia clásica
Vol. XXI # 42 RCFC
PDF

Palabras clave

epistemology
law
science
complexity
realism epistemología
derecho
ciencia
complejidad
realismo

Cómo citar

Galati, E. (2021). El estatuto epistemológico del derecho desde la mirada de la ciencia clásica. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 21(42). https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3467

Resumen

El objetivo de este artículo es avanzar en la construcción del marco teórico que se utilizará para analizar el grado de cientificidad de los trabajos doctorales en el campo del derecho. La perspectiva teórica desde la cual se realizará dicha evaluación será la llamada ciencia clásica que introduce el pensamiento complejo. Si bien se critica esta noción como insuficiente, es necesaria como un primer paso, como un cimiento. Desde el punto de vista metodológico, mediante un abordaje documental, se hará una aproximación teórico-exploratoria a las teorías en juego, que critican la actividad de los juristas. Como resultado teórico, se avanza que el objeto del derecho, según el realismo jurídico, es la expresión de la teoría jurídica que más se acerca a la fuente ansiada por la ciencia concebida en términos clásicos y a un estadio científico normal de su evolución.

https://doi.org/10.18270/rcfc.v21i42.3467
PDF

Citas

Alchourrón, Carlos y Eugenio Bulygin. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 1974.

Alonso, Juan. “El derecho a una muerte digna: la judicialización de la toma de decisiones médicas en el final de la vida”. Physis. Revista de Saúde Coletiva 26.2 (2016): 569-589. <https://doi.org/10.1590/S0103-73312016000200012>

Álvarez, Luciana. “Algunos problemas que caracterizan las prácticas contemporáneas de producción de conocimiento jurídico”. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de las Ciencias Sociales 60.1 (2017): 268-278. <http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2017000300268>

Asociación Travesti Transexuales Transgéneros de Argentina (ATTTA) y Fundación Huésped. Ley de identidad de género y acceso al cuidado de la salud de las personas trans en Argentina. Buenos Aires: Fundación Huésped, 2014.

Bachelard, Gaston. Epistemología. 2.ª ed. Trad. Elena Posa. Barcelona: Anagrama, 1974.

Bunge, Mario. Las ciencias sociales en discusión. Una perspectiva filosófica. Trad. Horacio Pons. Buenos Aires: Sudamericana, 1999.

______. El derecho como técnica social de control y reforma. Isonomía 13 (2000a): 121-137. <http://www.scielo.org.mx/pdf/is/n13/1405-0218-is-13-00122.pdf>

______. Epistemología. Curso de actualización. 2.ª ed. México: Siglo XXI, 2000b.

Cáceres Nieto, Enrique. “Epistemología jurídica aplicada”. Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. III. Eds. Jorge Fabra Zamora y Ezequiel Spector. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2015. 2195-2296.

Ceruti, Mauro. “El mito de la omnisciencia y el ojo del observador”. El ojo observador. Contribuciones al constructivismo. 2.ª ed. Trad. Cristóbal Piechocki. Comps. Peter Krieg y Paul Watzluick. Barcelona: Gedisa, 1995. 32-59.

Ciuro Caldani, Miguel. “Meditaciones acerca de la ciencia jurídica”. Revista de la Facultad de Derecho 2.3 (1982): 89-114.

______. Comprensión jusfilosófica del ‘Martín Fierro’ (Nociones básicas de filosofía jurídica literaria. Aportes sobre justicia y belleza. Rosario: Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 1984.

______. “Notas sobre la investigación científica universitaria”. Investigación y Docencia 28.1 (1997): 71-74.

Cohen, Néstor y Gabriela Gómez Rojas. Metodología de la investigación, ¿para qué? La producción de los datos y los diseños. Buenos Aires: Teseo-RedMet-Clacso, 2019.

Comesaña, Manuel. “Investigación científica, debate epistemológico y diseño de formularios”. Encuentro latinoamericano La ciencia como modelo teórico y como realidad institucional. Rosario: Universidad Nacional de Rosario, 1994. 1-16.

Comte, Auguste. Discurso Sobre El Espíritu Positivo. Buenos Aires: Aguilar, 1982.

Courtis, Christian. “Introducción”. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Ed. Christian Courtis. Madrid: Trotta, 2006. 13-16.

Dabove, María. “El derecho como complejidad de ‘saberes’ diversos”. Ideas y Derecho año III 3.1 (2003): 95-116. <https://www.cognitiojuris.com/artigos/02/10.html>

Dawkins, Richard. El capellán del diablo. Reflexiones la esperanza, la mentira, la ciencia y el amor. 3.ª ed. Trad. Rafael González del Solar. Barcelona: Gedisa, 2008.

Doménech Pascual, Gabriel. “Experimentos en la teoría y en la práctica del derecho”. XIII Seminario de Teoría y Método. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya, 2019. 1-42. 1-42. <https://www.academia.edu/39023086/Experimentos_en_la_teoria_y_la_practica_del_Derecho>

Frank, Jerome. “Una defensa de las escuelas de abogados”. Enseñanza clínica del derecho. Una alternativa a los métodos tradicionales de formación de abogados. Eds. Marta Villarroel y Christian Courtis. México DF: Instituto Tecnológico Autónomo de México, 2007. 57-90.

Galati, Elvio. “Filosofía de la evaluación de la Universidad. Notas sobre metodología cualitativa en la investigación jurídico-educativa”. Academia. Revista sobre Enseñanza del Derecho 5.9 (2007): 299-358. <https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revista-ensenianza-derecho/article/view/946>

______. “Introducción al pensamiento jurídico complejo. La teoría trialista del mundo jurídico y el pensamiento complejo de Edgar Morin”. Revista de la Facultad de Derecho 20.1 (2012): 157-215. <https://elvioacademia.wordpress.com/2016/11/14/galati-elvio-introduccion-al-pensamiento-juridico-complejo-la-teoria-trialista-del-mundo-juridico-y-el-pensamiento-complejo-de-edgar-morin-en-revista-de-la-facultad-de-d/>

______. Los comités hospitalarios de bioética. Una comprensión trialista y transdisciplinaria desde el derecho de la Salud. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo-Universidad Abierta Interamericana, 2015.

______. “El Código Civil y Comercial de 2015 ante la complejidad del derecho de la salud”. Cartapacio de Derecho 29.1 (2016): 1-109.

______. “Filosofía y práctica de la investigación científica. Objetivos de conocimiento y objetivos de transformación”. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad 36.12 (2017): 163-183. <https://www.redalyc.org/jatsRepo/924/92453494008/html/index.html>

______. Otra introducción al pensamiento complejo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo-Universidad Abierta Interamericana, 2018.

______. El pensamiento complejo y el trialismo. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo-Universidad Abierta Interamericana, 2019.

______. “Epistemología compleja del derecho de la salud”. Andamios. Revista de Investigación Social 17.43 (2020): 233-248. <http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v17i43.773>

Goldschmidt, Werner. “El positivismo jurídico como nihilismo”. El Derecho 45 (1973): 957-959.

______. “La ciencia jurídica en Argentina”. Revista de la Facultad de Derecho 2.3 (1982): 115-122.

______. Introducción filosófica al derecho. La teoría trialista del mundo jurídico y sus horizontes. 6.ª ed. Buenos Aires: Depalma, 1987.

González Ibarra, Juan de Dios. Epistemología jurídica. México: Porrúa, 2001.

Guibourg, Ricardo. Provocaciones: en torno del derecho. Buenos Aires: Eudeba, 2002.

Guibourg, Ricardo, Alejandro Ghigliani y Ricardo Guarinoni. Introducción al conocimiento científico. 3.ª ed. Buenos Aires: Eudeba, 2001.

Holmes, Oliver. La senda del derecho. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1975.

Isern, Marina. “La estructura de las revoluciones científicas en el derecho. Una aproximación”. Revista Telemática de Filosofía del Derecho 9.1 (2005): 13-41.

Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Trad. Moisés Nilve. Buenos Aires: Eudeba, 1992.

Kirchmann von, Julius. “El carácter a-científico de la llamada ciencia del derecho”. La ciencia del derecho. Trad. Werner Goldschmidt. Buenos Aires: Losada, 1949. 247-286.

Klimovsky, Gregorio y Cecilia Hidalgo. La inexplicable sociedad. Cuestiones de epistemología de las ciencias sociales. 3.ª ed. Buenos Aires: AZ, 2001.

Kuhn, Thomas S. La Estructura De Las Revoluciones Científicas. México, D.F: Fondo de Cultura Económica, 2013.

Kunz, Ana y Nancy Cardinaux. Investigar en derecho. Guía para estudiantes y tesistas. Buenos Aires: Depto. de Publicaciones, Fac. de Derecho, UBA, 2005.

Laudan, Larry. Science and Hypothesis. Historical Essays on Scientific Methodology. Netherlands: Springer, 1981.

Llanos Villajuan, Marino. Epistemología de las ciencias sociales. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 2009.

Marradi, Alberto, Nélida Archenti y Juan Piovani. Metodología de las ciencias sociales. Buenos Aires: Emecé, 2007.

Massini Correas, Carlos. “Derecho natural y ciencia jurídica”. Sapientia 62 fasc. 221-222 (2007): 179-213. <https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/4492>

Morin, Edgar. Ciencia con consciencia. Trad. Ana Sánchez. Barcelona: Anthropos, 1984.

______. El Método 1. La naturaleza de la naturaleza. 3ª ed. Trad. Ana Sánchez en colab. con Dora Sánchez García. Madrid: Cátedra, 1993.

______. La cabeza bien puesta. Repensar la reforma. Reformar el pensamiento. Trad. Paula Mahler. Buenos Aires: Nueva Visión, 2002.

______. “La epistemología de la complejidad”. Gazeta de Antropología 20 (2004). <http://www.gazeta-antropologia.es/?p=2841>

______. El método 2. La vida de la vida. 7.ª ed. Trad. Ana Sánchez. Madrid: Cátedra, 2006a.

______. El método 4. Las ideas. Su hábitat, su vida, sus costumbres, su organización. 4.ª ed. Trad. Ana Sánchez. Madrid: Cátedra, 2006b.

______. Pensar la complejidad. Crisis y metamorfosis. Trad. Ana Sánchez. Valencia: Universitat de València, 2019.

Morin, Edgar y Massimo Piatelli-Palmarini. “La unidad del hombre como fundamento y aproximación interdisciplinaria”. Interdisciplinariedad y ciencias humanas. Trad. Jesús Gabriel Pérez Martín. Madrid: Tecnos, 1983. 188-212.

Morin, Edgar, Emilio Ciurana y Raúl Motta. Educar en la era planetaria. El pensamiento complejo como método de aprendizaje en el error y la incertidumbre humana. Valladolid: Unesco-Universidad de Valladolid, 2002.

Nicolescu, Basarab. La Transdisciplinarité. Manifeste. Monaco: du Rocher, 1996.

______. “Transdisciplinarity – Past, Present and Future”. Moving Worldviews - Reshaping Sciences, Policies and Practices for Endogenous Sustainable Development. Eds. Bertus Haverkort y Coen Reijnties. Holland: COMPAS Editions, 2006. 142-166.

Nietzsche, Friedrich. La gaya ciencia. Trad. José Mardomingo Sierra. Buenos Aires: Edaf, 2002.

Novick, Susana. Cómo trabajar con textos jurídicos en ciencias sociales. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, 2014.

Olivecrona, Karl. El derecho como hecho. Trad. Gerónimo Cortés Funes. Buenos Aires: Roque Depalma, 1959.

Osorio García, Sergio. “La bioética desde los enfoques de la complejidad”. Ciencias de la complejidad, desarrollo tecnológico y bioética. ¿Para qué sirve la bioética global? Ed. Sergio Osorio García. Bogotá: Universidad Militar de Nueva Granada, 2013. 23-48.

Pautassi, Laura. “El principio de igualdad y no discriminación. Aportes para su medición”. Revista Población 9.1 (2012): 29-39.

Popper, Karl. La lógica de la investigación científica. Trad. Víctor Sánchez de Zavala. Madrid: Tecnos, 1980.

Prigogine, Llya e Isabelle Stengers. La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia. Trad. María Cristina Martín Sanz. 2.ª ed. Madrid: Alianza, 1990.

Rodríguez Zoya, Leonardo. El modelo epistemológico del pensamiento complejo. Análisis crítico de la construcción del conocimiento en sistemas complejos. Tesis doctoral. Universidad de Buenos Aires y Université de Toulouse, 2013.

Sánchez Puentes, Ricardo. Enseñar a investigar. Una didáctica nueva de la investigación en ciencias sociales y humanas. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2014.

Sarlo, Oscar. “Investigación jurídica. Fundamento y requisitos para su desarrollo desde lo institucional”. Isonomía 19.1 (2003): 183-196.

Vázquez, Carmen. “A modo de presentación”. Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica. Ed. Carmen Vázquez. Buenos Aires: Marcial Pons, 2013. 11-20.

Vigo, Rodolfo. “La racionalidad en el derecho”. Racionalidad en el derecho. Comp. Juan Alonso. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Eudeba, 2015. 255-276.

Wainerman, Catalina. “Acerca de la formación de investigadores en ciencias sociales”. La trastienda de la investigación. 3.ª ed. Comps. Catalina Wainerman y Ruth Sautu. Buenos Aires: Lumiere, 2001. 15-40.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.