Palabra y concepto: acercamiento a un eliminativismo conceptual en ciencia cognitiva
DOI:
https://doi.org/10.18270/rcfc.v14i29.667Resumen
En este artículo, me concentro en una pregunta de carácter metateórico respecto de la
teoría de conceptos en ciencia cognitiva: ¿es necesaria la postulación de conceptos? Para
responderla, inicio mi argumentación desde el punto de partida de que los conceptos
son entidades teóricas inobservables postuladas con fines explicativos y de coherencia
con una teoría. Me baso en esto para dividir los desiderata de una teoría ideal presentados
por Fodor (1998) y Prinz (2002) en desiderata explicativos y desiderata teóricos.
Los desiderata teóricos son sólo compromisos con la estructura de la Teoría Representacional
de la Mente, por lo que no es menester aceptarlos. Así, identificaré los explananda
de la postulación de conceptos mediante el análisis de los desiderata explicativos. Una
vez definido este punto, presentaré tanto descripciones alternativas de los fenómenos
como explicaciones plausibles de ellos en esos términos. Con esto, pretendo minar los
cimientos de lo que ha sido considerado como el mayor argumento a favor de la existencia
de conceptos: su exclusividad como explicación de sus explananda. Concluyo con
algunas observaciones acerca de las consecuencias teóricas y metateóricas de los argumentos
desarrollados.
Descargas
Referencias bibliográficas
Calvo, P. & Keijzer, F. “Cognition in plants”. En Baluška, F. (ed.). Plant-Environment
Interactions. Berlín: Springer, 2009.
Carey, S. The origin of concepts. Oxford: Oxford University Press, 2009.
Chemero, A. Radical embodied cognitive science. Cambridge, MA.: The MIT
Press, 2009.
Chomsky, N. "A review of BF Skinner's Verbal Behavior". Language 35. 1
(1959): 26–58.
Clark, A. & Toribio, J. “Doing without representing?” Synthese 101 (1994):
-431.
Clark, A. Being there: Putting brain, body and world together again. Cambridge,
MA.: The MIT Press, 1997.
Cowley, S.J. “Languaging: How humans and bonobos lock on to human modes
of life.” International Journal of Computational Cognition 3. 1 (2005): 44-55.
Edelman, S. “But will it scale up? Not without representations. A commentary
on The dynamics of active categorical perception in an evolved model agent
by R. Beer”. Adaptive Behavior 11. (2003): 237-275.
Fodor, J. The Language of Thought. Nueva York: Thomas Y. Crowell Company,
―. Concepts: where cognitive science went wrong. Oxford: Clarendon Press,
―. "Précis of The Modularity of Mind”, en Bermúdez, J. (ed.) Philosophy of
Psychology: Contemporary Readings. Washington: Taylor & Francis, 2006.
Gomila, A. “The Language of Thought: Still a game in town?” Teorema XXX.
(2011): 145-155.
―. Verbal Minds. Londres: Elsevier, 2012.
Kuhn, T. "What are scientific revolutions?". En Conant, Haugeland (eds.),
The Road Since Structure. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
Laurence, S. & Margolis, E. “Concepts and Cognitive Science.” En Margolis,
Laurence (eds.). Concepts: core readings. Cambridge, MA.: MIT Press, 1999.
Machery, E. Doing without concepts. Nueva York: Oxford University Press,
McDowell, J. Mind and World. Cambridge, MA.: Harvard University Press,
Menary, R. Cognitive Integration. Palgrave Macmillan, 2007.
Milner, D. & Goodale, M. “The visual brain in action”. En Noë, Thompson
(eds). Vision and Mind. Cambridge, MA: The MIT Press, 2002.
Prinz, J. Furnishing the mind: Concepts and their perceptual basis. Cambridge,
MA.: The MIT Press, 2002.
Recanati, F. Perspectival Thought. Nueva York: Oxford University Press, 2007.
Russell, B. Por qué no soy cristiano. Barcelona: Hispano Americana, 1979.
Travis, C. "Pragmatics". En Hale, Wright (eds). A Companion to the Philosophy
of Language. Oxford: Basil Blackwell, 1997.
―. Occasion-Sensitivity: Selected Essays. Nueva York: Oxford University Press,
Turvey, Shaw, Reed, Mace. “Ecological laws of perceiving and acting: In reply
to Fodor and Pylyshyn (1981).” Cognition 9. (1981): 237-304.
Vauclair, J. “Categorization and conceptual behavior in nonhuman primates.”
En Bekoff, Allen, Burghardt (eds.).The cognitive animal: Empirical and theoretical
perspectives on animal cognition. Cambidge, MA.: The MIT Press,
Wittgenstein, L. Investigaciones filosóficas. Traducción de García Suárez, A. y
U. Moulines. Barcelona: Editorial Crítica, 1988.
