Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos

Autores/as

  • Juan José Colomina Almiñana University of Texas
  • Vicente Raga Rosaleny Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1659

Resumen

El presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivada
de la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras y
precisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinarias
como guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de las
tesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticas
y posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosófico
en las intuiciones ordinarias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Ayer, Alfred. J. La filosofía del siglo XX. Barcelona: Crítica, 1983.

Bach, Kent. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1994.

Blasco, Josep. Ll. “La identificación de individuos”. Revista de Occidente 138

(1974): 237-251.

Carter, William. R. “Contingent Identity and Rigid Designation”. Mind,

2 (1986): 250-255.

—. “How Not to Preserve Kripke’s Fundamental Insight”. Teorema 17.1

(1998): 99-108.

Casullo, Albert. “Kripke on the a priori and the necessary”. Analysis 37. 4

(1977): 152-158.

Defez, Antoni. “Realismo esencialista y nominalismo irrealista”, Pensamiento

(1998): 417-442.

Donnellan, Keith. “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest

Studies in Philosophy 2 (1977): 12-27.

—. “Speaking of Nothing” 1974. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ed. S.

P. Schwartz. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1977. 216-244.

Dummett, Michael. La verdad y otros enigmas. México D.F.: Fondo de Cultura

Económica, 1980.

Evans, Gareth. “Reference and Contingency”. 1979. Collected Papers. Oxford:

Clarendon Press, 1985.

—. The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press, 1982.

Fitch, Gregory. W. “Are there Necessary a posteriori Truths?”. Philosophical

Studies 30.2 (1976): 243-247.

Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. La búsqueda del significado.

Ed. L. M. Valdés. 24-45.

Gallois, André. “Rigid Designation and the Contingency of Identity”, Mind

1 (1986): 57-76.

—. “Carter on Contingent Identity and Rigid Designation”, Mind 97.2

(1988): 273-278.

García-Carpintero, Manuel. “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema,

1 (1998): 21-44.

Kripke, Saul. “Identidad y necesidad”. 1979. La búsqueda del significado. Ed.

L. M. Valdés. 98-130.

—. El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México D.F.:

UNAM, [1980] 1985.

López de Sa, Dan. “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni)

basta”. Theoria 57.2 (2006): 245-255.

Hong, Chang-Seon. “Natural kinds and the identity of property”. Teorema

1 (1998): 89-98.

McCulloch, Gregory. “A Variety of Reference?”. Mind 94.4 (1986): 569-582.

McGinn, Collin. “Rigid Designation and Semantic Value”. The Philosophical

Quaterly. 32.127 (1982): 97-115.

Moulines, Ulises. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991.

Pérez Otero, Manuel. “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen

material de las mesas”. Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología

y Filosofía de la Ciencia en España. Eds. A. Estany y D. Quesada. Bellaterra,

Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, 1997. 34-38.

—. “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”.

Teorema 17.1 (1998): 61-74.

—. “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido

epistémico”. Theoria 17.3 (2002): 457-477.

Salmon, Nathan. Reference and Essence. Princenton (NJ): Princeton University

Press, 1981.

—. Frege´s Puzzle. Cambridge (MA): MIT Press, 1986.

—. “Relative and Absolute Apriority”. The Philosophical Studies 69.1 (1993):

-100.

Searle, John. Actos de habla. Trad. L. M. Valdés. Madrid: Cátedra, 1990.

Stalnaker, Robert. “Los nombres y la referencia: semántica y metasemántica”.

Teorema 17.1 (1998): 7-19.

Textor, Mark. “Rigidity and De Jure Rigidity”, Teorema 17.1 (1998): 45-59.

Valdés V. Luis M, ed. La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del

lenguaje. Madrid: Cátedra, 1990.

Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas [IF]. Trad. A. García Suárez

& C. U. Moulines. Barcelona: Crítica, 1988.

Descargas

Publicado

2012-12-30

Cómo citar

Colomina Almiñana, J. J., & Raga Rosaleny, V. (2012). Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos. Revista Colombiana De Filosofía De La Ciencia, 12(25). https://doi.org/10.18270/rcfc.v12i25.1659

Número

Sección

Artículos